? 文 觀察者網(wǎng) 王一

中國核聚變研究的加速發(fā)展給大洋彼岸制造了一些焦慮。美國�？怂剐侣劸W(wǎng)當?shù)貢r間12月30日報道稱，近70年前，蘇聯(lián)成功發(fā)射首顆人造衛(wèi)星“斯普特尼克1號”，引起了美國在太空競賽中的危機意識；如今，隨著中國加大對核聚變研究的投入，美國可能在該領(lǐng)域正面臨又一個“斯普特尼克時刻”。

美國核聚變公司Commonwealth Fusion Systems（CFS）首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人鮑勃·馬姆加德（Bob Mumgaard）警告稱，過去幾年中國在核聚變研究上已投入60億至120億美元，而美國在這方面卻沒有進展，“我們的聚變項目看起來還停留在上世紀90年代的水平，我們需要對其進行現(xiàn)代化改造”。

“核聚變正處在一個拐點。”馬姆加德說，“外國政府正在大力投資，我們開始看到未來聚變產(chǎn)業(yè)的雛形，它將成為世界上的一個重要產(chǎn)業(yè)，尤其是在與人工智能的交叉領(lǐng)域�！�

圖為鮑勃·馬姆加德 CFS

話鋒一轉(zhuǎn)，馬姆加德指出，美國政府長期以來一直支持核聚變研究，但目前的組織架構(gòu)并不足以把握這一歷史機遇，更難以真正在能源領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位。他認為，隨著中國加大對聚變能源的投資和協(xié)調(diào)力度，中國已成為美國的主要競爭對手。

馬姆加德表示，如果中國在核聚變能源競賽中領(lǐng)先，潛在影響難以準確衡量，因為“從未有過像核聚變這樣的能源”，它不需要大量的土地或復雜的地下基礎(chǔ)設(shè)施，這使其具有革命性意義。

讓馬姆加德感到焦慮的是，在中國積極推進核聚變發(fā)展的同時，美國在相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施方面卻幾乎停滯不前。

他警告稱：“看看中國，據(jù)估計，中國過去幾年已在核聚變領(lǐng)域投入了60億至120億美元，用于建設(shè)大型試驗平臺和設(shè)施，整合高校、國家實驗室和私營企業(yè)，解決剩余技術(shù)挑戰(zhàn)，而美國在這方面卻幾乎一無所獲，我們的核聚變項目看起來仍停留在上世紀90年代的水平，我們需要對其進行現(xiàn)代化改造�！�

核聚變常被稱為清潔能源領(lǐng)域的“圣杯”，每公斤燃料所能產(chǎn)生的能量是傳統(tǒng)核裂變的4倍，是煤炭燃燒的400萬倍，而且不會產(chǎn)生溫室氣體或長期放射性廢物。研究機構(gòu)Ignition Research預測，如果計劃進展順利，到2050年，核聚變市場的規(guī)模至少將達到1萬億美元。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）3月也注意到，盡管美國正在運行的核電站數(shù)量最多，但中國是“新項目之王”。中國首個核反應(yīng)堆的動工時間比美國晚了近40年，但現(xiàn)在中國在建核裂變發(fā)電站數(shù)量遠超其他國家。而且，就反應(yīng)堆規(guī)模而言，美國可能已經(jīng)失去了領(lǐng)先優(yōu)勢。

報道還指出，中國迅速推出新的聚變項目之際，美國的研發(fā)工作主要集中在升級現(xiàn)有設(shè)備上，其中一些設(shè)備已有30多年的歷史。21世紀初，美國聚變研究預算削減，大學被迫停止研發(fā)新機器，并派遣研究人員到包括中國在內(nèi)的其他國家去學習使用他們的機器，結(jié)果出現(xiàn)人才流失的問題。

盡管對美國核聚變項目的滯后表示擔憂，但馬姆加德強調(diào)，美國企業(yè)已經(jīng)在推進相關(guān)技術(shù)。他告訴福克斯新聞網(wǎng)，CFS正加緊在馬薩諸塞州總部建造SPARC原型聚變機。這是一種緊湊、高場、凈聚變能裝置，其尺寸與現(xiàn)有的中型聚變裝置相當，但磁場要強得多。此外，該公司還計劃在弗吉尼亞州獨立融資、建設(shè)、運營一座核聚變發(fā)電站。

SPARC原型聚變機概念圖 CFS

在馬姆加德看來，衡量美國是否在核聚變競賽中取得進展，關(guān)鍵不在口頭表態(tài)，而在于實質(zhì)性成果�！白钪匾闹笜耸�，我們是否開始動工？我們建的東西是否已投入使用？它們是否正常運轉(zhuǎn)？”

馬姆加德表示，核聚變這樣的顛覆性技術(shù)往往在加速突破前看似遙不可及。他將這一過程與人工智能的發(fā)展相比較，指出在多年討論之后，ChatGPT突然成為主流，核聚變也是如此，如果不深入關(guān)注具體進展，它看起來似乎不可能實現(xiàn)，但突然之間又會變得勢在必行，“這種轉(zhuǎn)變可能會發(fā)生得非常快”。

今年來，馬姆加德頻繁在多個場合警告，美國在核聚變研究上落后于中國，呼吁美國政府加大投入，“不要再像現(xiàn)在這樣，對中國在核聚變領(lǐng)域占據(jù)主導地位的前進方向視若無睹”。

延伸閱讀

美國"斬殺線"在中國網(wǎng)絡(luò)熱傳 美國務(wù)院暫未置評

最近，“斬殺線”一詞在中文互聯(lián)網(wǎng)上迅速破圈。這原本是一個游戲詞匯，指玩家角色生命值過低時，可能會被一擊終結(jié)。但在現(xiàn)實中，許多美國人面臨著相似的處境：即使是看起來光鮮亮麗的美國中產(chǎn)，也很可能因為一場事故、一次生病墜入深淵。

長期以來，美國一直被塑造成“機會無限”的社會，許多人將美國視為經(jīng)濟成功的全球典范，認為美國人全都“生活富足”。但社交媒體上越來越多的真實見聞和講述逐漸打破了這種假象，人們開始認識到冰冷美國社會的真實一面。

中文互聯(lián)網(wǎng)的討論也引起了美媒的關(guān)注。美國《新聞周刊》12月26日發(fā)文稱，美國的“斬殺線”（Death Line）在中國走紅，有關(guān)美國民眾經(jīng)濟困境的討論在中文社交媒體上迅速傳播。這些討論涉及美國真實存在的問題，美國人的住房成本比中國更高、家庭抗風險能力更弱，隨著美國總統(tǒng)特朗普削減醫(yī)療資金，成千上萬生活在貧困邊緣的美國人可能還將承受更大的壓力。

圖為美媒報道截圖

報道稱，美國PNC銀行發(fā)布的2025年《財務(wù)健康報告》顯示，大約67%的美國人處于收入僅能維持生計的狀態(tài)。金融服務(wù)公司Bankrate的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約59%的美國人無力承擔1000美元的突發(fā)開支。

許多美國中產(chǎn)收入不低，但在承擔食品、住房、交通、醫(yī)療和兒童保育等必要支出后，存款往往所剩無幾，很可能被一次意外引發(fā)的連鎖反應(yīng)吞沒。例如，一位年薪45萬美元的程序員，僅僅失業(yè)半年，就成了無家可歸的流浪漢，這樣的案例讓許多中國網(wǎng)民感到震驚。

《新聞周刊》已通過電子郵件聯(lián)系美國國務(wù)院，請求置評。

文章提到，有長期居住在西雅圖的中國博主發(fā)文稱，對于總收入低于10萬美元的美國家庭來說，除非沒有房租或房貸，也不需要醫(yī)療保險，否則生活非常艱難。這名博主補充說，大多數(shù)美國人沒有緩沖空間，如果遭遇失業(yè)、生病或離婚等變故，很快就會陷入危機。

對此，《新聞周刊》直言，美國的住房成本高于中國，家庭的抗風險能力也更弱，這使得美國民眾面臨的經(jīng)濟困境在對比之下顯得更加突出。

盡管文章仍試圖為美國找補，堅稱中國社會保障網(wǎng)絡(luò)“不夠完備”，但《新聞周刊》不得不承認，中國能夠通過最低收入保障等措施為困難群體提供援助，其系統(tǒng)并不像美國這樣脆弱。

美國加州，洛杉磯市中心的無家可歸者帳篷

雖然仍有人試圖質(zhì)疑“斬殺線”是人為炒作的概念，但實際上，美國的統(tǒng)計中一直存在著“ALICE線”（ALICE Threshold）概念。ALICE是“Asset Limited，Income Constrained，Employed”的縮寫，即“資產(chǎn)有限、收入有限、有工作”，它代表著美國收入高于聯(lián)邦貧困線但經(jīng)濟不安全的家庭。

美國非營利組織United For ALICE發(fā)布的報告稱，2023年，美國估計有42%的家庭生活在ALICE線以下。報告指出，“ALICE家庭”的收入雖然高于聯(lián)邦貧困線，但難以負擔所在地區(qū)的基本開銷，美國政府關(guān)于貧困家庭的統(tǒng)計并不能準確反映美國家庭真實的經(jīng)濟壓力。

華爾街投資者邁克爾·格林（Michael Green）曾在Substack平臺上發(fā)表文章稱，目前美國四口之家的貧困線標準：—年收入3.215萬美元，是嚴重偏低的，無法反映當代真實生活成本。他提出，現(xiàn)代美國家庭若想維持“基本生活必需”，收入至少應(yīng)達到13.65萬美元，相當于98萬元人民幣。

美國目前采用的貧困線計算方法，源自經(jīng)濟學家莫莉·奧爾尚斯基在1963年提出的公式：以最低食品支出為基準，再乘以三倍，作為家庭的基本生存成本。

但格林指出，這套模型誕生于一個與今天完全不同的經(jīng)濟時代。過去幾十年里，住房、醫(yī)療和交通費用大幅上漲；兒童照料從家庭內(nèi)部事務(wù)變成高價的市場服務(wù)；雇主提供的醫(yī)保覆蓋不斷縮水，個人自付比例卻持續(xù)提高。他認為，當今家庭的開銷結(jié)構(gòu)已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，不應(yīng)繼續(xù)套用六十多年前的算法。

他以新澤西州郊區(qū)為樣本，綜合食品、住房、交通、醫(yī)療和兒童保育等必要支出，重新測算出一個四口之家一年的基礎(chǔ)生活成本約為13.65萬美元，接近現(xiàn)行官方貧困線的四倍。

這一結(jié)論迅速引發(fā)強烈反彈，有人指出，格林采用的是高成本地區(qū)的平均支出，而非低收入群體實際承擔的最低必要成本。對此，格林承認新澤西的樣本確實偏高，但即便如此，越來越多家庭在支付完房租、醫(yī)療和保育費用后，幾乎沒有能力儲蓄，也談不上為未來做準備。這些都是現(xiàn)實。

在接受福克斯新聞采訪時，格林進一步解釋：“14萬美元不是貧困的標簽，而是一條警示線——意味著你必須極度克制消費、削減所有非必要支出，才能勉強避免負債。”

如今，美國人面臨生存線進一步提高的困境。特朗普7月簽署“大而美”稅收和支出法案后，美國將削減超過1萬億美元的醫(yī)療項目資金，這是美國歷史上最大幅度的聯(lián)邦醫(yī)療資金削減。醫(yī)療保健倡議團體警告稱，此舉可能導致多達1000萬美國人失去醫(yī)療保險。

7月4日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表講話 圖/新華社

特朗普政府為法案辯護，堅稱削減開支有助于減少浪費和促進自給自足。白宮11月18日還曾發(fā)文，聲稱特朗普“有能力結(jié)束拜登政府引發(fā)的負擔能力危機”，讓所有美國人“實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮”。但《新聞周刊》坦言，“大而美”法案的措施將會讓數(shù)以百萬計的生活在貧困邊緣的美國人感受到新的壓力。