一篇標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)科研論文從構(gòu)思到發(fā)表平均需要半年以上，而溫州醫(yī)科大學(xué)一名大四學(xué)生卻在一年內(nèi)完成了40多篇論文的生產(chǎn)流程。“平均9天就產(chǎn)出一篇SCI論文”——這樣的數(shù)據(jù)不是某個大型研究團(tuán)隊的集體成果，而是一名醫(yī)學(xué)本科生的個人戰(zhàn)績。2024年7月至今，溫州醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院一名大四學(xué)生洪某某已累計發(fā)表約50篇論文，其中44篇被SCI收錄。

這個數(shù)字意味著他每月至少產(chǎn)出3篇以上符合SCI收錄標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文，即使對全職科研人員來說，這也幾乎是不可能完成的任務(wù)。更令人困惑的是，他同時還參加了“挑戰(zhàn)杯”等多項賽事及科研項目。據(jù)溫州醫(yī)科大學(xué)官方公眾號信息，這位學(xué)生參與的活動包括第十九屆“挑戰(zhàn)杯”全國大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽、2025年浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動計劃等多個項目。

當(dāng)同齡人正在為考研復(fù)習(xí)焦頭爛額，或是在實驗室徹夜守候細(xì)胞培養(yǎng)時，這位同學(xué)卻仿佛掌握了“時間折疊術(shù)”，同時穿梭在論文生產(chǎn)線、科研競賽與臨床實習(xí)之間�？蒲挟a(chǎn)出存在一個“不可能三角”：速度、質(zhì)量和廣度難以同時達(dá)到極致。特別是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，即使最簡單的實驗也需要數(shù)周時間完成。

從選題、實驗設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、分析到論文撰寫和修改，正常流程至少需要數(shù)月。而這位本科生似乎輕松打破了這個定律，不僅在速度上創(chuàng)造了記錄，其研究領(lǐng)域還跨越腫瘤、免疫、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等多個方向。這個不可能完成的任務(wù)是怎么做到的？專業(yè)人士給出了答案。仔細(xì)觀察這些論文，會發(fā)現(xiàn)一種清晰的模式。多數(shù)論文依托孟德爾隨機化、網(wǎng)絡(luò)毒理學(xué)等方法，或基于全球疾病負(fù)擔(dān)等公共數(shù)據(jù)庫完成撰寫。

換句話說，這些研究不需要進(jìn)入實驗室進(jìn)行實驗，也不需要收集一手臨床數(shù)據(jù)。掌握了流行病學(xué)的研究工具和套路，使用現(xiàn)成的數(shù)據(jù)庫，論文就變成了流水線作業(yè)。這樣的方法雖合規(guī)，卻極易滑向“學(xué)術(shù)套路化”：如同用同一把鑰匙機械地試開無數(shù)把鎖，看似產(chǎn)出高效，實則對推動醫(yī)學(xué)認(rèn)知進(jìn)步貢獻(xiàn)有限，本質(zhì)上是一種“數(shù)據(jù)搬運工”式的低水平重復(fù)。

值得注意的是，溫州醫(yī)科大學(xué)2021年公布的《大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎勵辦法》明確規(guī)定：本�？茖W(xué)生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物可獲得4000元獎勵。學(xué)校每年為此投入500萬元預(yù)算作為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專項資金�，F(xiàn)在來看，這種量化考核和激勵措施其實是有商榷的空間的，至少引導(dǎo)了一些學(xué)生走向“短平快”的功利陷阱。

4000元獎勵看似鼓勵創(chuàng)新，實則可能異化為“計件工資”。當(dāng)學(xué)術(shù)成果被簡化為篇數(shù)，學(xué)生不得不像流水線工人一樣追求量產(chǎn)，這與培養(yǎng)批判性科學(xué)思維的初衷背道而馳。洪某某在過去一年左右時間里密集發(fā)文，是否與這種激勵機制有關(guān)？如果洪某某確實因為這個頻繁發(fā)文拿到了獎金，那么學(xué)校方面對這種發(fā)稿數(shù)量的合理性有沒有深入的排查？

當(dāng)然，從媒體報道來看，洪某某在老師和同學(xué)的眼中確實科研能力很強，他還是國際期刊PLoS ONE的編委，并已參與數(shù)篇文章的編輯工作。雖然PLoS ONE一直有“水刊”嫌疑，但是作為一家中立評審模式的學(xué)術(shù)期刊，依然在國際上有著很好的聲譽，也確實從側(cè)面印證了當(dāng)事人的優(yōu)秀。但是此事關(guān)系到學(xué)術(shù)公信力、當(dāng)事人的個人聲譽，也涉及洪某某所在學(xué)校乃至相關(guān)期刊的公信力和權(quán)威。

公正、透明、徹底的調(diào)查，才是對各方負(fù)責(zé)的態(tài)度。既然引發(fā)了社會質(zhì)疑，一五一十查清楚才是最好的交代。目前，這位本科生所在的溫州醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院已刪除了涉及該生參與科研項目及競賽的相關(guān)帖文。溫州醫(yī)科大學(xué)也表示“正核查此事”。此事不能止于核查。

而應(yīng)該深入反思背后的評價體系和功利化的學(xué)術(shù)激勵，否則還會有無數(shù)個年輕的量產(chǎn)型學(xué)術(shù)明星冉冉升起。學(xué)術(shù)不該是速度的競賽，而是思想的深耕。當(dāng)象牙塔淪為論文加工廠，我們失去的不僅是學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，更是下一代科學(xué)家對真理的敬畏之心。

#止沸新聞解讀官#