北京
（原標(biāo)題：員工因崗位被AI替代遭解雇 北京仲裁案例明確：構(gòu)成違法解除）
崗位被AI替代了，員工就能因此被解雇嗎？12月26日，北京市人力資源和社會保障局發(fā)布2025年度勞動人事爭議仲裁典型案例，其中一起AI替代崗位引發(fā)的勞動糾紛仲裁中，明確“AI替代崗位≠合法解雇”，為人工智能時代勞動糾紛解決提供了案例參考。
案情顯示：劉某在某科技公司負(fù)責(zé)傳統(tǒng)人工地圖數(shù)據(jù)采集業(yè)務(wù)多年。2024年初，公司決定全面轉(zhuǎn)向AI主導(dǎo)的自動化數(shù)據(jù)采集，撤銷了劉某所在部門及對應(yīng)崗位。2024年年底，公司以“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法繼續(xù)履行”為由，解除與劉某的勞動合同。
劉某認(rèn)為公司的解除行為違法，遂申請仲裁。
本案爭議焦點(diǎn)在于，用人單位因引入AI技術(shù)而撤銷崗位，是否構(gòu)成勞動合同法規(guī)定的“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”？
仲裁委員會評析指出，根據(jù)《北京市高級人民法院、北京市勞動人事爭議仲裁委員會關(guān)于審理勞動爭議案件解答（一）》第七十九條，“客觀情況發(fā)生重大變化”是指勞動合同訂立后發(fā)生了用人單位和勞動者在訂立合同時無法預(yù)見的變化，這些變化導(dǎo)致勞動合同全部或主要條款無法履行，或者若繼續(xù)履行將出現(xiàn)成本過高等顯失公平的狀況，致使勞動合同目的難以實(shí)現(xiàn)。典型情形包括自然災(zāi)害形成的不可抗力，以及因法律、法規(guī)、政策變化導(dǎo)致的用人單位遷移、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)等。這些情形的共同本質(zhì)在于其“不可抗性”與“不可預(yù)知性”，即超出了用人單位常規(guī)經(jīng)營決策和風(fēng)險控制的范圍。
具體到本案，某科技公司引入AI技術(shù)，是企業(yè)為適應(yīng)市場競爭而主動實(shí)施的技術(shù)革新。雖然可能帶來崗位結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但并不具備“客觀情況”所要求的不可抗性與不可預(yù)見性特征。公司以崗位被AI替代為由解除勞動合同，實(shí)質(zhì)是將正常的技術(shù)迭代風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給勞動者。仲裁委員會認(rèn)定該公司構(gòu)成違法解除。
隨著人工智能加速滲透，“AI員工”不斷涌現(xiàn)?！癆I來了，我會被解雇嗎？”成為懸在職場人心頭的“達(dá)摩克利斯之劍”。“AI替代崗位不屬于客觀情況重大變化”的裁決，不僅為劉某挽回了合法權(quán)益，也給廣大勞動者吃下定心丸。
仲裁委員會表示，在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的時代背景下，用人單位應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮通過協(xié)商變更勞動合同、提供技能培訓(xùn)、內(nèi)部崗位調(diào)劑等途徑妥善安置受影響勞動者。如確需解除勞動合同，則必須嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定，避免簡單套用“客觀情況發(fā)生重大變化”作為解除事由。
本文來源：央視新聞客戶端
責(zé)任編輯：
吳二鵬_NB28599
