同仁堂(600085.SH)聲明起訴一經(jīng)銷商，因其未經(jīng)授權(quán)銷售“99%高純南極磷蝦油”涉嫌虛假標(biāo)注且磷脂實(shí)測為0。

同仁堂發(fā)布聲明：已起訴

今日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司通過服務(wù)號(hào)“同仁堂健康會(huì)員”發(fā)布聲明稱，公司立即責(zé)令四川健康藥業(yè)停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對(duì)涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

聲明顯示，近日，有媒體報(bào)道一款標(biāo)注“安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)、北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司經(jīng)銷”的“99%高純南極磷蝦油”產(chǎn)品，相關(guān)成分涉嫌虛假標(biāo)注。針對(duì)上述情況，同仁堂健康立即責(zé)令四川健康藥業(yè)停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對(duì)涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

聲明稱，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，同仁堂健康已啟動(dòng)司法程序，對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行起訴，以求維護(hù)廣大消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。

聲明還稱，同仁堂始終把產(chǎn)品質(zhì)量與消費(fèi)者健康放在首位。“我們鄭重承諾，公司將進(jìn)一步加強(qiáng)管理，與廣大消費(fèi)者和相關(guān)各方一道，堅(jiān)決抵制任何影響消費(fèi)者健康、企業(yè)品牌形象與各方合法權(quán)益的行為。我們?cè)刚\懇接受社會(huì)各界的監(jiān)督與指導(dǎo)，共同維護(hù)健康有序的市場環(huán)境。”

此外，同仁堂健康提醒廣大消費(fèi)者：請(qǐng)務(wù)必通過正規(guī)渠道購買“北京同仁堂”產(chǎn)品，并認(rèn)準(zhǔn)“同仁堂”雙龍圖案商標(biāo)，避免權(quán)益受損。

截圖圖源：服務(wù)號(hào)“同仁堂健康會(huì)員”

被上海市消保委約談

近日，上海市消保委發(fā)布文章稱，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，在網(wǎng)頁上寫著“高含量”“智利進(jìn)口原料”“高度提純”“1粒≈100只磷蝦”，其磷脂標(biāo)識(shí)值為43%，但檢測結(jié)果顯示該款產(chǎn)品磷脂含量為0。

專家表示，南極磷蝦油產(chǎn)品應(yīng)該是以南極磷蝦為原料提取的蝦油，必定含有磷脂成分。

針對(duì)相關(guān)企業(yè)涉嫌造假行為，上海市消保委表示，將約談該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)安徽哈博藥業(yè)有限公司(簡稱“哈博藥業(yè)”)和經(jīng)銷商北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司，要求其對(duì)產(chǎn)品的真實(shí)情況做出解釋。

據(jù)上海市消保委表述，哈博藥業(yè)為涉嫌造假產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司則為經(jīng)銷商。

公司業(yè)績大幅下滑

資料顯示，同仁堂主營業(yè)務(wù)為中成藥的生產(chǎn)與銷售，擁有包括中藥材種植、中藥材加工、中成藥研發(fā)、中成藥生產(chǎn)、醫(yī)藥物流配送、藥品批發(fā)和零售在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。

公司前三季度營業(yè)收入為133.08億元，同比減少3.70%。歸屬于上市公司股東的凈利潤為11.78億元，同比減少12.78%。歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為11.63億元，同比減少11.95%?；久抗墒找鏋?.859元。

其中第三季度，公司營業(yè)收入為35.4億元，同比下降12.8%；歸母凈利潤為2.32億元，同比下降29.5%；扣非歸母凈利潤為2.2億元，同比下降32.9%。對(duì)此公司財(cái)報(bào)解釋稱，主要由于市場環(huán)境影響，本報(bào)告期內(nèi)銷售減少所致。

對(duì)于此次事件，北京恩赫律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師?？』⒈硎?，從股權(quán)關(guān)聯(lián)來看，下屬公司作為集團(tuán)控股企業(yè)，外部消費(fèi)者基于“北京同仁堂”字號(hào)的關(guān)聯(lián)性，通常會(huì)產(chǎn)生合理信賴，這種關(guān)聯(lián)關(guān)系難以通過集團(tuán)的單方面聲明割裂。聲明僅對(duì)“未授權(quán)招商加盟”具有一定公示效力，但無法對(duì)抗善意消費(fèi)者，也不能免除集團(tuán)對(duì)控股子公司的管理責(zé)任。

四川致高律師事務(wù)所專職律師徐可欣表示，在“同仁堂”這個(gè)品牌本身就極具影響力和知名度的情況下，“貼牌”等各種不可控的商業(yè)亂象不僅會(huì)稀釋品牌核心價(jià)值、拉低品牌整體檔次，更有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的消費(fèi)者信任危機(jī)。同時(shí)，有可能導(dǎo)致消費(fèi)者在訴訟維權(quán)時(shí)，因無法作出區(qū)分導(dǎo)致企業(yè)頻繁無辜被訴。