近來(lái)，一些高級(jí)政治人物和警務(wù)部門負(fù)責(zé)人發(fā)表聲明，提出要限制，甚至全面禁止聲援巴勒斯坦的游行，這標(biāo)志著英國(guó)壓縮民主自由的做法進(jìn)一步升級(jí)，令人深感不安。

上述呼聲也得到了恐怖主義立法獨(dú)立審查員喬納森·霍爾的呼應(yīng)，而這一切發(fā)生在一系列駭人聽聞、必須受到毫不含糊譴責(zé)的反猶襲擊之后。

試圖把這類暴力行為與大規(guī)模聲援巴勒斯坦的抗議活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，既沒(méi)有根據(jù)，也十分危險(xiǎn)。長(zhǎng)期致力于和平、反種族主義和國(guó)際團(tuán)結(jié)的“制止戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟”和“爭(zhēng)取核裁軍運(yùn)動(dòng)”明確反對(duì)任何把反猶主義與反對(duì)以色列政府行為混為一談的做法。反猶主義是一種種族主義，無(wú)論出現(xiàn)在何處，都必須予以抵制。任何人都不應(yīng)因其宗教信仰或族裔身份而遭受暴力或歧視。

但如果聲稱，反對(duì)加沙遭受毀滅性打擊的抗議活動(dòng)應(yīng)為這些襲擊負(fù)責(zé)，或?qū)ζ洚a(chǎn)生了影響，那就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重歪曲。

兩年多來(lái)，數(shù)十萬(wàn)人走上英國(guó)街頭，表達(dá)對(duì)巴勒斯坦人的聲援。這些示威匯聚了廣泛力量，包括工會(huì)人士、宗教團(tuán)體、反種族主義活動(dòng)人士，尤其還有許多猶太組織。后者明確反對(duì)將這些活動(dòng)稱作“仇恨游行”。

恰恰相反，這些示威清楚展現(xiàn)了人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、占領(lǐng)以及持續(xù)軍事行動(dòng)所造成災(zāi)難性人道后果的反對(duì)。它們代表了我們最好的一面。

加沙遭受破壞的規(guī)?！〝?shù)萬(wàn)人喪生、醫(yī)院等民用基礎(chǔ)設(shè)施遭到打擊，以及整個(gè)社區(qū)流離失所——理所當(dāng)然地激起了廣泛的公眾憤怒。這些游行不僅是聲援行動(dòng)，也是對(duì)英國(guó)政府在支持或促成這些政策中所扮演角色的抗議。

如果把這樣的異議表達(dá)定為犯罪，實(shí)際上就是在動(dòng)搖民主問(wèn)責(zé)最基本的原則。

幾乎毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)有法律權(quán)力已經(jīng)完全足以應(yīng)對(duì)抗議活動(dòng)中的任何違法行為。警方本就擁有非常廣泛的權(quán)力，可以設(shè)定條件，也可以對(duì)涉嫌刑事犯罪的人采取行動(dòng)。任何對(duì)抗議權(quán)利的進(jìn)一步限制，都必須通過(guò)“必要性”和“相稱性”這兩項(xiàng)嚴(yán)格的法律檢驗(yàn)。

一刀切的禁令顯然無(wú)法滿足這些標(biāo)準(zhǔn)，還會(huì)開創(chuàng)危險(xiǎn)的先例。今天被針對(duì)的也許是巴勒斯坦示威，明天就可能輪到工會(huì)抗議。

同樣令人擔(dān)憂的是，一場(chǎng)更廣泛的政治和主流媒體攻勢(shì)似乎正在形成。它們把聲援巴勒斯坦的游行描繪成天然可疑，這種做法可能為大范圍限制打開通道，受影響的不只是這些示威活動(dòng)，還包括更廣泛的公民自由。

顯而易見(jiàn)，相關(guān)發(fā)展很可能是更大范圍壓制抗議議程的一部分。和平集會(huì)權(quán)和表達(dá)自由，是任何民主社會(huì)的基石。一旦這些權(quán)利在某個(gè)場(chǎng)景中被削弱，它們?cè)谄渌麍?chǎng)景中也會(huì)變得脆弱。所有人都應(yīng)對(duì)此保持警惕。

作為長(zhǎng)期參與反戰(zhàn)與反不公運(yùn)動(dòng)的法律代表，我們堅(jiān)決反對(duì)任何禁止或過(guò)度限制聲援巴勒斯坦游行的企圖。我們也聲援所有遭受種族主義和暴力侵害的群體，其中包括猶太社群。我們同時(shí)強(qiáng)調(diào)，反對(duì)反猶主義，必須與反對(duì)伊斯蘭恐懼癥以及捍衛(wèi)民主權(quán)利并行推進(jìn)。

任何把抗議運(yùn)動(dòng)當(dāng)作替罪羊、讓其為自己既不認(rèn)同也未煽動(dòng)的仇恨行為背責(zé)的做法，都必須被拒絕。前進(jìn)的道路不在于壓制，而在于團(tuán)結(jié)、問(wèn)責(zé)，以及為基本自由而斗爭(zhēng)。