超過四分之一的年輕男性無視了聯(lián)邦國防軍寄來的信件。面對政策的不透明，這樣的反應(yīng)也算合乎邏輯。許多年輕男性對體檢和加入聯(lián)邦國防軍都提不起興趣。

誰要是在自家信箱上貼過“拒收廣告”這樣的貼紙，大概都知道：這招確實管用，至少大多數(shù)時候如此。不過，再大的貼紙，今年也沒能擋住大約20萬份聯(lián)邦國防軍宣傳單進入18歲年輕人的信箱。

因為這些投遞并不屬于“普通”廣告，而是國家發(fā)出的征募嘗試。聯(lián)邦國防軍目前正通過信件詢問，18歲年輕人中誰愿意去泥地里爬、去開槍。

他們還想知道，這些男孩體重多少、學(xué)過什么，尤其是他們對聯(lián)邦國防軍到底有多大興趣，并讓他們按0到10分打分。

這不僅很符合他們這一代人的行事方式，也帶有某種政治意味。聯(lián)邦國防軍態(tài)度含糊，他們就用對方的方式作出回應(yīng)。

聯(lián)邦政府在1月1日重新啟用兵役法時，在透明度問題上并沒有作出表率。立法者回避了真正想說的話：他們要的是控制。

例如，前不久外界得知，根據(jù)這部倉促拼湊出來的法律，17歲到45歲的男性如果想離境超過3個月，就需要得到聯(lián)邦國防軍的許可�？蓢啦吭噲D安撫稱：現(xiàn)在已有例外規(guī)定，無需許可的旅行仍然是允許的。仿佛人們還該為此心存感激。

是拒絕，還是沒當回事？這么多年輕人不理會聯(lián)邦國防軍的表格，到底是出于政治原因，還是單純沒看到，目前并不清楚。對一些從小生活在數(shù)字環(huán)境中的被聯(lián)系者來說，他們眼下更在意的，可能是另一個問題：信件到底是什么東西。

畢竟，自2007年以來，德國寄出的信件數(shù)量幾乎減半。而就在幾天前，德國郵政也順理成章地在名稱上并入了母公司敦豪。

聯(lián)邦國防軍仍試圖靠紙質(zhì)信件招募新兵，這種做法固然老派，但大概還是比過去幾年那些方式更好，也更顯得鄭重。此前，他們曾試圖用關(guān)于馬里的行動紀錄片、或在科隆游戲展上的露面，主動去年輕人所在的地方“接近”他們。

這樣一封由紙張制成的真實信件，至少還能提醒人們，兵役牽涉的是看得見、摸得著的現(xiàn)實后果。

聯(lián)邦國防軍的這些信件，現(xiàn)在已經(jīng)帶來了后果。國防部表示，將追查那些“已讀不回”的案例，必要時還會處以罰款。

至于包括“私密檢查”在內(nèi)的體檢為何尚未成為強制要求，也只是因為目前還沒有足夠的能力承接。

顯然，相當一部分年輕人對這一切都毫無興趣。把聯(lián)邦國防軍的信件連拆都不拆，就夾在兩個披薩盒之間丟進廢紙堆，并不是他們反對兵役的唯一方式。

僅在今年第一季度，就有2600多人援引了那項老牌權(quán)利——拒絕服兵役權(quán)。相關(guān)數(shù)字正朝著創(chuàng)紀錄的方向發(fā)展。

此外，還有另一種同樣非�！熬�下”的方式，也有數(shù)以萬計的人在采用：罷課。反對兵役的學(xué)生罷課組織者再次發(fā)出上街號召，時間定在5月8日星期五。

年輕人沒有通過信件作答，而是選擇用口頭方式回應(yīng)，某種意義上說，就像發(fā)出了一條線下語音消息。負責的人應(yīng)該聽一聽，哪怕這并非強制要求。