兩年前，選民走向投票站時還相當(dāng)謹(jǐn)慎，策略性投票和選舉中的折中考量都發(fā)揮了作用。但本周的氣氛恰恰相反。

這次地方選舉最突出的特征，是不滿情緒進(jìn)一步加深，而混亂的信息環(huán)境又讓人幾乎無法判斷誰真正有競爭力。結(jié)果是，選民越來越多地跟著感覺走，而不是精于算計。真正受益的，是那些能講出有感染力、能調(diào)動情緒敘事的政治人物。換句話說，我們已經(jīng)明確進(jìn)入了一個“信念政治”的時代。

隨之而來的大量“賽后分析”，并沒有真正理解這種變化的分量。因此，我們決定逐一拆解未來一周你可能會反復(fù)聽到的幾種地方選舉迷思。

工黨失去1200多個席位，竟然被重新包裝成“出乎意料地不錯”的結(jié)果。我們內(nèi)部推算，如果這次是英格蘭范圍內(nèi)全面改選，改革黨得票率將為28%，保守黨20%，工黨18%，綠黨17%，自由民主黨15%。

與2024年大選相比，工黨在英格蘭沒有任何一個地方政府轄區(qū)實(shí)現(xiàn)了不退反進(jìn)。

這意味著，在英格蘭范圍的選舉中，工黨完全可能落后于改革黨和保守黨，甚至也可能被綠黨超過；它還可能在威爾士被徹底擠壓，在蘇格蘭退到第三位。一個執(zhí)政黨如果在英國任何一個構(gòu)成地區(qū)都進(jìn)不了前兩名，無論如何都只能算是災(zāi)難性結(jié)果。

自由民主黨這次的確增加了一些席位，但我們的模型顯示，與2024年大選相比，它的得票率幾乎沒有變化。這個政黨曾是英國天然的第三大黨，但面對選舉格局碎片化，它并沒有像改革黨或綠黨那樣抓住機(jī)會。

過去看上去，自由民主黨似乎最有可能承接那些因政府失望而離開工黨的選民，但現(xiàn)在已經(jīng)不是這樣了。

在這個“信念政治”的新階段，自由民主黨黨首埃德·戴維顯然成了受害者之一。民調(diào)一再顯示，公眾對戴維的感受明顯弱于對奈杰爾·法拉奇或扎克·波蘭斯基的感受。也就是說，戴維雖然沒那么容易引發(fā)兩極分化，但也沒那么能激發(fā)支持者。

本周，德爾塔民調(diào)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，自由民主黨得票率僅為9%，比2024年大選低了3個百分點(diǎn)。在選民對兩大政黨普遍厭倦的背景下，這顯然不是一個好結(jié)果。

社交媒體上一些人流行一種說法，認(rèn)為改革黨的支持度較2025年地方選舉已經(jīng)回落，但數(shù)據(jù)并不支持這一判斷。我們的全國得票率預(yù)測顯示，改革黨與2025年的水平大體相當(dāng)。

如果說它已經(jīng)進(jìn)入平臺期，這種說法或許成立，但即便如此，它仍然比競爭對手高出幾個百分點(diǎn)。在“領(lǐng)先者當(dāng)選”的選舉制度下，這已經(jīng)足以換來席位上的壓倒性勝利。

值得注意的是，改革黨唯一失去優(yōu)勢的地方是諾�？恕．�(dāng)時它面對的是魯珀特·洛威創(chuàng)立的“大雅茅斯優(yōu)先”推出的11名候選人。不過，洛威的影響力更像是地方性的，因此這種挑戰(zhàn)不太可能在全國范圍復(fù)制。

周四這場英格蘭首次真正意義上的“五黨政治”試驗(yàn)中，策略性投票幾乎沒有發(fā)揮作用。自周四投票結(jié)束以來，我們訪問了英格蘭舉行選舉地區(qū)的2000名選民。

當(dāng)我們請他們用自己的話解釋為何這樣投票時，提到策略性投票因素的人不到十分之一。改革黨的韌性也不能歸因于不同群體投票率的差異。我們調(diào)查中一個最能說明問題的發(fā)現(xiàn)是：在周四沒有投票的人當(dāng)中，如果問他們大選投票意向，改革黨以24%的支持率領(lǐng)先。

如果把這次結(jié)果理解為針對工黨政府的“中期抗議票”，那對工黨政府來說并沒有任何安慰作用。我們的分析發(fā)現(xiàn)，在地方選舉投票與選民自述的大選投票意向之間，改革黨和綠黨的選民留存率最高。

在周四投給改革黨的選民中，85%表示如果舉行大選，他們還會繼續(xù)投給改革黨；綠黨緊隨其后，為83%。沒有任何證據(jù)表明，那些把票投給改革黨議員的選民，會因?yàn)槟谓軤枴しɡ婵赡苋胫魈茖幗?0號而感到不安。

數(shù)據(jù)已經(jīng)很清楚：改革黨和綠黨的持續(xù)成功，不能用策略性投票、不同群體投票率差異，或選民在中期選舉中的一時情緒來解釋。我們看到的，是這兩個挑戰(zhàn)既有政治格局的政黨，正在各自支持者基礎(chǔ)中系統(tǒng)性地鞏固支持。

隨著“五黨政治”真正到來，一個直接后果就是，選舉中的勝負(fù)差距正在縮小。如今，大多數(shù)競選的獲勝者所得選票都不到半數(shù)。

但對工黨來說，這一趨勢同樣帶不來安慰：在周四的選舉中，工黨贏下的那些席位，恰恰是所有勝利里優(yōu)勢最小的。相比之下，改革黨只要贏，往往就是比較輕松地贏。

這些不是抗議票，也不是策略性投票，更不只是不同群體投票率差異，或地方選舉恰好發(fā)生在全國代表性不足地區(qū)所造成的偶然現(xiàn)象。我們在全國看到的，是英國政治中兩股挑戰(zhàn)主流秩序的民粹主義力量，支持度正在真實(shí)上升并持續(xù)鞏固。

如果把這次選舉結(jié)果放大到整個英格蘭，大約45%的選民會支持改革黨或綠黨，這一規(guī)模已經(jīng)可以與三大建制派政黨的總和相抗衡。

這也是英國這種頗為奇特的“領(lǐng)先者當(dāng)選”制度，在五黨競爭壓力下第一次真正經(jīng)受考驗(yàn)。很明顯，這套制度已經(jīng)開始顯露吃力跡象。我們的模型顯示，如果這次結(jié)果復(fù)制到大選中，改革黨將較為輕松地拿下最多席位，但仍會略低于單獨(dú)過半所需門檻。

考慮到英國選舉正變得越來越混亂、越來越失真，這種五黨格局未必能持續(xù)太久。但那些期待英國重新回到兩黨政治的人，最好謹(jǐn)慎一點(diǎn)。即便英國真的進(jìn)入由兩個政黨主導(dǎo)的新階段，也沒有任何保證說，那兩個政黨一定還是工黨和保守黨。