同濟(jì)大學(xué)前院長(zhǎng)王某作為通訊作者發(fā)表在《自然》上的那篇論文，被認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端。

調(diào)查組查實(shí)，論文中有10張相關(guān)實(shí)驗(yàn)圖表未對(duì)免疫熒光染色樣本的總細(xì)胞數(shù)和γH2AX陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)進(jìn)行客觀計(jì)數(shù)。

說(shuō)白了，數(shù)據(jù)就是造出來(lái)的。

沒有真實(shí)統(tǒng)計(jì)，直接給了個(gè)結(jié)果。

這可是《自然》啊，全球最頂級(jí)的科學(xué)期刊之一。

能在上面發(fā)論文，是多少科研人一輩子都盼不來(lái)的事情。

結(jié)果你告訴我就這水平，數(shù)據(jù)是造的。

事情要從上個(gè)月說(shuō)起。

2026年4月，有科普博主在網(wǎng)上公開發(fā)文，對(duì)同濟(jì)大學(xué)某位王姓教授作為通訊作者的一篇Nature論文提出質(zhì)疑。

認(rèn)為里面的一些數(shù)據(jù)看起來(lái)不對(duì)勁。

這篇論文當(dāng)時(shí)發(fā)出來(lái)后，關(guān)注度很高。

畢竟Nature是國(guó)際頂刊，能發(fā)上面不容易。

誰(shuí)也沒想到，這篇讓學(xué)校臉上有光的論文，竟然是這么來(lái)的。

論文發(fā)表于2024年11月。

隨后一年，在學(xué)術(shù)網(wǎng)站被質(zhì)疑存在圖像重復(fù)和數(shù)據(jù)造假問(wèn)題。

網(wǎng)友和有良心的同行，前前后后質(zhì)疑了快一年。

一年啊。

如果學(xué)校早一點(diǎn)認(rèn)真查，何至于讓這件事在網(wǎng)上發(fā)酵這么久。

現(xiàn)在熱搜都上了好幾輪了，才出來(lái)一個(gè)調(diào)查結(jié)果。

調(diào)查結(jié)論說(shuō)，論文10張相關(guān)實(shí)驗(yàn)圖表未客觀統(tǒng)計(jì)細(xì)胞數(shù)據(jù)，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。

這個(gè)定性很重。

不是不小心犯錯(cuò)誤，是學(xué)術(shù)不端。

這個(gè)標(biāo)簽一旦貼上，這輩子在學(xué)術(shù)圈基本就毀了。

王某是同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)。

這個(gè)身份，讓這件事的性質(zhì)變得更惡劣。

一個(gè)學(xué)院的院長(zhǎng)，一個(gè)在自己領(lǐng)域有一定影響力的學(xué)者，竟然在Nature論文上造假。

你讓普通老百姓怎么看學(xué)術(shù)圈。

平時(shí)高高在上，說(shuō)話一套一套的，結(jié)果背地里干的是這種事。

網(wǎng)友的質(zhì)疑很直接。

除了免職和降級(jí)，是否還應(yīng)該追究王某的其他責(zé)任。

比如追回科研經(jīng)費(fèi)。

你用造假的論文申請(qǐng)下來(lái)的項(xiàng)目，拿到的經(jīng)費(fèi)，不該退嗎。

不該追查嗎。

還有學(xué)位問(wèn)題。

如果這篇論文是其獲得學(xué)位或者職稱晉升的重要依據(jù)，那是不是應(yīng)該一并撤銷。

這些問(wèn)題，通報(bào)里沒有提。

網(wǎng)友不滿意。

我也覺得不夠。

免職，降級(jí)兩級(jí)，暫停崗位聘用、科研項(xiàng)目申報(bào)等資格24個(gè)月。

這個(gè)處理看起來(lái)很重。

但仔細(xì)想想，24個(gè)月后呢。

24個(gè)月后，他是不是還可以回到講臺(tái)，回到實(shí)驗(yàn)室。

是不是還可以繼續(xù)帶學(xué)生，申請(qǐng)項(xiàng)目。

通訊作者王某，也就是院長(zhǎng)本人，只是被免職、降級(jí)、暫停資格24個(gè)月。

人還留在學(xué)校里。

人還保留著教職。

網(wǎng)友直接炸了。

第一作者被解聘，通訊作者卻只是免職降級(jí)。

這公平嗎。

有爆料稱，金某某和王某的學(xué)術(shù)不端行為在同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院內(nèi)部早有傳聞。

但沒人敢公開舉報(bào)。

早有傳聞。

沒人敢說(shuō)。

這四個(gè)字，細(xì)思極恐。

一個(gè)學(xué)院里，大家都知道某個(gè)人有問(wèn)題，但就是沒人敢站出來(lái)。

為什么。

因?yàn)槿思沂窃洪L(zhǎng)啊。

因?yàn)槿思沂治召Y源啊。

因?yàn)槿思铱梢詻Q定你能不能畢業(yè)，能不能發(fā)論文，能不能申請(qǐng)到項(xiàng)目。

當(dāng)一個(gè)學(xué)院里，大家都知道有問(wèn)題卻無(wú)人敢說(shuō)的時(shí)候，這個(gè)學(xué)院的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，已經(jīng)爛到根子里了。

同級(jí)不敢舉報(bào)，下屬不敢舉報(bào)，學(xué)生更不敢舉報(bào)。

最后還得靠外部的科普博主在網(wǎng)上公開質(zhì)疑，才把這個(gè)瓜引爆。

到目前為止，好像還沒有看到《自然》雜志的正式回應(yīng)。

如果撤稿，那這篇論文就從學(xué)術(shù)記錄里徹底消失了。

如果不撤，那這篇造假的論文還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)在王某的簡(jiǎn)歷里嗎。

還會(huì)繼續(xù)被不明真相的人引用嗎。

這些問(wèn)題，都需要后續(xù)跟進(jìn)。

不能調(diào)查完、處理完，就當(dāng)沒事發(fā)生。

說(shuō)回那個(gè)爆料。

內(nèi)部早有傳聞，沒人敢說(shuō)。

這句話，道盡了學(xué)術(shù)圈的權(quán)力不對(duì)等。

希望同濟(jì)大學(xué)這次是真正動(dòng)了真格。

不只是處理王某一個(gè)案例，而是真正把學(xué)院里、學(xué)校里的學(xué)術(shù)風(fēng)氣好好整頓一遍。

那些內(nèi)部早有傳聞卻無(wú)人敢說(shuō)的問(wèn)題，是不是也該挖一挖。

你怎么看同濟(jì)大學(xué)這次的處理結(jié)果。

覺得院長(zhǎng)免職降級(jí)夠了嗎，還是應(yīng)該追加更多懲罰。

你身邊有沒有遇到過(guò)學(xué)術(shù)不端的事情，評(píng)論區(qū)聊聊。