特朗普政府正在將加勒比海和東太平洋的軍事化常態(tài)化。

5月4日，美軍一次打擊行動(dòng)造成兩名海員死亡。這場(chǎng)所謂針對(duì)“毒品船”的行動(dòng)，累計(jì)死亡人數(shù)如今至少已達(dá)188人。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，法外處決的速度還在加快。但這是為什么？

這些接連發(fā)生的，可能像特朗普政府所聲稱的那樣，是一場(chǎng)真正的禁毒行動(dòng)。也可能是特朗普及其團(tuán)隊(duì)在借此展示行政權(quán)力。

還有一種可能是，這類“動(dòng)能打擊”反映的是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治考量，或某些外交政策問(wèn)題。另一種解釋則是，政府有意塑造一種難以預(yù)測(cè)的形象，呼應(yīng)所謂“瘋子理論”式威懾。

去年9月，委內(nèi)瑞拉近海的小型舷外機(jī)船只剛開(kāi)始被炸毀時(shí)，遏制芬太尼致死潮被包裝成一場(chǎng)國(guó)家安全緊急狀態(tài)。

但美國(guó)緝毒局2017年至2025年的報(bào)告，并未將委內(nèi)瑞拉列為芬太尼生產(chǎn)國(guó)或販運(yùn)地。聯(lián)合國(guó)的綜合研究也支持這一點(diǎn)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院稱，幾乎所有芬太尼都是經(jīng)由陸路進(jìn)入美國(guó)。

舊日的“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”，被改造成了“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。

白宮起初警告稱，這些小型舷外機(jī)船只實(shí)際上會(huì)航行1370英里的海上距離，對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)襲擊。

因此，美方聲稱必須動(dòng)用壓倒性的軍事力量加以威懾。美國(guó)史上規(guī)模最大的艦隊(duì)被部署到加勒比海，包括一艘航空母艦、一艘核潛艇、多艘戰(zhàn)艦以及隱形轟炸機(jī)等。

此后，戰(zhàn)爭(zhēng)部表示，不論緝毒任務(wù)如何，這一海軍部署都將是“持久性的”。這意味著，最初“用榴彈炮應(yīng)對(duì)持刀斗毆”的做法，本來(lái)就不只是為了攔截毒品。

打擊范圍隨后擴(kuò)大到東太平洋。迄今為止，大約三分之二的打擊都發(fā)生在那里。

之后，美國(guó)于1月3日入侵委內(nèi)瑞拉，并綁架了該國(guó)總統(tǒng)和第一夫人。5月1日，總統(tǒng)唐納德·特朗普又威脅稱，美國(guó)海軍可能會(huì)“對(duì)付古巴”。

到了這一步，緝毒已經(jīng)不再是核心借口。

去年9月首次造成死亡的打擊發(fā)生后，政府起初并沒(méi)有詳細(xì)闡明法律理論。它只是籠統(tǒng)援引總統(tǒng)保衛(wèi)本土的職責(zé)，仿佛遭受攻擊的是美國(guó)，而不是美國(guó)在攻擊別人。

在這一初始階段，官方話術(shù)仍帶有“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”的色彩，但法律依據(jù)相當(dāng)模糊。

哈里斯機(jī)構(gòu)早期民調(diào)出人意料地顯示，公眾最初支持這些打擊。

民主黨內(nèi)部的不安，主要集中在程序問(wèn)題上，例如行動(dòng)保密、憲法賦予的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力等。但在擴(kuò)大國(guó)家安全工具、并將軍事化禁毒政策合法化這一點(diǎn)上，兩黨總體上存在共識(shí)。

不久后，特朗普政府的話語(yǔ)轉(zhuǎn)向了“毒品恐怖主義”。美國(guó)南方司令部的聲明開(kāi)始把販運(yùn)者稱為“指定恐怖組織”和“非法戰(zhàn)斗人員”。

之所以要這樣操作，是因?yàn)閱渭兊姆缸镄袨�，例如販毒，在法律上并不能為法外處決提供依據(jù)。政府越來(lái)越多地把販毒集團(tuán)暴力描述成類似戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，以便跳出刑法框架。

10月1日，政府提出了新的法律類別，以便在不逮捕、不審判的情況下，為任意動(dòng)用赤裸裸的軍事力量辯護(hù)。特朗普當(dāng)天通知國(guó)會(huì)，美國(guó)正處于一場(chǎng)“非國(guó)際性武裝沖突”之中。

按照這一說(shuō)法，被指為戰(zhàn)斗人員的人可以被致命打擊，通常應(yīng)有的正當(dāng)程序也因此被排除。

到2025年底，這套理由又被進(jìn)一步擴(kuò)展，被說(shuō)成是地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)中的集體自衛(wèi)。

盡管兩國(guó)元首都提出抗議，美國(guó)總統(tǒng)仍宣稱自己有權(quán)干預(yù)哥倫比亞和墨西哥，以解決它們的毒品問(wèn)題。

這種“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”的說(shuō)法，實(shí)際上造成的卻是相反效果。但它通過(guò)假裝華盛頓不僅為自身利益行動(dòng)，也是在為鄰國(guó)利益行動(dòng)，從而強(qiáng)化了其自稱的法律依據(jù)。

到2026年，這些打擊已被制度化，成為針對(duì)“毒品恐怖分子”的半球常規(guī)沖突。執(zhí)法框架也由此進(jìn)一步轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭(zhēng)框架。

舊日的“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”，被改造成了“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。

另一種解釋認(rèn)為，這些打擊的目標(biāo)受眾其實(shí)是美國(guó)國(guó)內(nèi)。對(duì)拉丁美洲的攻擊，因此與國(guó)內(nèi)對(duì)邊境不安全的焦慮，以及對(duì)被視作敵人的懲罰，混雜在了一起。

在最近一次法外之后，�？怂剐侣劙l(fā)布評(píng)論稱：“它們就像蚊蚋。蠢得讓人煩，但……可以清除！”

用導(dǎo)彈攻擊小船，展示的是政府正在對(duì)所謂威脅采取戲劇化行動(dòng)。這類畫(huà)面?zhèn)鬟f出力量和果斷。

這也解釋了政府為何會(huì)以一種不同尋常的方式公開(kāi)視頻。至于特朗普一邊夸耀行動(dòng)成功，一邊卻沒(méi)有停止打擊、反而繼續(xù)加碼，這一點(diǎn)則被擱置不談。

華盛頓近乎任性地炫耀自己的無(wú)法無(wú)天。最明顯的不合邏輯之處在于：一方面，它聲稱這些打擊“幾乎完全阻止了”海上販運(yùn)；另一方面，它又不斷升級(jí)措辭，宣稱販運(yùn)構(gòu)成生存性威脅，因此必須擴(kuò)大武力。

這表明，特朗普的“瘋狂”背后也許自有其盤算。如此顯眼的矛盾意味著，目標(biāo)未必只是行動(dòng)上的成功，更在于持續(xù)展示一種不受約束的權(quán)力。

現(xiàn)有跡象表明，這些打擊同時(shí)服務(wù)于多重目的：行動(dòng)層面的攔截、政治象征、威懾信號(hào)，以及最重要的——展示美國(guó)的帝國(guó)力量。

與以往那些把美國(guó)帝國(guó)行動(dòng)包裝成“推廣民主”“保護(hù)責(zé)任”以及維護(hù)“國(guó)際法”的政府不同，特朗普幾乎毫不掩飾地?cái)[出一種姿態(tài)：所謂“基于規(guī)則的秩序”，就是霸權(quán)者制定規(guī)則，其他人服從命令。

有罪不罰不再被遮掩，反而被公開(kāi)展示。政府的保密做法和不斷變化的法律理論，與一種更重視政治和心理效果的任務(wù)邏輯相一致。

傳遞給委內(nèi)瑞拉的德?tīng)栁鳌ち_德里格斯、哥倫比亞的古斯塔沃·佩特羅以及墨西哥的克勞迪婭·申鮑姆的信息是：偏離華盛頓的指令，代價(jià)很高。

特朗普做法之露骨，也讓一貫跟隨官方敘事的大型商業(yè)媒體面臨挑戰(zhàn)。起初，它們對(duì)這些打擊的報(bào)道帶著震驚，只是溫和地質(zhì)疑其法律基礎(chǔ)，焦點(diǎn)主要是憲法授權(quán)和缺乏正當(dāng)程序。

到2025年底，媒體報(bào)道已從把這些打擊視為新鮮事，轉(zhuǎn)向把它們當(dāng)作常規(guī)現(xiàn)象接受下來(lái)。

最近一段時(shí)間，對(duì)這些打擊的報(bào)道更像是一種通過(guò)日常化實(shí)現(xiàn)的接受。這反映出受眾的疲勞，也反映出“9·11”之后定點(diǎn)清除做法被更廣泛地常態(tài)化。

現(xiàn)有跡象表明，這些打擊同時(shí)服務(wù)于多重目的：行動(dòng)層面的攔截、政治象征、威懾信號(hào)，以及最重要的——展示美國(guó)的帝國(guó)力量。

這些打擊還體現(xiàn)出一個(gè)更廣泛、且仍在增強(qiáng)的趨勢(shì)：這個(gè)帝國(guó)權(quán)力正在針對(duì)非國(guó)家行為體開(kāi)展跨境行動(dòng)，而不正式宣戰(zhàn)。

這一轉(zhuǎn)變與五角大樓的相關(guān)理論有關(guān)。這些理論強(qiáng)調(diào)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”“一體化威懾”，以及針對(duì)國(guó)家和非國(guó)家行為體持續(xù)進(jìn)行半球“力量投送”。

與此相關(guān)的，還有戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)皮特·赫格塞思提出的“大北美”概念，即一個(gè)由美國(guó)界定、從格陵蘭延伸到赤道的安全區(qū)。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道說(shuō)：“可卡因產(chǎn)量已達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄高位，全球毒品價(jià)格則處于歷史低點(diǎn)�！�