伊朗總統(tǒng)和議長(zhǎng)聯(lián)合要求外交部長(zhǎng)阿拉格奇辭職，原因是阿拉格奇沒(méi)有聽(tīng)命于伊朗最高領(lǐng)袖，在與美國(guó)談判時(shí)未經(jīng)最高授權(quán)，就按照革命衛(wèi)隊(duì)揮官瓦希迪的指示行事，損害了伊朗的利益。

此前，關(guān)于是否和美國(guó)進(jìn)行談判態(tài)度上，伊朗也是反復(fù)無(wú)常，一會(huì)要談一會(huì)不談，而在霍爾木茲海峽的開(kāi)放態(tài)度上，同樣是朝令夕改，前腳阿拉格齊對(duì)外宣稱，話音未落其他高層就站出來(lái)否定，這些問(wèn)題的背后表明，伊朗現(xiàn)在的高層分歧還是非常嚴(yán)重的，這也是特朗普說(shuō)伊朗高層矛盾突出，不知道“誰(shuí)說(shuō)了算”的原因所在。

實(shí)際上，伊朗文官集團(tuán)與革命衛(wèi)隊(duì)之間的矛盾由來(lái)已久，并不是因?yàn)槊酪林g沖突才出現(xiàn)，只是在關(guān)鍵時(shí)候徹底暴露而已。文官政府出于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局、制裁壓力，多次釋放談判善意，試圖通過(guò)外交妥協(xié)緩解民生危機(jī)，推動(dòng)對(duì)美談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展；但革命衛(wèi)隊(duì)始終堅(jiān)持強(qiáng)硬路線，屢屢越過(guò)文官?zèng)Q策層，直接插手談判議程，要么臨時(shí)推翻談判共識(shí)，要么釋放強(qiáng)硬表態(tài)，導(dǎo)致伊朗談判立場(chǎng)反復(fù)跳票，始終無(wú)法拿出統(tǒng)一、可持續(xù)的外交方案，談判進(jìn)程多次半途而廢。

而霍爾木茲海峽的管控亂象，更是高層內(nèi)斗的直接外化。作為伊朗制衡外界的核心籌碼，海峽政策本應(yīng)是統(tǒng)一決策，卻因派系博弈頻頻變臉，文官集團(tuán)為穩(wěn)定國(guó)際能源貿(mào)易、爭(zhēng)取外交緩和空間，多次表態(tài)保障海峽通航自由，有序開(kāi)放海峽；可革命衛(wèi)隊(duì)為強(qiáng)化自身話語(yǔ)權(quán)、維持強(qiáng)硬威懾力，動(dòng)輒以軍演、通航管制等方式收緊海峽管控，直接推翻文官政府的開(kāi)放承諾。

伊朗總統(tǒng)和外長(zhǎng)這次要求阿拉格齊辭職并非簡(jiǎn)單的人事斗爭(zhēng)，而是文官集團(tuán)對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)越權(quán)掌控外交、海峽核心決策權(quán)的絕地反擊。長(zhǎng)期以來(lái)，革命衛(wèi)隊(duì)借軍事、經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，徹底架空文官政府，主導(dǎo)外交與海峽核心事務(wù)，才導(dǎo)致伊朗核心政策毫無(wú)連貫性。

如今矛盾公開(kāi)化，意味著伊朗內(nèi)耗已徹底擺上臺(tái)面。即便阿拉格奇辭職，只要兩派權(quán)力失衡問(wèn)題未解決，美伊談判仍會(huì)陷入搖擺，霍爾木茲海峽的管控也難有穩(wěn)定章法。