2026年5月9日，柳葉刀發(fā)表了一篇“CORRESPONDENCE“，對250萬生物醫(yī)學(xué)論文的參考文獻(xiàn)進(jìn)行審查發(fā)現(xiàn)：2023年，約每2828篇論文中有一篇論文包含虛假參考文獻(xiàn)；到2025年，該比例上升至每458篇論文中有一篇；2026年初收錄的論文中，每277篇論文中就有一篇包含至少一條假文獻(xiàn)。

1. 原文鏈接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00603-3/fulltext

既往研究估計，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域大語言模型（LLM）生成的參考文獻(xiàn)中，30%至69%是虛構(gòu)的。這些參考文獻(xiàn)看起來格式正確，歸屬于真實的研究者，出版日期也很合理，導(dǎo)致同行評審難以察覺。

柳葉刀發(fā)表的這篇“CORRESPONDENCE“文章，納入近3年250萬篇生物醫(yī)學(xué)論文，對參考文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)審查。

具體來講，研究團(tuán)隊開發(fā)了一套自動化參考文獻(xiàn)驗證系統(tǒng)，掃描了2023年1月1日至2026年2月18日期間PubMed Central收錄的文獻(xiàn)：共計2,471,758篇論文和125,615,773條結(jié)構(gòu)化參考文獻(xiàn)。

研究者從中提取的參考文獻(xiàn)，保留了具有PubMed 標(biāo)識符（PMID）的文獻(xiàn)。在1.256億條參考文獻(xiàn)中，9710萬條（77%）帶有PMID并通過驗證，其余23%參考文獻(xiàn)主要是網(wǎng)站、書籍和灰色文獻(xiàn)，被排除在外。

對通過驗證的參考文獻(xiàn)，研究者從 PubMed 和 Crossref 獲取標(biāo)識符對應(yīng)的文獻(xiàn)，并將其與論文引用的文獻(xiàn)進(jìn)行對比。

研究者還會在以下數(shù)據(jù)庫進(jìn)行驗證：PubMed、Crossref、OpenAlex以及Google Scholar。在所有數(shù)據(jù)庫中均未找到的參考文獻(xiàn)被歸為“虛假參考文獻(xiàn)”；若能找到文獻(xiàn)但關(guān)聯(lián)了錯誤的PMID，則歸類為“錯誤引用”。

虛假參考文獻(xiàn)的情況

在9710萬條經(jīng)過驗證的參考文獻(xiàn)中，識別出了4046條虛假參考文獻(xiàn)，來源于2810篇論文：

• 2023年，大約每2828篇論文中就有1篇包含至少一條虛假參考文獻(xiàn)

• 2025年，比例上升至每458篇中有1篇

• 2026年的前7周內(nèi)（2月18日前），每277篇論文中就有1篇

2023年每萬篇論文約有4條虛假參考文獻(xiàn)，2025 年第四季度每萬篇論文有51.3條，在2026年初達(dá)到了每萬篇論文56.9條。虛假參考文獻(xiàn)率增長了12倍以上。

圖. 2023年1月至2026年2月期間，PubMed Central收錄論文的虛假參考文獻(xiàn)率

舉個例子， 2025年一篇發(fā)表在開放獲取腫瘤學(xué)期刊、關(guān)于輸尿管回腸吻合技術(shù)的論文中，在30條經(jīng)驗證的參考文獻(xiàn)中，有18條（60%）是虛假參考文獻(xiàn)，每一條都針對該論文主題量身定制，發(fā)表年份顯示為2023年或2024年。

研究還發(fā)現(xiàn)了“論文工廠”活動的跡象。有兩位作者在2025年某一外科期刊的11篇論文中署名，這些論文包含15條虛假參考文獻(xiàn)，涵蓋CRISPR診斷、AI引導(dǎo)的納米疫苗和腸道微生物組標(biāo)志物。

大多數(shù)論文（91%，n=2564）僅包含一兩條虛假參考文獻(xiàn)；246篇包含三條或以上。綜述類文章的虛假參考文獻(xiàn)率顯著高于其他類型論文（16.7/10000篇 vs 10.6/10000篇；p<0.0001）。

2024年年中出現(xiàn)的急劇轉(zhuǎn)折，與LLM普及后的預(yù)期相吻合。LLM于2022年底和2023年開始廣泛可用；考慮到100-200天的投稿至出版周期，使用LLM輔助的論文預(yù)計在2024年年中起出現(xiàn)在PubMed Central中。

這些虛假參考文獻(xiàn)并沒有明顯缺陷：與論文主題相關(guān)、格式正確、歸屬于真實的研究人員，出版日期看起來合理。

本研究建議采取四項行動：

• 出版商應(yīng)在同行評審開始前，將自動化參考文獻(xiàn)核查集成到投稿工作流程中；

• 文獻(xiàn)收錄系統(tǒng)應(yīng)在文章記錄中添加完整元數(shù)據(jù)，以便下游用戶評估參考文獻(xiàn)的可靠性。

• 出版商應(yīng)追溯篩查現(xiàn)有出版物，并在虛假參考文獻(xiàn)危及論文結(jié)論時發(fā)布更正或撤稿。

• 在主要的科研誠信數(shù)據(jù)庫中，“偽造參考文獻(xiàn)”目前還不是一個獨立的分類；建立這一分類將有助于進(jìn)行系統(tǒng)性的追蹤和問責(zé)。

參考文獻(xiàn)：Lancet, 407, 1779-1781. doi：10.1016/S0140-6736(26)00603-3