以色列僑民事務(wù)與打擊反猶主義部拋出了一張讓人直呼“看呆”的名單官方推出來的“2025年全球十大反猶影響力人物”名單一發(fā)布，國際輿論瞬間像油鍋里下了生姜，大量關(guān)注匯集過來，有人憤怒，有人疑惑，還不少懵。

關(guān)鍵是，這份榜單上，既有公開煽動仇恨的極端分子，也有敢于發(fā)聲的記者和環(huán)保活動家難道說，只要誰把以色列政府的做法說成了不是，批評了戰(zhàn)爭，就得一腳被踢進(jìn)“反猶”的圈子嗎？

翻看名單細(xì)節(jié)，會發(fā)現(xiàn)讓人瞠目結(jié)舌的內(nèi)容排得明明白白榜首的美國網(wǎng)紅丹·比澤里安，因?yàn)橹毖浴皻⒁陨腥恕焙头裾J(rèn)納粹大屠殺，被排在第一，倒還能理解但才看到第二名，大家不少都皺起眉頭就是那個(gè)經(jīng)常為氣候而戰(zhàn)的瑞典環(huán)?；顒蛹腋窭偎ねㄘ惱?。

她怎么就成了反猶分子？原因很直接，也很諷刺：2025年10月和2026年4月，通貝里兩次試圖隨“全球堅(jiān)韌船隊(duì)”給加沙運(yùn)送人道物資，都被以色列軍方強(qiáng)行攔下。

通貝里之后被扣押和驅(qū)離，理由是在公開場合用“種族滅絕”“圍困”等詞語描述加沙現(xiàn)實(shí)，她對外發(fā)言，核心就一句：為加沙普通人發(fā)聲。

有些人的確在用極端言論“帶節(jié)奏”，但還有不少只是公開挑戰(zhàn)和批評以色列政策名單清清楚楚把“反以”直接歸進(jìn)“反猶”，讓“反以就是反猶”的話成為現(xiàn)實(shí)操作這就留下了巨大空間：到底是所有風(fēng)頭上的質(zhì)疑，都該歸入同一陣營，還是國際輿論還得有分辨正誤的余地？

這么一攪合，原本很嚴(yán)肅的“反猶主義”概念，已經(jīng)變了味以色列這波操作，讓全世界都圍繞著“誰能說，誰敢說”展開了新討論明明戰(zhàn)爭的關(guān)切是普通人生命，關(guān)心流離失所的是人道立場，結(jié)果變成了對猶太民族群體的敵意。

大家都能看出來，大帽子一扣，輿論天平馬上失衡批評就等于仇恨？這背后到底是巧合，還是有意為之？畢竟復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，被一紙名單說死本來就不太合適。

這份名單的奇特之處，還在于它并不限于法律意義上的懲戒被點(diǎn)名的人，沒有人直接坐牢或者失業(yè)，卻成了聚光燈下的新焦點(diǎn)名單出爐的時(shí)機(jī)，正趕上加沙地區(qū)戰(zhàn)爭走到膠著期，國際社會頻頻喊?；?。

當(dāng)世界各國的輿論跟進(jìn)質(zhì)問加沙為何血流成河時(shí)，以色列拋出一張榜單，把所有流量最大的輿論領(lǐng)袖和聲音整合在一起這不就是在給全球約法三章嘛。

美國人的社交網(wǎng)絡(luò)熱鬧得很，名單上就有六個(gè)美國知名臉孔，他們平時(shí)在推特、電視、網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站齊刷刷有百萬粉絲特朗普在白宮上臺不久，美國內(nèi)部早就分裂嚴(yán)重，年輕人和部分猶太社群對加沙普通人流離失所的畫面早就反感不已。

以色列此時(shí)拋出名單，本質(zhì)就是用算法和影響力把“危險(xiǎn)聲音”集中曝光，讓所有持不同意見的人知道，敢開口就可能上榜這一招，說穿了就是立規(guī)矩：誰想指指點(diǎn)點(diǎn)，都得自己掂量一下代價(jià)。

其實(shí)，這不只是把大家嚇住那么簡單國際壓力越大，名單刷新的速度甚至比網(wǎng)絡(luò)新聞還快榜單成了工具，既可讓以色列國內(nèi)的支持者“圍成一團(tuán)”，更能讓國際上本來還想發(fā)聲的人躲在角落觀望畢竟一旦出頭，立馬被打成另類，輿論二次圍剿指哪打哪。

這波操作，看似強(qiáng)勢，其實(shí)映射出極大的焦慮：到底還能不能扛得住全球壓力？還能不能讓自己成了那個(gè)輿論只能仰視的標(biāo)桿？名單背后，顯然是用封口和恐懼把本國的特殊身份繞出高墻，卻無意間讓外界疑慮和反彈飆升。

名單公開后，輿論漩渦持續(xù)發(fā)酵阿卜杜勒·巴里·阿特萬是名單上的英國巴勒斯坦記者，他在媒體采訪時(shí)直接說，這樣搞下去，對全世界猶太人只會帶來難以收拾的誤解。

西方國家其實(shí)有不少猶太社團(tuán)站出來公開發(fā)聲，他們表示，以色列不能用“反猶”來掃除政治批評，也不能代表所有猶太群體法國這些年就經(jīng)?？吹?，主流猶太團(tuán)體直言“身份被用作擋箭牌”，媒體領(lǐng)域很多評論都呼吁應(yīng)當(dāng)把仇恨和正常批評區(qū)分開。

事實(shí)證明，聯(lián)合國公約書里明明白白寫著，何為“反猶主義”，這是二戰(zhàn)后全人類都警惕的社會底線天天把反對聲音全往民族仇恨上靠，最后大家的敏感神經(jīng)繃得更緊。

現(xiàn)實(shí)生活中，真正的極端主義危險(xiǎn)分子根本不會因?yàn)槊麊瓮丝s，相反，普通人為了一句言論或善意提醒，就變成眾矢之的，慢慢形成了“沉默的螺旋”大家都怕被貼標(biāo)簽，再也不敢碰中東敏感話題。

如此一來，極端群體卻能在模糊空間游走，社會公共輿論場反而變得更容易出問題不同于上世紀(jì)的線性沖突，現(xiàn)在的世界更復(fù)雜，各種立場和聲音本該都有發(fā)言權(quán)。

觀察到這里，中國的立場就格外重要在眾多國際場合，中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)各宗教、各群體的基本權(quán)益，一直堅(jiān)持公共事務(wù)透明和討論，反對人為擴(kuò)大“反猶”定義遏制討論。

中國代表剛在聯(lián)合國現(xiàn)場呼吁，保護(hù)平民、減少傷亡，強(qiáng)調(diào)各方都應(yīng)該尊重事實(shí)和基本的國際認(rèn)知對名單風(fēng)波，中國并未直接介入名單爭議，但是對每一次中東危機(jī)表態(tài)時(shí)都清楚表達(dá)：復(fù)雜矛盾要用對話、用包容來解決，貼標(biāo)簽是不負(fù)責(zé)任。