巴拿馬總統(tǒng)嘴上說著不想，自己手里拽著的卻是美國的話術(shù)，2026年4月30號，穆利諾站在鏡頭前說：“我們并非征收港口資產(chǎn)……我無意升級與中國之間的矛盾?！?/p>

這話聽著像服軟，但往前翻兩個月，巴拿馬已經(jīng)把長河港口接管，搜查，轉(zhuǎn)給了西方的公司。

穆利諾4月30號的原話是既認(rèn)了事實，又甩了鍋，根據(jù)路透社2026年4月30號的報道，穆利諾在例行新聞發(fā)布會上稱：“我們并非征收港口資產(chǎn)，收回運營權(quán)的原因是原有合同已失效?！?/p>

“我無意升級與中國之間的矛盾?！薄霸谀撤N程度上，我們就像潮水一樣被美國和中國這兩個大國之間的問題所推動?！?/strong>

同時他主動提到：“中國近期對懸掛巴拿馬國旗的船只進(jìn)行扣留和檢查的情況有所增加?！?/strong>

如果真的不想升級，為什么要主動提一個美方剛吵過的“船舶扣留”話題？

穆利諾的表態(tài)其實可以分三層，先否認(rèn)“征收”，把這件事定性為“合同失效后的收回”，再說“不想升級”，這是在表達(dá)善意，最后拋出一個新的問題，就是“中國扣船”來轉(zhuǎn)移焦點，這不是在道歉，而是話術(shù)的組合拳。

穆利諾的第一層“不是征收”在拗什么？拗“違約”這個帽子，如果承認(rèn)是征收，就要賠錢了，他說合同已經(jīng)失效，意思是巴拿馬沒有違約，是合同自己死了，但這個合同是巴拿馬自己的法院宣布“違憲”弄死的。

第二層“不想升級”在拗什么？拗“主動挑事”的形象。但行動已經(jīng)做了，港口已經(jīng)沒了，這句話的真實功能，不是緩和關(guān)系，是為巴拿馬爭取一個“理性克制”的人設(shè)。

穆利諾說“我們被潮水推動”，這句話把巴拿馬的主動性抹得一干二凈，但事實是巴拿馬最高法院1月判定“違憲”，2月23號政府接管，2月26號搜查辦公室，隨后交給了馬士基和地中海航運，這是一連串的主動動作。

他說“被推動”，真正想表達(dá)的是，向中國傳遞一個信號：不要怪我，怪美國。

但中國看到的是：你沒有反抗，你配合了，你還拿了美國的話術(shù)來跟我說這些。

這暴露了一個小國外交的經(jīng)典困境，你可以在行動上完全倒向一邊，但在嘴上想兩邊都不得罪。

穆利諾既想拿到美方的利益，又想保留對華關(guān)系的大門，這種“行動做絕、話留余地”的模式，長期來看，兩邊都信不過你。

長和2026年2月3號。就啟動了國際仲裁，索賠至少20億美元，中國企業(yè)已經(jīng)不指望口頭緩和了，直接在走法律程序了。

穆利諾這套話術(shù)，可能會成為以后其他國家在中美之間“選邊站后找補”的模板：行動上的配合美國，嘴上對中國說“我不想升級”。

但如果每次都這樣做，中國的反應(yīng)會越來越強烈，從外交部的“無中生有”到實際的反制措施。

觀察者網(wǎng)2026年5月1日報道，轉(zhuǎn)述路透社4月30日消息。穆利諾原話為媒體轉(zhuǎn)述，非原始錄音。

2026年4月上旬，穆利諾視察巴爾博亞港時稱：“我們無意與中國發(fā)生摩擦……我希望這種緊張局勢能夠降溫……這是一個終將得到解決的問題?！?/p>

為什么一個月內(nèi)說兩次“不想升級”，但中間沒有任何實際行動來證明呢？

穆利諾一個月內(nèi)兩次公開表態(tài)“不想升級”，頻率越高，越說明他心里清楚，行動已經(jīng)造成升級了。

為什么4月上旬說了一次，4月30號又說一次呢？因為4月30號他主動提到了“中國扣船”這個新議題，第一次是單純否認(rèn)意圖，第二次是加碼，用新指控來平衡。

他的目的是要把中國的注意力，從“港口被搶”轉(zhuǎn)移到“船舶被扣”。如果中國開始回應(yīng)“扣船”問題，那就上了他的議題設(shè)置，港口的事就會被淡化。

我們需要注意一下時間點，4月上旬說“不想摩擦”時，美國還沒大規(guī)模的炒作“扣船”，4月30號再說，美國聯(lián)邦海事委員會和魯比奧已經(jīng)炒過一輪了。

這說明巴拿馬在主動配合美國對華輿論戰(zhàn)的節(jié)奏，先做動作接管港口，再接扣船議題的話術(shù)，在反復(fù)的表態(tài)“不想升級”，這叫做“三段論”：動作做絕 + 話術(shù)跟進(jìn) + 反復(fù)否認(rèn)意圖。

這暴露了一個問題，就是當(dāng)一個小國完全倒向美國后，它如何管理對華關(guān)系的答案是靠嘴，但嘴上說100句“不想升級”，也抵不消一次資產(chǎn)的沒收。

更麻煩的是，這種反復(fù)表態(tài)，會降低中國對外交使命的信任度，以后巴拿馬再說什么友好，中國會先看他做了什么。

中國外交部4月的回應(yīng)已經(jīng)很強硬：“無中生有，顛倒黑白”“惺惺作態(tài)，四處造謠抹黑的還是美國”。這說明中方不接他的“不想升級”話術(shù)。

這件事也給我們帶來了教訓(xùn)，以后中美博弈中，像巴拿馬這樣“中間國家”，如果選擇行動上配合美國，在口頭表態(tài)對沖中國，中國可能不再買單了，要么是選邊，要么就別做絕。

他的第一層是：不是“搶”，是“合同失效” ，巴拿馬最高法院判“違憲”，政府去“執(zhí)行裁決”。

從巴拿馬國內(nèi)法來看，每一步都是合法的，但國際商業(yè)合同的標(biāo)準(zhǔn)不是“國內(nèi)法怎么判”，是“有沒有違約”。 他拗的是法律定性，但中國企業(yè)不認(rèn)，直接走國際仲裁了。

他的第二層是：不是“我主動”，是“被潮水推” ，穆利諾把自己說成了大國博弈的被動受害者，但事實是，美國施壓，巴拿馬照做了，沒有反抗，沒有拖延，也沒有談判，這不是被推，而是順著推的方向跑。

他的第三層是：不是“我對抗中國”，是“中國也在做過分的事” ，他主動提“船舶被扣”，是想把水給攪渾了。

但要注意，他沒提供任何的數(shù)據(jù)，沒說扣了多少艘船，沒說和歷史比多了多少，只給了一個定性，那就是“大量”“異常”。

這就像是打架，吃了虧，不說自己被打了哪里，而是說“你也瞪了我一眼”。

穆利諾主動提“船舶被扣”，是一個標(biāo)準(zhǔn)的議題轉(zhuǎn)移操作，它相當(dāng)把港口爭端變成了“雙方都有問題”。 長和沒有因為穆利諾說“不想升級”就撤回仲裁，這是對的。

穆利諾，下一次再說“不想升級”，中國還會信嗎？如果這種成了標(biāo)準(zhǔn)操作，中美之間的“中間國家”，會不會都學(xué)這一套？手上做一套，嘴上說的是另一套。

參考來源：