來源：環(huán)球時報

2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯時公然宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示可據(jù)此行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入臺海。這番挑釁中國核心利益的錯誤言論至今已有半年。其間，高市非但拒不撤回錯誤言論，反而變本加厲地推進擴軍修憲，在背離和平憲法的道路上一路狂奔。其一系列動作的右翼本質(zhì)、冒險特征與巨大危害，國際社會應高度警惕并堅決反對。

高市“再軍事化”路線核心特征，就是以不斷試探、蠶食的方式持續(xù)突破戰(zhàn)后國際秩序?qū)θ毡镜募s束，試圖拋棄“專守防衛(wèi)”原則，以臺海議題制造緊張，借機捆綁軍事擴張，完全背離“和平國家”追求。其典型動作是：強行修改“安保三文件”；大幅提高防衛(wèi)預算；加快防區(qū)外遠程打擊武器部署；松綁武器出口限制，允許殺傷性武器出口。更危險的是，高市內(nèi)閣還正在醞釀修訂“無核三原則”，欲徹底顛覆戰(zhàn)后的無核化承諾。

高市在錯誤路線上的激進狂奔，暴露了其強軍路線的實質(zhì)——謀求軍事和政治大國地位的戰(zhàn)略冒進。這類動作是日本社會系統(tǒng)性右傾化、本國右翼歷史修正主義政治外化的必然結(jié)果，是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

從戰(zhàn)后國際秩序?qū)用婵矗_灣為中國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本投降后接受的《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件早已規(guī)定這一事實。高市將中國內(nèi)政與日本所謂“存亡危機事態(tài)”捆綁，是對一個中國原則和國際法的粗暴踐踏，更是其試圖突破戰(zhàn)后國際秩序的鮮明證據(jù)。

從歷史認知層面看，日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭曾給亞洲人民帶來深重災難，但高市政府的所作所為絲毫不見反省。發(fā)表錯誤言論、松綁防務出口等一系列舉動，不僅是對歷史教訓的公然無視，更是對亞洲受害國人民情感的嚴重傷害，其最終實現(xiàn)修改和平憲法、突破軍事束縛、成為“能戰(zhàn)國家”的野心暴露無遺。

高市在錯誤路線上暴走將帶來三重嚴重風險，并可能引發(fā)更加嚴重的后果。其一，徹底摧毀中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，加劇地區(qū)安全風險。半年來，高市拒不撤回錯誤言論，以沉默淡化挑釁后果，中方多次嚴正交涉，日方均妄圖蒙混過關(guān)。日本政府還在官方層面將中日外交關(guān)系降級，兩國經(jīng)濟和人文交流大幅降溫，甚至中國駐日使館都遭到安全威脅。更需警惕的是，高市將臺海議題與日本安保綁定，未來以武力冒險介入地區(qū)熱點問題的概率上升。

其二，擴軍黷武引發(fā)軍備競賽，拖累日本經(jīng)濟民生。高市內(nèi)閣不斷增加防衛(wèi)預算、研發(fā)進攻性武器、加大殺傷性武器出口，必然刺激周邊國家加強軍備應對，將引發(fā)東亞軍備競賽，破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡。同時，巨額防衛(wèi)開支擠占本國教育、醫(yī)療、社保等資源，加重民眾稅收負擔。加之人口老齡化、經(jīng)濟長期低迷，高市的“再軍事化”所帶來的代價最終將由日本民眾買單。

其三，背離和平道路引發(fā)內(nèi)部撕裂，動搖日本“和平國家”根本。高市政府的行為在國內(nèi)也有不少反對聲音，鳩山由紀夫、石破茂等前政要曾公開批評其言論魯莽、危險，會將日本置于險境。日本社會受和平憲法庇護數(shù)十年，學界和民間存在反戰(zhàn)聲音，而高市在右翼勢力支持下的擴軍修憲行動或?qū)⑦M一步撕裂日本社會，沖擊其執(zhí)政根基。

歷史不容篡改，和平必須捍衛(wèi)。當前中日關(guān)系面臨嚴重困難，根源在于日本首相高市早苗發(fā)表錯誤涉臺言論，責任完全在日方。高市拒不撤回涉臺錯誤言論、持續(xù)推進擴軍修憲的危險行徑，無異于玩火自焚。日本執(zhí)政當局必須正視問題根源，反思糾錯，撤回錯誤言論，正視歷史、尊重現(xiàn)實，及時回到和平發(fā)展道路上來。在一條必然以毀滅為結(jié)局的道路上一意孤行，只會給日本及鄰近國家、亞太區(qū)域帶來更加深重的危害。（作者是黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員、中國東北振興研究院專家）