西漢姆聯(lián)球迷兼《衛(wèi)報》專欄作家雅各布·斯坦伯格在其最新報紙專欄中，對鐵錘幫主席大衛(wèi)·沙利文做出了嚴厲的評價。

隨著西漢姆聯(lián)瀕臨降級，斯坦伯格回顧了沙利文和卡倫·布雷迪在球隊搬至倫敦體育場時做出的承諾——打造“一支世界級球隊，身處世界級球場”——并將其與實際成果進行了對比。

對沙利文執(zhí)政生涯最嚴厲的指責(zé)之一是，盡管許多曾被視為遠不如西漢姆聯(lián)的俱樂部，在觀眾更少、預(yù)算更緊張的情況下，如今卻已超越了西漢姆聯(lián)。

這一切對西漢姆聯(lián)球迷來說并不意外。

但有時白紙黑字寫下來，感覺會更糟糕。

俗話說，人們往往注意不到正在發(fā)生的漸變。以現(xiàn)代英超的視角來看，現(xiàn)在很容易將布萊頓、伯恩茅斯和布倫特福德視為運營良好的老牌頂級聯(lián)賽俱樂部。

但情況并非一直如此，事實上，這種轉(zhuǎn)變正是在沙利文任職期間發(fā)生的。

作為一個13歲從東倫敦搬到博斯科姆的人，我非常清楚伯恩茅斯的起點。

我的很多朋友都支持櫻桃軍團，信不信由你，我甚至還記得哈里·雷德克納普執(zhí)教伊恩·畢曉普時的紅黑球衣時代。伯恩茅斯曾是一家小俱樂部。

布萊頓直到最近，還在一個由田徑和曲棍球體育場改造的場地比賽；而布倫特福德傳統(tǒng)上是西倫敦第四大俱樂部，經(jīng)常被女王公園巡游者蓋過風(fēng)頭。

這就是為什么斯坦伯格的評論能引起共鳴。

“當(dāng)西漢姆聯(lián)抬頭看積分榜，看到布倫特福德、伯恩茅斯和布萊頓在爭奪歐冠資格時，他們理應(yīng)感到羞恥?！?/p>

“這些俱樂部擁有合理的架構(gòu)和清晰的定位，能夠以小博大?！?/p>

“他們在規(guī)模上的不足，通過專業(yè)知識得到了彌補。”

“他們的球場比西漢姆聯(lián)的小——西漢姆聯(lián)的球場能容納62500人——但他們更有組織性、更聰明，也更擅長球隊建設(shè)?！?/p>

斯坦伯格唯一可能說錯的地方，是認為沙利文應(yīng)該感到羞恥。

說實話，我覺得他不會。

事實上，我懷疑這位西漢姆聯(lián)的大股東仍然認為自己在俱樂部的時光是成功的——就像布雷迪在離職時幾乎是自鳴得意地自我表揚一樣。

在我看來，這就是西漢姆聯(lián)難以前進的最大原因之一。

因為進步的第一步是承認錯誤，并認識到哪里出了問題。

而在當(dāng)前的 ownership 下，這樣的時刻似乎從未真正到來。