一個湖南游客，五一之后去三亞，打車去吃海鮮。

4只皮皮蝦，賬單1035元。

加上其他幾樣，一頓飯吃了1800多，他覺得不對勁，懷疑出租車司機把他拉到了有回扣的店，拍了菜單，拍了付款記錄，發(fā)到了網(wǎng)上。

這一發(fā)，全網(wǎng)炸了。

天價海鮮，宰客，旅游城市老毛病，這幾個詞湊在一起，流量自然就來了，網(wǎng)友一邊倒罵商家，三亞市監(jiān)局連夜通報，說已介入調查，啟動了先行賠付，看起來，這是一起再典型不過的旅游消費維權案例，游客吃了虧，上網(wǎng)曝光，監(jiān)管部門跟進，事情在往合理的方向走。

但問題從第二天開始變味了。

店主去世的消息傳出來那天，整個事件的調子全變了。

他43歲，有基礎病，事發(fā)前已經(jīng)腦出血，聽到自己被全網(wǎng)罵之后沒多久就走了。

這件事最讓人心里發(fā)涼的地方就在這里。

店主不是被查了才出事的，他之前就有基礎病，家屬后來出來說，事發(fā)前他已經(jīng)腦出血過一次，身體本來就不行，他知道了自己被曝光，被全網(wǎng)罵，被說成宰客的黑心商家，沒多久，人就沒了，43歲。

43歲，說年輕不算年輕，說老還遠不到老，正是頂梁柱的年紀，上有老要養(yǎng)，下有兩個孩子要管，他是這家海鮮店的老板，這家店就是全家的主要收入來源。

現(xiàn)在他人沒了，店也開不下去了。

家屬說，店里最近接到了多起威脅電話，大眾點評上店鋪已經(jīng)顯示暫停營業(yè)，問還開不開，家屬說，不打算繼續(xù)開業(yè)了。

也就是說，這一波網(wǎng)絡曝光，直接把一個人整沒了，把一家店整關了，把兩個孩子整成了沒爸的人。

你說游客有沒有權利曝光，當然有！

被打假當然可以上網(wǎng)說，這個沒問題，但問題是，這件事從一開始，吵的就是價格，最后賠進去的是一條人命，這個代價，誰也沒想到。兩邊都沒贏。

兩個孩子沒了父親，這件事沒有人贏。

最難受的是什么，是這件事里沒有一個人是真正的惡人。

游客覺得被宰了，上網(wǎng)維權，這沒錯，他有理由生氣，一頓飯1800多，換誰都覺得不對，出租車司機和商家之間有沒有回扣，監(jiān)管部門已經(jīng)立案在查了，這個也確實需要查清楚。

店主那邊呢，他有基礎病，身體不好還在經(jīng)營店鋪，價格有沒有超標，官方后來出了調查結果，說對照政府調控價，沒有超標，也就是說，從合規(guī)的角度，他賣的這個價，是合法的，哪怕你覺得貴，但它在規(guī)則之內。

然后他就這么走了，43歲，留下妻子，還有兩個孩子。

這兩個孩子現(xiàn)在多大了，男孩還是女孩，以后日子怎么過。這些都沒有人回答，大家還在吵，還在分邊站隊，一邊說曝光得對，一邊說曝光害了人，沒有人替這兩個孩子說話。

這件事最唏噓的地方就在這，一個普通的消費糾紛，最后變成了一條人命，人命沒了之后，大家在網(wǎng)上的爭論還在繼續(xù)，可是那兩個孩子，他們的爸回不來了。

這件事該怎么收場，沒人知道。