作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)傳來重磅消息，一項(xiàng)旨在簡(jiǎn)化非法所獲他國(guó)文物歸還程序的法律草案，以141票贊成、0票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢(shì)審議通過。

不同于以往法國(guó)議會(huì)審議法案時(shí)的激烈爭(zhēng)論，此次投票全程無反對(duì)票、無棄權(quán)票，141名參會(huì)議員達(dá)成高度共識(shí)。該草案并非臨時(shí)提出，而是經(jīng)過長(zhǎng)期討論，4月30日，由7名國(guó)民議會(huì)議員和7名參議員組成的對(duì)等混合委員會(huì)，已就草案文本達(dá)成一致意見。

按法國(guó)立法程序，此次國(guó)民議會(huì)通過的草案版本，還需提交參議院審議，只有兩院審議通過完全一致的文本后，才能提請(qǐng)正式頒布。就在國(guó)民議會(huì)投票結(jié)束次日，法國(guó)參議院也以343票贊成、0票反對(duì)的結(jié)果，順利通過了該草案，推動(dòng)法案向正式生效邁出關(guān)鍵一步。

這項(xiàng)草案的核心作用，是打破法國(guó)現(xiàn)行法律的局限。在此之前，法國(guó)《遺產(chǎn)法典》明確規(guī)定，公立機(jī)構(gòu)收藏的文物原則上不可轉(zhuǎn)讓，若要?dú)w還他國(guó)文物，需為每件文物單獨(dú)立法，程序繁瑣且耗時(shí)漫長(zhǎng)。最典型的案例就是貝寧文物返還，26件文物的返還流程足足耗時(shí)三年。

2017年，法國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在布基納法索公開承諾，將推動(dòng)向非洲國(guó)家歸還文物，但這一承諾遲遲未能落地，核心原因就是原有立法程序的制約。

此次通過的新草案，徹底改變了這一現(xiàn)狀，將原本“被動(dòng)逐案立法”的模式，調(diào)整為“主動(dòng)行政決策”。今后，法國(guó)文化部長(zhǎng)與外交部長(zhǎng)協(xié)商后，通過正常行政程序，即可決定文物歸還事宜，無需再提交議會(huì)進(jìn)行全套立法流程，大幅簡(jiǎn)化了返還手續(xù)。

草案并非毫無限制，而是設(shè)置了明確的適用范圍。時(shí)間上，僅針對(duì)1815年至1972年間，法國(guó)以非軍事用途名義獲取的文物；1815年之前拿破侖時(shí)期掠奪的文物、1972年之后通過黑市交易獲取的文物，均不在此列。

來源認(rèn)定上，草案明確僅針對(duì)“非法所得”文物，但何為“非法”，解釋權(quán)歸法國(guó)所有。同時(shí)，所有文物返還請(qǐng)求，都需經(jīng)過雙邊科學(xué)委員會(huì)審查，該委員會(huì)中法國(guó)專家占一半席位，若雙方意見不一致，草案未明確裁決標(biāo)準(zhǔn)。

這一全票通過的投票結(jié)果，讓人不禁聯(lián)想到2015年歐盟議會(huì)的一次類似投票。當(dāng)時(shí)，歐盟議會(huì)以432票贊成、142票反對(duì)、57票棄權(quán)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，通過了緊急難民安置計(jì)劃，試圖紓解邊境國(guó)家的難民負(fù)擔(dān)，同樣體現(xiàn)了歐盟內(nèi)部在重大議題上的罕見共識(shí)。

與難民安置計(jì)劃不同，此次法國(guó)文物歸還草案的立法動(dòng)機(jī)，更多源于對(duì)前殖民地國(guó)家訴求的回應(yīng)。近年來，貝寧、塞內(nèi)加爾、馬里等非洲國(guó)家，多次要求法國(guó)歸還殖民時(shí)期掠奪的文物，甚至將文物返還與軍事合作、經(jīng)濟(jì)援助掛鉤，給法國(guó)帶來了不小的政治壓力。

從2025年7月啟動(dòng)快速立法程序，到2026年1月參議院一讀、4月國(guó)民議會(huì)一讀，再到5月兩院先后全票通過，不到10個(gè)月就走完了正常需要兩三年的立法流程，速度之快超出預(yù)期。

草案通過當(dāng)天，法國(guó)文化部長(zhǎng)同時(shí)宣布，啟動(dòng)“法國(guó)博物館藏品來源研究三年計(jì)劃”，撥款500萬歐元，優(yōu)先研究西非和中非的藏品來源。這一舉措也明確了法國(guó)文物返還的優(yōu)先方向，不難看出，非洲國(guó)家仍是此次立法的主要受益對(duì)象。

對(duì)于中國(guó)而言，這項(xiàng)草案同樣具有重要意義。中國(guó)是流失文物大國(guó)，僅圓明園被劫掠的文物，就有大量收藏在法國(guó)各大博物館，其中楓丹白露宮中國(guó)館收藏的康熙、乾隆御用器物，部分標(biāo)簽明確標(biāo)注“1860年遠(yuǎn)征中國(guó)所得”。

從草案適用范圍來看，圓明園劫掠發(fā)生在1860年，恰好落在1815至1972年的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，且草案明確規(guī)定，“被軍事力量扣押的不具備軍事用途的財(cái)產(chǎn)”應(yīng)予返還。上海大學(xué)一位教授曾表示，圓明園被劫掠文物理論上應(yīng)在返還范圍內(nèi)。

5月7日，外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人就法國(guó)通過該草案作出回應(yīng)，明確表示中方贊賞法方推動(dòng)流失文物返還原屬國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，期待法案能夠早日完成立法程序，愿同包括法方在內(nèi)的有關(guān)各方一道，推動(dòng)流失文物的保護(hù)與返還。

這一回應(yīng)既肯定了法國(guó)的立法舉措，也體現(xiàn)了中方的務(wù)實(shí)態(tài)度。事實(shí)上，中方在流失文物追索方面，一直采取多線策略，除了借助外交協(xié)商，還積極參與相關(guān)國(guó)際合作，同時(shí)培養(yǎng)專業(yè)人才，完善證據(jù)鏈條，為文物追索提供支撐。

2023年，意大利曾向中國(guó)返還796件（套）流失文物，這些文物涵蓋了從新石器時(shí)代到明清時(shí)期的各類器物，是中意文化合作的重要成果，也為各國(guó)文物返還提供了典范。

從全球范圍來看，流失文物返還已成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流，越來越多的國(guó)家開始重視文化遺產(chǎn)的保護(hù)與回歸。文物不僅是一個(gè)國(guó)家的歷史記憶，更是人類文明的共同財(cái)富，每一件流失文物的回歸，都是對(duì)歷史的尊重，也是文明交流的重要體現(xiàn)。

法國(guó)此次立法，雖然存在一定的局限性，無法徹底解決文物返還的所有問題，但至少邁出了關(guān)鍵一步。它打破了長(zhǎng)期以來制約文物返還的法律壁壘，將文物返還從復(fù)雜的政治博弈，轉(zhuǎn)向更為規(guī)范的行政與科學(xué)程序，這本身就是一種進(jìn)步。

信息來源：