來(lái)源：珠海發(fā)布

在南方地區(qū)，

除了蟑螂大，

路邊的樹葉也可能是超大的。

這不，

一居民在小區(qū)散步

被一片落葉砸傷，

經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，

物業(yè)被判賠償4萬(wàn)余元！

北方的小伙伴聽(tīng)起來(lái)可能不可思議，

但卻是真實(shí)發(fā)生在珠海的案例。

一片樹葉的威力究竟有多大？

物業(yè)有哪些責(zé)任？

我們一起來(lái)看看

在一個(gè)夏天的傍晚，

珠海居民譚某在小區(qū)散步，

行至泳池旁時(shí)，

上方大王椰樹葉片驟然墜落，

重重砸中她的背部。

這場(chǎng)“天降之災(zāi)”，

導(dǎo)致譚某胸椎、腰椎骨折，

經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

事發(fā)后，

居民譚某和該小區(qū)物業(yè)公司

產(chǎn)生了糾紛，

譚某將物業(yè)公司訴至法院。

譚某：

物業(yè)公司長(zhǎng)期疏于管理，致使事故發(fā)生，物業(yè)公司應(yīng)賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失。

物業(yè)公司：

樹葉脫落屬于不可預(yù)見(jiàn)的意外事件，且公司在事發(fā)前已采取了防護(hù)措施，設(shè)置過(guò)錐桶和警戒線，已盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

珠海中院認(rèn)為：

案件焦點(diǎn)在于物業(yè)公司能否證明自身在事件中“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”，即已盡到合理的管理義務(wù)，包括定期巡查修剪，設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和防護(hù)措施，及時(shí)處理安全隱患等。根據(jù)法律規(guī)定，因林木折斷、傾倒或果實(shí)墜落造成他人損害，林木的所有人或管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，物業(yè)公司提交了五張照片，顯示其在樹木上張貼了警示，并設(shè)置了錐桶和警戒線。然而照片拍攝的時(shí)間是4、5月，事發(fā)時(shí)在6月，鑒于錐桶和警戒線的可移動(dòng)性，無(wú)法認(rèn)定事發(fā)時(shí)防護(hù)措施仍然在位且能有效警示行人。且作為監(jiān)控管理者，物業(yè)公司未能提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像或其他證據(jù)證明其已盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

由于物業(yè)公司未能完成舉證，且受害人對(duì)本次損害發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)本案全部侵權(quán)責(zé)任。最終法院判決物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)和殘疾賠償金等共計(jì)4萬(wàn)余元。

其實(shí)，在廣東，

大王椰樹葉傷人事件時(shí)有發(fā)生，

既然有一定的危險(xiǎn)性，

為什么還要種植呢？

其實(shí)，大王椰的優(yōu)點(diǎn)很多。

首先是好看，大王椰樹干直而挺拔，且樹體冠幅不大，透光良好，是妥妥的高顏值樹種。

其次，大王椰還能帶來(lái)一定的生態(tài)效應(yīng)，有研究顯示，大王椰對(duì)降低空氣溫度具有明顯作用，對(duì)環(huán)境因子的改善有促進(jìn)作用。

最重要的是，大王椰還十分抗造。其樹干的維管束發(fā)達(dá)，柔韌性好，再加上樹冠體量相對(duì)較小，所以它能挺過(guò)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的侵襲，這也是它能在氣候多變的沿海城市頑強(qiáng)生存的關(guān)鍵。

素材綜合自珠海市中級(jí)人民法院、大灣區(qū)之聲