我是方磊。近期，我在南陽被致輕傷二級(jí)、申訴近六年求完整監(jiān)控一事發(fā)布后，得到了大量網(wǎng)友的關(guān)注、支持與理性討論，很多人幫我梳理疑點(diǎn)、為我發(fā)聲，我內(nèi)心十分感激。可與此同時(shí)，我的相關(guān)內(nèi)容評(píng)論區(qū)卻出現(xiàn)評(píng)論莫名被刪除、部分留言無故消失、正常質(zhì)疑無法顯示的情況，我不清楚是誰在操作，也不明白為何一起本該以證據(jù)說話的普通輕傷案件，在我只想求完整監(jiān)控、求事實(shí)真相時(shí)，連正常關(guān)注與評(píng)論都要被“清理”。

2020 年 4 月 13 日 22 時(shí)許，我在南陽七里園街路邊正常站立等人，當(dāng)時(shí)路面有車輛通行錯(cuò)車，一輛電動(dòng)四輪車快速向我站立的路沿駛來，我為躲避危險(xiǎn)本能跳到路牙上，緊隨電動(dòng)四輪車之后、騎電動(dòng)自行車的楊國(guó)棟擦著我的行李箱停下，雙方因此發(fā)生口角。爭(zhēng)執(zhí)過程中，楊國(guó)棟率先對(duì)我實(shí)施推搡行為，我上前理論時(shí)被他再次推倒，隨后雙方發(fā)生肢體沖突。沖突過程中，楊國(guó)棟手持玻璃水杯狠狠砸向我的面部，水杯當(dāng)場(chǎng)破碎，我的臉部瞬間出血。

事發(fā)后我被緊急送往醫(yī)院救治，醫(yī)院病歷明確記載我入院時(shí)神志清楚，無任何醉酒相關(guān)異常表現(xiàn)，與后續(xù)案件文書中對(duì)我狀態(tài)的描述存在明顯出入。經(jīng)鑒定，我的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)，左眼部評(píng)定為輕微傷，面部留下永久性疤痕。2020 年 5 月 9 日，楊國(guó)棟因被相關(guān)部門找到了解詳情。這本該是一起傷情明確、證據(jù)指向清晰的案件，一拖就是近六年，而我作為被害人，至今沒有得到一個(gè)基于完整證據(jù)、能讓我信服的處理結(jié)果。

讓我至今無法理解的是，認(rèn)定楊國(guó)棟屬于正當(dāng)防衛(wèi)、判定我存在重大過錯(cuò)的核心依據(jù)，僅僅是一段畫面模糊、沒有聲音、關(guān)鍵細(xì)節(jié)完全無法辨認(rèn)的監(jiān)控視頻。正是依靠這段存在嚴(yán)重瑕疵的視頻，相關(guān)方面認(rèn)定我主動(dòng)叫住對(duì)方、主動(dòng)追過去、先動(dòng)手推搡頂撞，進(jìn)而判定我過錯(cuò)在先。我不禁要理性追問：一段模糊不清、沒有音頻的監(jiān)控，如何能準(zhǔn)確判斷是誰先開口挑釁、是誰先動(dòng)手攻擊？視頻中無法清晰辨認(rèn)的肢體動(dòng)作，憑什么直接認(rèn)定是我“主動(dòng)推搡、頂撞”對(duì)方？監(jiān)控畫面里明明能看到楊國(guó)棟手持水杯砸向我面部的動(dòng)作，為何又以 “監(jiān)控太遠(yuǎn)看不清”為由回避，不將其作為認(rèn)定傷害行為的關(guān)鍵依據(jù)？這是我六年始終繞不開、也得不到合理解釋的第一個(gè)核心疑點(diǎn)。

比監(jiān)控模糊更讓我困惑的是，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)明明有 4 處監(jiān)控?cái)z像頭可以完整覆蓋沖突全過程，我在案發(fā)后已與相關(guān)人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，分別是機(jī)床廠宿舍大門口監(jiān)控、生鮮超市監(jiān)控、酒店監(jiān)控、七里園鄉(xiāng)相關(guān)部門院內(nèi)監(jiān)控。相關(guān)人員曾給我播放過酒店的完整監(jiān)控錄像；2021 年兩次庭審過程中，也播放過完整的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，我清楚記得完整監(jiān)控能清晰看到?jīng)_突起因、雙方動(dòng)作、誰先動(dòng)手、誰在挑釁的全部細(xì)節(jié)�？僧�(dāng)我向相關(guān)部門申請(qǐng)調(diào)取、查閱、復(fù)制完整監(jiān)控時(shí)，最終只拿到一段距離遠(yuǎn)、畫面模糊、無聲音、看不清人臉與動(dòng)作的視頻，另外 3 處位置更好、畫面更清晰的監(jiān)控，至今沒有向我提供，也沒有完整入卷讓我質(zhì)證。

更值得質(zhì)疑的是，案件中部分監(jiān)控視頻標(biāo)注為楊國(guó)棟一方提供，相關(guān)方面始終沒有向我出示該視頻的合法提取、固定、封存手續(xù)，其來源合法性、內(nèi)容完整性、畫面真實(shí)性都無法證實(shí)。我只想客觀提問：現(xiàn)場(chǎng)明明有 4 處可還原全部事實(shí)的監(jiān)控，為何只向被害人提供一段模糊到看不清細(xì)節(jié)的片段？由對(duì)方提供的監(jiān)控，沒有合法手續(xù)，其真實(shí)性與完整性該如何保障？我始終堅(jiān)信，只有全部、完整、清晰、來源合法的監(jiān)控，才能真正還原案件真相，選擇性提供部分監(jiān)控，只會(huì)讓事實(shí)越來越模糊，讓疑點(diǎn)越來越多。

相關(guān)文書認(rèn)定我 “追過去、過錯(cuò)在先”，但根據(jù)我依據(jù)監(jiān)控逐秒整理的時(shí)間線與親身經(jīng)歷的客觀事實(shí)，沖突起因是楊國(guó)棟騎行電動(dòng)車剮蹭到我的行李箱，我此前根本不認(rèn)識(shí)他，更不知道駕駛電動(dòng)四輪車的是其妻子，絕非我主動(dòng)叫住、故意挑釁；沖突初期，楊國(guó)棟先后兩次對(duì)我動(dòng)手擊打、推搡，我均被朋友及時(shí)拉開；楊國(guó)棟與其妻子在完全可以騎車離開現(xiàn)場(chǎng)的情況下，多次回頭、用言語挑釁，故意激化矛盾，并非被動(dòng)防御；我自始至終赤手空拳，沒有任何持械行為，而楊國(guó)棟不僅徒手傷人，還手持玻璃水杯砸我面部要害，沖突后期甚至試圖拿出電動(dòng)車 U 型鎖繼續(xù)攻擊，行為明顯過激。

對(duì)方語言挑釁、先動(dòng)手、持械傷人，為何會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)？我只是正常理論、躲避傷害，為何被認(rèn)定為過錯(cuò)在先、追打?qū)Ψ�？楊�?guó)棟用硬質(zhì)水杯砸向我頭部，造成輕傷二級(jí)的后果，其行為的防衛(wèi)必要性、緊迫性從何而來？

如今事件發(fā)酵，評(píng)論莫名被刪，我更不會(huì)放棄。近六年時(shí)間，我承受著面部毀容的身體傷痛、漫長(zhǎng)的精神壓力，只想要一個(gè)公正的結(jié)果。我的訴求自始至終沒有變過：懇請(qǐng)公開南陽案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 4 處完整、清晰、來源合法的監(jiān)控錄像；懇請(qǐng)對(duì)監(jiān)控完整性、事實(shí)認(rèn)定矛盾、責(zé)任劃分、等問題，作出逐項(xiàng)、明確、合法的解釋；懇請(qǐng)以事實(shí)為依據(jù)，重新核查本案，還原真相。

我是一名守法公民，始終尊重、相信法律。我相信法律的公平正義不會(huì)缺席，相信完整的監(jiān)控不會(huì)被永遠(yuǎn)掩蓋，相信真相終會(huì)大白于天下。我只希望這一天能早日到來，讓我這個(gè)普通公民，能真正感受到應(yīng)有的公正、透明與溫度。