云南
1991年3月的一天，“叮鈴鈴鈴……”沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院法官劉春拿起了話筒。
電話是市檢察院打來(lái)的。對(duì)方剛說(shuō)兩句，劉春就聽出是檢察員小譚的聲音。如果把公、檢、法、司這4大機(jī)關(guān)比喻成一條“作業(yè)流水線”的話，檢察院就是法院的上一道“工序”。劉春辦案子經(jīng)常與檢察院的同志聯(lián)系，彼此都很熟。
不過(guò)，那個(gè)本來(lái)性格歡快活潑的姑娘今天說(shuō)話的聲音卻有點(diǎn)吞吞吐吐，還帶著明顯的不安與歉意：“劉姐，這個(gè)案子轱轆3年了，我實(shí)在沒辦法了，就得給你起訴過(guò)去了——”
“行，等案子過(guò)來(lái)看看吧！眲⒋悍畔铝嗽捦病
她沒見到那個(gè)案子就聽明白了，上一道“工序”往“傳送帶”上扔下一個(gè)難弄的“等外品”，需要她“特殊處理”。既然劉春已經(jīng)在電話中答應(yīng)了人家，那個(gè)案子移送到法院后，庭里當(dāng)然就把它交給了劉春。
劉春把案卷大略地看過(guò)一遍后，臉上不見了笑容。怪不得小譚預(yù)先打了招呼，還帶著歉意，原來(lái)這個(gè)案子先天不足，半生不熟，像個(gè)刺猬，拿不起，又放不下。這是一起強(qiáng)奸殺人案，被告人名叫任昌義。
1986年12月16日凌晨1點(diǎn)左右，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)亞明公安派出所接到群眾報(bào)告：在一條胡同里，一位名叫黃立田的上夜班的工人發(fā)現(xiàn)一具女尸。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，結(jié)合失蹤者家屬報(bào)案，確認(rèn)死者是公安派出所管內(nèi)居民郭玉福的妻子徐桂芬。徐桂芬38歲，在某飯店收發(fā)室工作，當(dāng)天晚上從飯店下班后沒有回家，郭玉福只在家里見到了她的自行車。
法醫(yī)尸檢，鑒定徐桂芬是被他人用扼頸等手段造成機(jī)械性窒息，加上鈍性外力作用于頭部，造成重度顱腦損傷而死亡。
公安機(jī)關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)徐桂芬尸體的地方不是她被害的第一現(xiàn)場(chǎng)。
徐桂芬的弟弟徐加義，在姐姐家附近的公共廁所外邊撿到了姐姐使用的自行車鑰匙。
公安機(jī)關(guān)勘查后認(rèn)定，公廁后面的小夾道為徐桂芬被害現(xiàn)場(chǎng)。分析認(rèn)為，這是一起強(qiáng)奸未遂殺人案。犯罪分子在移尸過(guò)程中受到驚擾，棄尸逃走。
立案后開展偵查，但無(wú)結(jié)果，遂成懸案。
事過(guò)約3年半后，1990年7月14日午夜，南湖公安派出所民警夜巡時(shí)，在南湖公園門前將一個(gè)尾隨著精神不正常的婦女的男子抓住。此人名叫任昌義，41歲，某小廠生產(chǎn)科長(zhǎng)。任昌義否認(rèn)尾隨婦女，說(shuō)胃病犯了睡不著，出來(lái)遛遛。
派出所劉所長(zhǎng)聽說(shuō)后，聯(lián)想到1986年他在刑警隊(duì)工作時(shí)，為偵破“86.12.16”強(qiáng)奸未遂殺人案，曾把這個(gè)任昌義列為嫌疑犯，但未掌握證據(jù)，沒有觸動(dòng)。這次發(fā)現(xiàn)他在夜間尾隨婦女，疑點(diǎn)增大了。
那么，他究竟是不是“86.12.16”殺人案的案犯呢？
劉所長(zhǎng)向區(qū)公安分局作了報(bào)告。區(qū)公安分局十分重視，組成專案組對(duì)任昌義進(jìn)行審查。通過(guò)工作，在沒有任何誘供、壓力的情況下，任昌義供認(rèn)“86.12.16”殺人案是他干的。
既然被告人自己都供認(rèn)了，案子不就可以定了嗎？
事情并不這么簡(jiǎn)單。重證據(jù)，不輕信口供，是執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案的重要原則。
劉春看完全部案卷后明白了，此案之所以使公訴機(jī)關(guān)感到為難，在于認(rèn)定任昌義為本案案犯沒有直接證據(jù)。
徐桂芬被害是在3年半以前，當(dāng)時(shí)并沒有提取到像偵破一般命案那樣諸如犯罪分子的指紋、足跡及其它物證，而捉獲兇手又是在案發(fā)3年半之后，盡管本人承認(rèn)了犯罪，但同樣沒有什么有力的證據(jù)能夠證明他與那起殺人案的直接關(guān)系，這當(dāng)然要使檢察員小譚感到難辦，不得不向劉春求助了。
擺在劉春面前的任務(wù)是：如果任昌義不是“86.12.16”殺人案的案犯，她要查明事實(shí)，為他昭雪，還他以清白。但各種材料表明，這個(gè)任昌義就是3年多前殺害徐桂芬的兇手，此案不會(huì)是一起冤案。問(wèn)題的關(guān)鍵是，要在沒有直接證據(jù)的情況下，努力獲取間接證據(jù)把他定住，使他得到應(yīng)有的懲罰。
事情說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻何其難！
劉春提審了任昌義。這是一張看似良善內(nèi)向的面孔，但它是個(gè)皮肉做的假面具，掩藏在后面的是一個(gè)丑惡而卑怯的靈魂。
問(wèn)到犯罪的動(dòng)機(jī)，他說(shuō)：“我老婆和別人有曖昧關(guān)系，我知道后又厭惡又苦惱。我要報(bào)復(fù)她，也在外面搞女人。但我既不會(huì)跳舞又不善交際，搞不著。后來(lái)，我看了一本書，書上寫一個(gè)男的情況和我一樣，他報(bào)復(fù)妻子的方式是在路上堵截婦女，然后強(qiáng)奸。我也想照那樣做，跟過(guò)幾個(gè)女人，可是都沒成。那天晚上，我出去買煙，看見那個(gè)女人在那兒站著，我就產(chǎn)生了邪念，把她的嘴捂住，拖進(jìn)公共廁所后面的夾道里……她掙扎不從，我就……”
劉春看著面前這個(gè)文質(zhì)彬彬的殺人犯，真想用人世間最尖刻、最嚴(yán)厲的話痛罵他一頓，出出心中的怒氣。這個(gè)家伙的犯罪竟是如此愚蠢笨拙，可鄙而又可笑！遺憾的是，他隱藏得比較深，使應(yīng)得的懲罰推遲了3年之久。
劉春和書記員王方又忙起來(lái)了。他們深知，在已無(wú)法獲取直接證據(jù)的情況下，調(diào)查核實(shí)工作尤其要認(rèn)真細(xì)致，一點(diǎn)也馬虎不得。
他們?cè)诠、檢察機(jī)關(guān)業(yè)已掌握的間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，找被害人的家屬和單位職工，找案發(fā)地區(qū)的住戶，找有關(guān)的公安干警，直至找任昌義的妻子黎海燕，一個(gè)人一個(gè)人地談，一份證一份證地取，不漏掉一個(gè)環(huán)節(jié)，不漏掉一個(gè)證人。
通過(guò)辛勤的工作，取得了大量間接證據(jù)，把它們組接起來(lái)，形成了一個(gè)邏輯縝密、嚴(yán)絲合縫的鏈條。這個(gè)鏈條好像一架超越時(shí)空限制的攝像機(jī)，把任昌義那次犯罪的整個(gè)過(guò)程全部清晰地拍攝下來(lái)，使之昭然若掲――
任昌義供稱，1986年12月15日晚上9點(diǎn)來(lái)鐘，他告訴妻子黎海燕出去買煙，黎海燕有此證言：
任昌義供稱，他遇到一個(gè)單身行走的婦女，萌生邪念，將她拽到公廁后面的夾道里施暴。被害人徐桂芬的弟弟徐加義次日早晨尋找一夜未歸的姐姐，在公廁附近的地上撿到了她的自行車鑰匙；
任昌義供稱，那個(gè)婦女不從，他用一只手捂她的嘴，一只手拽住她的頭發(fā)往墻上、地上猛撞。此一情節(jié)，與法醫(yī)對(duì)徐桂芬致死原因的鑒定結(jié)論相符；
任昌義供稱，殺人后聽見遠(yuǎn)處有人說(shuō)話，并有手電筒光束閃動(dòng)，便匆匆往家走。途中遇鄰居商偉在自家門前站著，到家門口又看見了妻子黎海燕。商、黎均有此證實(shí)；
任昌義供稱，回家后難以成眠，不知所害婦女是死是活。午夜過(guò)后再次到公廁，發(fā)現(xiàn)那個(gè)婦女已經(jīng)死亡，衣服凍結(jié)到冰面上，一拽，發(fā)出“哧啦——哧啦-—-”的聲音。公安機(jī)關(guān)勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，在公廁后面的夾道地面上提取了數(shù)根凍結(jié)在冰面上的纖維和毛發(fā)；(yàn)后確認(rèn)，纖維與徐桂芬身上所穿的呢子外衣均屬羊毛；毛發(fā)為B型，與徐桂芬血型相同。任昌義的供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況吻合；
任昌義供稱，為掩蓋殺人罪行，回家取來(lái)自行車，將被害婦女尸體馱案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。聽到有人騎自行車駛來(lái)，棄尸逃走。沈陽(yáng)自行車廠夜班工人黃立田證實(shí)，午夜經(jīng)過(guò)胡同時(shí)，發(fā)現(xiàn)地上有一具女尸，遂向亞明公安派出所報(bào)了案。另，黎海燕證實(shí)，睡至午夜過(guò)后，醒來(lái)不見了任昌義，出門尋找，恰見他從外面推車回來(lái)，兩人為此而發(fā)生了爭(zhēng)吵；
任昌義供稱，被害婦女從自行車上滑落到地面上，頭西腳東，與黃立田所見及公安機(jī)關(guān)勘查情況相符；
此案告破后，皇姑區(qū)刑警隊(duì)有意安排了任昌義與妻子黎海燕在刑警隊(duì)辦公室見面一次。任昌義對(duì)她說(shuō)：“這事已經(jīng)促成了，說(shuō)什么也沒用了。你不干那個(gè)事，我能干這個(gè)事嗎？我這步走錯(cuò)了。以后你把孩子帶好，從那個(gè)院搬出來(lái)，要不老郭家(徐桂芬婆家）饒不了你。”又說(shuō)：“那天我看公安局掏便所找東西時(shí)，良心受到譴責(zé)，想去自首，又沒那個(gè)勇氣。”任、黎二人的談話已錄音。
劉春寫完審理綜合報(bào)告后數(shù)了數(shù)，認(rèn)定任昌義為“86.12.16”殺人案案犯的間接證據(jù)共有14條之多。
這14條間接證據(jù)，條條有根有據(jù)，經(jīng)得起檢驗(yàn)。它們?nèi)缤桓Y(jié)實(shí)有力的鋼釘，可以把被告人任昌義牢牢地釘在恥辱柱上！
任昌義一案在市檢察院起訴到市法院近3個(gè)月個(gè)后，由審判員劉春審理完畢。經(jīng)院審判委員會(huì)審議，一致同意合議庭意見，以故意殺人罪判處被告人任昌義死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1991年9月10日上午，經(jīng)省法院核準(zhǔn)并下達(dá)死刑執(zhí)行令，任昌義被綁赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決！86.12.16”殺人案，在相隔4年半之后終于劃了一個(gè)句號(hào)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
