先是伊朗外交部賬號的認(rèn)證標(biāo)沒了，接著外交部長賬號的藍(lán)V也被取消，現(xiàn)在連他自己這個發(fā)言人賬號的認(rèn)證標(biāo)識也被平臺移除了。

更讓伊朗方面氣不過的是，他們明明已經(jīng)按規(guī)定把平臺相關(guān)服務(wù)費(fèi)一分不少地交齊了，賬號運(yùn)營也沒任何違規(guī)操作，結(jié)果還是被平臺無故撤銷認(rèn)證，這波操作屬實(shí)有點(diǎn)欺負(fù)人。

這事得從頭捋一捋，最先遭殃的是伊朗外交部的官方賬號，好好的認(rèn)證標(biāo)識說沒就沒了，沒給任何提前通知，也沒說明具體原因，緊接著，伊朗外交部長的個人賬號也遭遇同樣待遇，那個代表官方身份的藍(lán)色認(rèn)證標(biāo)識一夜之間消失不見。

5月5日這天，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃發(fā)現(xiàn)，自己的賬號也沒能幸免，成了第三個被取消認(rèn)證的伊朗官方賬號，這波“三連撤”操作，直接讓伊朗在X平臺上的三個核心外交發(fā)聲渠道，全都失去了官方認(rèn)證標(biāo)識，相當(dāng)于在社交平臺上“丟了身份”。

要知道這種藍(lán)色認(rèn)證標(biāo)識對官方賬號來說可不是擺設(shè)，它不僅能證明賬號的真實(shí)身份，還能提升信息傳播的可信度和影響力，讓外界更容易區(qū)分官方消息和非官方信息。

現(xiàn)在三個賬號集體“失藍(lán)”，等于伊朗在這個全球知名社交平臺上的官方聲音，一下子就變得不那么好辨認(rèn)了。

最讓伊朗方面無法接受的，是平臺這種毫無依據(jù)的操作，完全不講規(guī)矩，巴加埃明確表示，伊朗方面已經(jīng)按照X平臺的規(guī)定，足額繳納了包括Premium+在內(nèi)的相關(guān)服務(wù)費(fèi)用，賬號運(yùn)營過程中也嚴(yán)格遵守平臺各項(xiàng)規(guī)則，沒有任何違規(guī)行為。

“我們交夠了錢的！”這句話背后，是伊朗對平臺做法的強(qiáng)烈不滿，在他們看來，既然按規(guī)則辦事、費(fèi)用一分不少，平臺就沒理由隨意撤銷認(rèn)證，這種行為明顯就是“選擇性審查”，只針對伊朗賬號，對其他國家的官方賬號卻睜一只眼閉一只眼。

這種“雙標(biāo)”操作其實(shí)早有先例，1月12日，X平臺就曾應(yīng)伊朗反對派人士要求，把平臺上的伊朗國旗表情符號，換成了1979年伊朗伊斯蘭革命前的獅子太陽旗，導(dǎo)致多個伊朗官方賬號沒法正常使用國旗符號，最后只能被迫刪除用戶名中的國旗標(biāo)識。

這次的認(rèn)證撤銷，不過是平臺針對伊朗的又一次操作罷了。

這話可不是空穴來風(fēng)，近年來，美國社交平臺針對伊朗的操作就沒停過，2024年10月29日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的希伯來語X賬號就被平臺封禁，理由是“違反相關(guān)規(guī)定”。

更早之前的2018年9月，推特還曾大規(guī)模刪除伊朗用戶的真實(shí)賬號，包括電視節(jié)目主持人和學(xué)生的賬號，卻對一些用于散播美國政府宣傳、鼓吹在伊朗搞“政權(quán)更迭”的機(jī)器人賬號視而不見，當(dāng)時就遭到伊朗外長扎里夫的強(qiáng)烈批評人民網(wǎng)+。

2020年底，美國國土安全部還在其《年度風(fēng)險評估》中，把伊朗列為美國面臨的四大網(wǎng)絡(luò)威脅之一，這也為美國社交平臺針對伊朗賬號提供了所謂的“正當(dāng)理由”。

在伊朗看來，這些平臺早已不是單純的社交工具，而是美國推行數(shù)字霸權(quán)、打壓異見聲音的政治工具。

這事一出很快就在國際輿論場上引發(fā)不小的討論，不少人覺得，X平臺作為全球知名社交平臺，本該保持中立，卻頻頻根據(jù)政治立場對特定國家賬號下手，這種做法實(shí)在有失公允。

有分析指出自從馬斯克收購?fù)铺夭⒏麨閄后，平臺的認(rèn)證規(guī)則就變得越來越模糊，頻繁出現(xiàn)針對特定國家和群體的操作，嚴(yán)重?fù)p害了平臺的公信力，這次針對伊朗官方賬號的認(rèn)證撤銷，更是讓外界對平臺的中立性產(chǎn)生了極大懷疑。

截至目前，X平臺還沒對伊朗方面的指控做出任何回應(yīng)，也沒說明撤銷認(rèn)證的具體原因，這種沉默的態(tài)度，反而讓伊朗的指責(zé)顯得更有說服力，也讓更多人開始關(guān)注美國社交平臺在國際輿論場中的霸權(quán)行為。

這事說穿了就是一場社交平臺上的“身份爭奪戰(zhàn)”，伊朗方面交了錢、守了規(guī)矩，結(jié)果還是被平臺“摘了藍(lán)V”，換誰都得生氣，而X平臺這種選擇性審查的做法，不僅損害了伊朗的發(fā)聲權(quán)利，也讓自身的中立性和公信力大打折扣。

在數(shù)字時代，社交平臺早已成為國際輿論博弈的重要戰(zhàn)場，美國社交平臺頻繁揮舞“數(shù)字大棒”，打壓異見聲音，這種“美式數(shù)字霸權(quán)”的做法，最終只會讓更多國家對其失去信任，也不利于全球信息的自由傳播。

至于這事最后會怎么收場，還得看X平臺會不會給出合理的解釋，以及伊朗方面會不會采取進(jìn)一步的反制措施。