2026年5月4日，高市早苗在澳大利亞堪培拉戰(zhàn)爭紀(jì)念館向無名戰(zhàn)士墓獻(xiàn)花時(shí)那一跪，足以讓最后還對(duì)日本抱有一絲幻想的中國人徹底清醒，還繼續(xù)迷糊的人差不多就是故意裝睡了。

作為中國人，如何看待日本首相這一跪？當(dāng)然不能因?yàn)槿毡緦?duì)待歷史的選擇性態(tài)度而止于憤怒，而要深入分析日本這一跪之后的政治動(dòng)機(jī)。

首先，高市早苗這一跪的性質(zhì)，不是個(gè)人行為，而是代表國家向澳大利亞進(jìn)行選擇性懺悔，目的是助力國家對(duì)外整體戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。

二戰(zhàn)后最有名的一跪是德國總理勃蘭特的“華沙之跪”。1970年12月，聯(lián)邦德國（西德）總理維利·勃蘭特在訪問東歐時(shí)，到華沙的波蘭猶太人死難者紀(jì)念碑前敬獻(xiàn)花圈并下跪。勃蘭特這一跪被西方主流媒體予以很高評(píng)價(jià)，“德國的總理跪下了，但是德國卻在全世界面前站立起來”，稱這一跪，讓德國人完成了“自我救贖”。兩年后，西德加入了聯(lián)合國，勃蘭特也獲得1971年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。他事后解釋選擇下跪是因?yàn)椤罢Z言已失去了表現(xiàn)力……”

然而，政客作為高度理性的政治人物，其行為選擇真的那么簡單，真的是主流媒體宣傳的他個(gè)人臨時(shí)起意嗎？勃蘭特為什么不對(duì)因德國侵略而死亡人數(shù)更多的斯拉夫人下跪？猶太人被屠殺600萬，但斯拉夫人卻因戰(zhàn)爭死亡4000萬。德國對(duì)猶太人的懺悔比較徹底，但向斯拉夫人的道歉卻很少。既然有選擇性，就不能說是真正意義上的懺悔。德國對(duì)待科索沃戰(zhàn)爭以及對(duì)以色列屠殺巴勒斯坦人的態(tài)度，也暴露其嚴(yán)重的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

如果不是猶太資本自二戰(zhàn)之后逐步控制了美國的政治，而美國又在西德駐軍并對(duì)政治有很強(qiáng)的影響力，德國總理還會(huì)有那一跪嗎？與其說那一跪是勃蘭特代表國家表達(dá)懺悔，不如說是完成了德國政客向猶太人現(xiàn)實(shí)力量的服從性測試。

同樣，高市早苗這一跪也充滿選擇性，如果日本真的對(duì)侵略戰(zhàn)爭有反思和悔意，早就應(yīng)該去制造了更多慘案的亞洲國家，特別是中國跪拜了。而日本對(duì)待遭受更嚴(yán)重傷害的亞洲人民始終不老實(shí)，甚至對(duì)犯下的大屠殺罪行也加以否認(rèn)，對(duì)“侵略”二字都三緘其口。

政客在外交公開場合，重大舉動(dòng)從來都不是隨意而為。特別是像勃蘭特和高市早苗這樣早已千錘百煉成政治動(dòng)物的高級(jí)政客，更是如此。

勃蘭特當(dāng)時(shí)選擇在華沙下跪，還有一個(gè)重要背景，西德當(dāng)時(shí)處于冷戰(zhàn)期間兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙的前沿，如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，其本土?xí)桩?dāng)其沖。西德與波蘭簽署《華沙條約》，雙方承認(rèn)奧得河—尼斯河邊界，并承諾互不使用武力。該條約是西德總理勃蘭特“新東方政策”的重要組成部分，旨在與華約和解，減輕東部防守壓力。

其次，日本首相為什么早不跪晚不跪，要在這個(gè)時(shí)候去澳大利亞代表日本下這一跪呢？

理解高市早苗下跪行為背后的政治動(dòng)機(jī)，就需要考慮她這次訪問澳大利亞的目的以及西太博弈變化的大背景，當(dāng)然還要結(jié)合日本的民族心理。

先看高市早苗訪問澳大利的目的。

高市早苗此次訪澳簽署了《經(jīng)濟(jì)安全保障聯(lián)合宣言》，重點(diǎn)是推進(jìn)包括稀土在內(nèi)的關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈合作，以及日本戰(zhàn)后最大軍售——向澳大利亞出口11艘“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。

日本更加重視與澳大利亞合作的背后原因是日本與中國的對(duì)抗在不斷升級(jí)。日本加強(qiáng)與澳大利亞的關(guān)鍵供應(yīng)鏈合作是為了應(yīng)對(duì)中國對(duì)日本實(shí)行的關(guān)鍵礦產(chǎn)限制措施。而加強(qiáng)軍事合作，是為了應(yīng)對(duì)西太安全形勢的變化，主要是在美國淡化西太安全框架的條件下，如何在軍事上對(duì)抗中國。

相比較經(jīng)濟(jì)層面的合作，日本可能更看重與澳大利亞的安全防務(wù)合作。

隨著東方大國實(shí)力的提升，西太軍事力量對(duì)比發(fā)生劇變，安全格局正在質(zhì)變。日本處在這一板塊中尤為敏感：美國不斷減少在西太的部署——2024年底決定從日本撤走約9000名駐軍；2025年底撤走“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)；2026年因介入中東沖突，又從韓國調(diào)走薩德系統(tǒng)，抽調(diào)駐琉球的“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦隊(duì)和第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)；4月又抽調(diào)嘉手納聯(lián)隊(duì)的核心兵力。這些精銳被轉(zhuǎn)移，給日本帶來強(qiáng)烈的不安全感。

日本的安全就建立在“美日軍事同盟”之上，高度依賴美國軍事力量。但現(xiàn)在，日本發(fā)現(xiàn)美國對(duì)西太的重視越來越淡化，其時(shí)間點(diǎn)又恰逢日本與周邊大國關(guān)系緊張加劇的時(shí)期。

由于國內(nèi)極右勢力獨(dú)大，現(xiàn)在的日本政府既不想放棄軍事干預(yù)臺(tái)海的野心，日本人認(rèn)為臺(tái)灣問題關(guān)系日本海上重要運(yùn)輸線的安全，高市早苗的“臺(tái)灣有事”就可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“?存亡危機(jī)事態(tài)?”，就建立在這個(gè)認(rèn)知之上；日本也不想坐視中國再次對(duì)日本形成碾壓式優(yōu)勢——這會(huì)壓垮日本自近代形成的心理優(yōu)勢。

日本應(yīng)對(duì)形勢變化的選擇就是為對(duì)華一戰(zhàn)而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，為再次豪賭國運(yùn)做準(zhǔn)備。日本在這方面是認(rèn)真的。

很多國人以為日本應(yīng)該從美國的軍事部署調(diào)整中看到了實(shí)現(xiàn)國家獨(dú)立的機(jī)會(huì)，但日本人并不這么想，他們首要考慮的是借助美國遏制中國。我們認(rèn)為被美國控制是屈辱，日本人卻認(rèn)為是在利用美國。所以，當(dāng)美國有從西太抽身的趨勢時(shí)，日本的第一反應(yīng)是不安全感加劇，生怕成為“棄婦”。為了遏制中國，日本不惜繼續(xù)委身于美國，哪怕失去部分主權(quán)和尊嚴(yán)——在“遏制中國”與“國家正�；敝g，日本更看重前者。

隨著特朗普政府公布新版《國家安全戰(zhàn)略》，美國的整體戰(zhàn)略收縮，避免與中國發(fā)生軍事沖突，守住西半球，是新戰(zhàn)略的中心。美國當(dāng)然不想主動(dòng)放棄東半球，但也不會(huì)在東半球，特別是西太介入大規(guī)模軍事沖突。在力不從心時(shí)，也不會(huì)拘泥于“西太再平衡”的要求，繼續(xù)在西太維持60%的�？樟α�。美國作出這種調(diào)整，也是不得已。繼續(xù)重兵部署也看不到勝算，優(yōu)質(zhì)資源可能變成沉沒成本。特別是美國在中東直接下場對(duì)伊朗開戰(zhàn)卻灰頭土臉，失去中東和石油美元基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)增大，西太更成了“雞肋”。

形勢比人強(qiáng)。因?yàn)閷?shí)力的變化，此時(shí)此刻已不同于彼時(shí)彼刻，如果我們是特朗普，眼下也顧不上西太。但這對(duì)于日本是天大的問題。日本要考慮，美日軍事同盟被弱化，怎么辦？日本就要拉攏本地區(qū)的國家，建立一個(gè)即使沒有美國，也可以存續(xù)的軍事安全聯(lián)盟。為此，日本在近些年來做了大量工作和準(zhǔn)備。日本和北約加強(qiáng)合作的同時(shí)，也與英國、德國、法國等北約重要國家簽訂防務(wù)方面的合作協(xié)議，比如與英國簽訂《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，允許雙方在對(duì)方領(lǐng)土部署部隊(duì)，被日本國內(nèi)智庫認(rèn)為這是為“融入北約軍事合作框架、逐步降低對(duì)美國的單一依賴”積累條件。日本與德國準(zhǔn)備簽訂類似協(xié)定。與法國簽署新版防務(wù)合作路線圖。與澳大利亞加強(qiáng)軍事防務(wù)合作也是為此——日本首相不惜用一跪來消解澳大利亞因日本二戰(zhàn)侵略歷史而存在的心理芥蒂。日本對(duì)待歷史的態(tài)度完全取決于現(xiàn)實(shí)的需要，該跪的時(shí)候就跪。

再看看日本這個(gè)民族的特殊心理，這也是重點(diǎn)。

日本寧愿接受美國在本土駐軍，繼續(xù)做半殖民地，也不愿意接受中國的強(qiáng)大。日本本可以在中間保持更多的平衡，實(shí)現(xiàn)更獨(dú)立的主權(quán)，但這與其民族心理不符。

在西方崛起前的一兩千年里，日本大部分時(shí)間仰視中國，連國名都是中國王朝所賜——最初為“倭奴國”，東漢光武帝賜“漢委奴國王”金印，后被日本視為國寶；從7世紀(jì)起多次請求改名，到武則天時(shí)期才改為“日本”。

?日本人的慕強(qiáng)心理之強(qiáng)烈和根深蒂固，是我們這樣的大國所不能理解的。日本人對(duì)確定打不過的強(qiáng)者，從不認(rèn)為選擇依附是多么丟人的事情。我們認(rèn)為喪權(quán)辱國的事情，日本反而會(huì)甘之如飴，認(rèn)為理所當(dāng)然。

日本雖然與我們在地理上是鄰邦，但國民性格和民族心理的差距之大卻像隔著整個(gè)太平洋。

日本永遠(yuǎn)仰慕最強(qiáng)者。以前以學(xué)習(xí)中國禮樂制度和衣冠文物為榮，還在宋元之際形成以“中華正統(tǒng)”自居的魔幻心理，以“中華”或者“神州”自稱。但到了近代，發(fā)現(xiàn)工業(yè)革命后的西方超越了中國，便切換慕強(qiáng)對(duì)象，提出“脫亞入歐”，要“化我國為歐洲帝國，化我民為歐洲國民”，從而以歐洲人自居，覺得自己融入了西方文明，在心理上俯視亞洲其他國家，經(jīng)濟(jì)鼎盛期還在亞洲正式推行“雁行模式”，以日本為“首雁”，繼而謀求更高的國際政治地位。

日本人極端慕強(qiáng)的另一面就是肆意凌弱。這種沒有道德底線的恃強(qiáng)凌弱才是日本人最重要的民族心理整體特征，與西方的弱肉強(qiáng)食文化極為合拍。日本套用西方那套文明-野蠻敘事，將侵略亞洲美化為“解放”。

日對(duì)內(nèi)既恭敬服從又搞“下克上”；對(duì)外既慕強(qiáng)又喜歡挑戰(zhàn)強(qiáng)者。如果被強(qiáng)者打服，就迅速變得恭順——對(duì)蘇聯(lián)、對(duì)美國都是如此。

因?yàn)樵诘乩砗托睦砩隙际恰皪u國”，夢想著走出島國控制大陸，卻又實(shí)力不足，于是在挑戰(zhàn)強(qiáng)者與服從強(qiáng)者之間來回跳躍。

現(xiàn)在，隨著中美實(shí)力對(duì)比的變化越來越接近整體的逆轉(zhuǎn)拐點(diǎn)，世界整體秩序東升西降的趨勢也日益明顯，中華民族的復(fù)興，必然要與美國在西太的存在發(fā)生沖突，把美國的力量擠壓出西太。日本現(xiàn)在又面臨著要不要再次切換慕強(qiáng)對(duì)象的選擇題。

但日本在心理上又不愿意接受近現(xiàn)代史上不如自己的中國再次成為壓制自己的存在，日本前駐澳大利亞大使山上信吾在接受澳媒采訪時(shí)的話很有代表性：“中國不配當(dāng)超級(jí)大國”，因?yàn)椤爸袊鴽]有在戰(zhàn)場上取得重大成功”。日本前駐澳大利亞大使山上信吾在接受澳媒采訪時(shí)的話很有代表性：“中國不配當(dāng)超級(jí)大國”，因?yàn)椤爸袊鴽]有在戰(zhàn)場上取得重大成功”。意思是：要讓日本接受中國成為新超級(jí)大國，就必須用一場軍事勝利來證明。

只要這場戰(zhàn)爭還沒有發(fā)生，日本人就會(huì)在心理上進(jìn)行自我催眠，認(rèn)為自己還有機(jī)會(huì)遏制中國，甚至還要?jiǎng)?chuàng)造機(jī)會(huì)打斷中國的再次崛起進(jìn)程。只要不是戰(zhàn)敗的事實(shí)擺在面前，日本人在心理上就不愿意接受中國再次真正崛起的事實(shí)。

日本人就會(huì)自我催眠，認(rèn)為自己還有機(jī)會(huì)遏制甚至打斷中國的崛起。只要不是戰(zhàn)敗的事實(shí)擺在面前，他們就不愿接受中國真正崛起。二戰(zhàn)末期，日本“大本營戰(zhàn)報(bào)”就靠情報(bào)自我催眠：中途島戰(zhàn)役謊稱擊沉美軍兩艘航母而自己只損失一艘；美日臺(tái)灣空戰(zhàn)后，日軍實(shí)際損失慘重，卻宣稱擊沉美軍航母11艘、擊落飛機(jī)112架，己方僅損失312架飛機(jī)。這種為達(dá)目的漠視現(xiàn)實(shí)的心態(tài)，助長了其一次又一次對(duì)更強(qiáng)對(duì)手的賭徒行為。

日本這種賭博心態(tài)現(xiàn)在又在心里瘋狂生長。日本的實(shí)力派政客麻生太郎就叫囂，“美國靠不住了，日本必須自己武裝自己，準(zhǔn)備與中國一戰(zhàn)”。他的這番話在日本極右翼政客中非常有代表性。這番話在日本極右翼中很有代表性。當(dāng)然也有清醒者，如石破茂提醒：“如果日本敢襲擊中國，將會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)。”但這樣的理性聲音不占主導(dǎo)，像鳩山由紀(jì)夫那樣主張中日友好的政客更是鳳毛麟角。

日本的慕強(qiáng)加賭徒心理不是現(xiàn)在才有。在蘇聯(lián)和美國成為超級(jí)大國之前，日本不也先后挑戰(zhàn)并襲擊過它們嗎？這種在我們看來不理智的行為，對(duì)日本人卻有某種“合理性”。

我們在前面用了大量的篇幅分析日本的民族心理特別是極右翼勢力的思維方式，是因?yàn)樗麄兊男睦砗退季S方式，在日本的重大決策中往往發(fā)揮著特殊而重要的作用。

日本的對(duì)華政策還能回頭嗎？很難。需要打一頓。只要打服了，日本就會(huì)像對(duì)待美國那樣對(duì)待中國，到時(shí)候日本首相跪著懺悔道歉，就沒有任何心理障礙了。

現(xiàn)在，隨著奧巴馬時(shí)代美國開始實(shí)施的“西太再平衡”正在被逆平衡。從美國政府發(fā)布對(duì)“印太同盟”也很少提了，印太安全框架的“四方機(jī)制”現(xiàn)在也基本停擺了。因?yàn)槊绹灰晾薁恐谱×�，現(xiàn)在顧不了那么多。日本現(xiàn)在的決策不是接受中國再次崛起的現(xiàn)實(shí)，而是要去做美國想做也做不到的事情。日本軍國主義的復(fù)辟加速，不斷采取敵視和挑釁中國的政策與行動(dòng)，在臺(tái)灣問題上挑戰(zhàn)中國的最核心利益，與中國的關(guān)系越來越緊張。

日本從官方到民間，對(duì)中國敵意的塑造都在加速。

2022年，自民黨的安保三文件將中國定位為“迄今最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，并使用“敵國”一詞。

2023年《防衛(wèi)白皮書》首次在官方層面稱中國為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

2025年《防衛(wèi)白皮書》計(jì)劃部署射程覆蓋中國東部沿海核心區(qū)域的武器。

2025年高市早苗上臺(tái)后，大幅增加軍費(fèi)，超30%用于進(jìn)攻性武器，放棄“專守防衛(wèi)”，修改武器出口限制。

2026年4月正式啟動(dòng)安保三文件再修訂，公然宣稱“為長期戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備”，高市稱其為“決定日本國運(yùn)的關(guān)鍵大事”。

日本的外交政策也在改變：高市早苗上任后多次越過臺(tái)灣問題紅線；2026年4月《外交藍(lán)皮書》通篇渲染“中國威脅”，把中國從“最重要的雙邊關(guān)系”降格為“重要鄰國”，刪掉“戰(zhàn)略互惠”表述。

??日本的民調(diào)顯示：2026年2月后，76%的日本人認(rèn)為沒必要改善對(duì)華關(guān)系；對(duì)中國有親近感的僅7.3%，反感的達(dá)73.1%，三年翻倍。高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在眾議院選舉中憑借對(duì)華強(qiáng)硬立場贏得幾十年一遇的勝利，就是因?yàn)槠鋵?duì)華強(qiáng)硬態(tài)度與主流民意同頻。

雖然中日實(shí)力已與八十多年前迥然不同，但日本現(xiàn)在的意識(shí)形態(tài)和輿論氛圍，很像發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭之前。日本對(duì)中國的敵視不僅停留在口頭，還在積極為軍事決戰(zhàn)而進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

?日本為何要如此敵視從未占領(lǐng)過日本本土的中國呢？一是源于對(duì)歷史罪惡遭清算的恐懼；二是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)疲軟的無奈——日本經(jīng)濟(jì)已失去二十年、三十年，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)凋零，汽車產(chǎn)業(yè)也面臨中國競爭；三是因?yàn)閷?duì)未來前景黯淡的焦慮——錯(cuò)過了互聯(lián)網(wǎng)，在新能源、人工智能等領(lǐng)域也失去追趕能力，人均GDP從1995年的4.4萬美元，比美國高50%，跌至2025年的3.4萬美元，不到美國一半。未來的日本甚至可能被系統(tǒng)去工業(yè)化。

正是這些對(duì)歷史、現(xiàn)實(shí)和未來的恐懼、無奈和焦慮，與日本的民族心理特點(diǎn)結(jié)合，導(dǎo)致日本再次發(fā)動(dòng)軍事突襲豪賭國運(yùn)的概率很高，讓日本為了聯(lián)合澳大利亞對(duì)付我們而不惜一跪。我們未來最主要的軍事威脅，已經(jīng)不是來自美國，而是來自日本，一定要警惕日本。如果日本繼續(xù)在軍國主義道路上飛奔，也最適合作為我們民族復(fù)興進(jìn)程中的祭旗對(duì)象，一定要讓日本去軍事化和去工業(yè)化，從而一勞永逸解除日本對(duì)我們后代的威脅。

在這個(gè)過程中，我們最主要提防的是不允許日本擁核。這樣的國家擁有核武是對(duì)周邊國家和整個(gè)世界的嚴(yán)重威脅。一旦日本暴露出這種企圖和行動(dòng)，就應(yīng)毫不猶豫地愿意聯(lián)合國憲章中地“敵國條款”，提前解除風(fēng)險(xiǎn)，防患于未然。