南卡羅來納州共和黨眾議員南?！っ匪贡硎?，她通過國會傳票獲得了一批記錄，這些記錄揭示了數(shù)起代表國會議員達(dá)成的保密性行為不端和騷擾和解協(xié)議的價值，這些協(xié)議由美國納稅人買單，在十年間總額超過33.8萬美元（約 231萬人民幣）。一封致眾議院監(jiān)督委員會的信顯示，與此相關(guān)的許多額外記錄已被銷毀。

梅斯公布的這些前議員目前已無一人在任何公職崗位上任職，但這一信息披露讓人們得以一窺立法部門近年來處理性騷擾問題的歷史。

這些和解金由國會職場權(quán)利辦公室第415條基金支付，該基金依據(jù)1995年《國會問責(zé)法》設(shè)立。

梅斯點名的人員包括：前賓夕法尼亞州共和黨眾議員帕特里克·米漢、前路易斯安那州共和黨眾議員羅德尼·亞歷山大、前密歇根州民主黨眾議員約翰·科尼爾斯，以及前紐約州民主黨眾議員卡羅琳·麥卡錫。麥卡錫和科尼爾斯在離開國會后不久均已去世。

梅斯列出，麥卡錫的辦公室在2009年達(dá)成了一筆8000美元（約 5.5萬人民幣）的和解。據(jù)稱，麥卡錫知曉其辦公室一名助手與一名高級職員之間存在雙方自愿的性關(guān)系，并對此進(jìn)行了不當(dāng)處理。她還面臨基于性別和殘疾的歧視以及報復(fù)行為的指控。

針對科尼爾斯，2010年支付了5萬美元（約 34萬人民幣）和解金。他被指控對一名工作人員有過分舉動。四年后，科尼爾斯又面臨 hostile 工作環(huán)境、性騷擾、年齡歧視以及報復(fù)行為的指控，導(dǎo)致不當(dāng)解雇，最終支付了27，111.75美元（約 764.36人民幣）。

米漢被列示出兩個案件，涉及一名高級職員涉嫌性騷擾（該議員知情）以及議員本人涉嫌性騷擾。投訴人的遣散費支付期為39，250美元（約 1709.97人民幣）。

亞歷山大于2013年離開國會，后成為路易斯安那州退伍軍人事務(wù)部部長。他面臨一項指控，稱其在入職前與一名成員存在自愿性關(guān)系，導(dǎo)致后者的不當(dāng)對待和開除。支付金額為15，000美元（0人民幣）。

前紐約州民主黨眾議員埃里克·馬薩的律師曾在2017年告訴媒體，這位前議員對這些款項一無所知。馬薩面臨 hostile 工作環(huán)境、性騷擾以及不當(dāng)接觸的指控。列出的馬薩案件有三起，三筆和解金總計11.5萬美元（約 79萬人民幣）。

前得克薩斯州共和黨眾議員布萊克·法倫霍爾德在2018年告訴媒體，他不打算償還因2014年一名前國會助手投訴性騷擾、性別歧視和報復(fù)而達(dá)成的8.4萬美元（約 57萬人民幣）和解金。他于2018年辭職，去年去世。

該信函提供了1996年1月1日至2018年12月12日期間國會職場權(quán)利辦公室案件的“相關(guān)統(tǒng)計信息”。該辦公室表示，“共批準(zhǔn)了349項裁決或和解協(xié)議，以解決針對立法分支辦公室的投訴。”

信函稱：“其中一些裁決或和解可能解決的是同一個人對同一辦公室提出的多起投訴。在這349項裁決或和解中，有80項是由眾議院議員辦公室或參議員辦公室解決的。”

奧爾韋勒的信函指出，2018年《國會問責(zé)法改革法案》要求該辦公室建立永久保留記錄的程序，而該辦公室目前的《記錄保留政策》要求對所有已立案案件進(jìn)行數(shù)字化保存。

奧爾韋勒的信解釋稱，在總共80項和解中，至少有20份案件檔案“根據(jù)‘國會職場權(quán)利辦公室記錄保留政策’被銷毀，該政策要求在案件完全結(jié)案十年后銷毀案件記錄”。這一保留政策于2013年實施，旨在使該辦公室與“常規(guī)的全政府記錄保留實踐”保持一致。

該辦公室表示，其維持的保留政策要求案件記錄在完全結(jié)案十年后銷毀——這一政策于2013年實施，旨在與該辦公室“常規(guī)的全政府記錄保留實踐”保持一致。

奧爾韋勒的信指出，2018年《國會問責(zé)法改革法案》要求該辦公室建立永久保留記錄的程序，而該辦公室目前的《記錄保留政策》要求對所有已立案案件進(jìn)行數(shù)字化保存。

“這20份被銷毀的紙質(zhì)案件檔案的日期介于1996年至2003年之間。另外還有3份2003年和2004年的紙質(zhì)案件檔案，根據(jù)‘國會職場權(quán)利辦公室記錄保留政策——銷毀時間表’，這些紙質(zhì)案件檔案已被銷毀，但我們尚未實際確認(rèn)銷毀是否發(fā)生，因為相關(guān)的長期存儲箱尚未被檢查?！?/p>

根據(jù)奧爾韋勒的信，還有六起案件原定于1997年至2001年間銷毀，國會職場權(quán)利辦公室沒有這些案件的和解協(xié)議或案件檔案。奧爾韋勒說，該辦公室已退休的內(nèi)容管理系統(tǒng)中的信息確認(rèn)，這六起案件是針對議員辦公室提起的，并最終得以和解。

奧爾韋勒寫道：“對于這6起案件，內(nèi)容管理系統(tǒng)沒有提供任何關(guān)于和解條款的信息（除了6起案件中只有1起需要從第416號基金支付款項），也沒有提供關(guān)于潛在指控的細(xì)節(jié)。”

“再讀一遍：他們銷毀了2004年之前的所有證據(jù)。”佛羅里達(dá)州共和黨眾議員安娜·保利娜·盧納回應(yīng)道。