【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

特朗普計(jì)劃的訪華日期臨近，外界對(duì)中東局勢與中美博弈的關(guān)聯(lián)討論持續(xù)升溫。《華爾街日報(bào)》5月6日引述美國前中東事務(wù)高官的話說，出于對(duì)5月中旬訪華計(jì)劃的考慮，特朗普政府正推動(dòng)盡快敲定一項(xiàng)結(jié)束伊朗戰(zhàn)爭的協(xié)議，畢竟倘若戰(zhàn)火延宕，特朗普將不得不以求助者姿態(tài)訪華，請求中方協(xié)助讓伊朗接受美國條件。

不過，上海外國語大學(xué)中東研究所研究員鈕松對(duì)觀察者網(wǎng)表示，特朗普訪華的核心仍是中美關(guān)系本身，伊朗問題雖會(huì)影響其外交節(jié)奏和出訪環(huán)境，但并非中美關(guān)系核心主軸；中國不會(huì)按照特朗普設(shè)想的“劇本”去中東展開外交行動(dòng)，不可能被美國慣用的脅迫外交邏輯裹挾。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，特朗普在白宮小企業(yè)峰會(huì)活動(dòng)上表示，美國當(dāng)前與伊朗的沖突已構(gòu)成一場“迷你戰(zhàn)爭”。 IC Photo

據(jù)報(bào)道，美國國防部中東政策前助理部長幫辦、美國前駐以色列大使丹尼爾·夏皮羅（Daniel Shapiro）稱，中東若繼續(xù)打下去，將增強(qiáng)中國與美國談判的籌碼。

“特朗普有很強(qiáng)的動(dòng)力在下周訪問北京之前結(jié)束這場戰(zhàn)爭?！毕钠ち_說，“若戰(zhàn)事仍在持續(xù)，他將以求助者的姿態(tài)抵達(dá)中國，請求中方協(xié)助讓伊朗接受他的條件?！?/p>

“若戰(zhàn)爭結(jié)束，特朗普便可專注于其最關(guān)注的經(jīng)濟(jì)協(xié)議。當(dāng)然，伊朗深諳這一博弈邏輯，因此手握籌碼，僅愿達(dá)成一項(xiàng)有限度的協(xié)議?！?/p>

他補(bǔ)充道，海灣地區(qū)戰(zhàn)事持續(xù)，還會(huì)削弱美國在印太地區(qū)對(duì)中國的威懾力，反倒“幫助中方將美國塑造成破壞穩(wěn)定的力量，將自身塑造為負(fù)責(zé)任大國的努力”。

夏皮羅在社交平臺(tái)X的另一篇帖子中稱，特朗普近期正通過多種舉措緩和對(duì)華緊張關(guān)系，比如暫緩批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售、在中日爭端中沒有公開支持日方，且沒有對(duì)中國在南海的行動(dòng)說三道四。

值得注意的是，挑起戰(zhàn)火兩個(gè)多月后，特朗普與美國國務(wù)卿魯比奧近期先后釋放軍事行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束的信號(hào)。

特朗普6日表示，若伊朗同意美方條款，“史詩怒火”行動(dòng)將宣告結(jié)束。魯比奧也稱，美國2月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的“史詩怒火”軍事行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，“我們已完成這一階段任務(wù)”。

在鈕松看來，特朗普急著結(jié)束對(duì)伊軍事行動(dòng)有著多方面的原因。

首先，特朗普在戰(zhàn)術(shù)上試圖逼迫伊朗徹底屈服的速戰(zhàn)速?zèng)Q計(jì)劃落空。伊朗和美國在霍爾木茲海峽的封鎖與反向封鎖，使得美國陷入一種既沒有達(dá)成協(xié)議，又極力避免打破臨時(shí)停火的尷尬局面。

不僅如此，特朗普還面臨著國內(nèi)政治的壓力，兩黨圍繞中期選舉摩拳擦掌，特朗普的對(duì)伊軍事行動(dòng)便是繞不開的議題。

像夏皮羅這樣將伊朗問題與中美關(guān)系捆綁的觀點(diǎn)并不鮮見。

比如英國新聞周刊《每周》（The Week）5月6日刊文稱，在特朗普訪華議程中，伊朗局勢將令其他議題黯然失色，兩國都希望防止世界經(jīng)濟(jì)“墜入近在眼前的深淵”。

《國會(huì)山報(bào)》評(píng)論員布拉馬·切拉尼（Brahma Chellaney）則撰文直言，特朗普此次訪華“手上的牌少多了”，他對(duì)伊朗動(dòng)武的決定已“適得其反”，引發(fā)了“全球能源震蕩”，導(dǎo)致這場原本意圖炫耀美國總統(tǒng)“實(shí)力”的行程，最終可能更像是一場“危機(jī)公關(guān)”。

他表示，這場戰(zhàn)爭耗盡了美國的軍火儲(chǔ)備，削弱了美國經(jīng)濟(jì)，加速了中美關(guān)系從“勢均力敵的競爭”向“近乎債權(quán)人與債務(wù)人關(guān)系”的轉(zhuǎn)變。特朗普在北京面臨的疑問將不再是“他能否達(dá)成協(xié)議”，而是“為了達(dá)成協(xié)議，他將放棄什么”。

5月6日，伊朗德黑蘭，民眾騎摩托車經(jīng)過印有美國總統(tǒng)特朗普肖像的反美巨幅廣告牌。 IC Photo

不過，鈕松認(rèn)為，特朗普訪華的核心議題是中美關(guān)系，并不會(huì)存在因伊朗局勢而“求”中國的問題。相關(guān)說法高估了伊朗議題在中美關(guān)系中的分量。

他說，無論特朗普來不來，都不會(huì)影響中國在當(dāng)前中東局勢，特別是海灣局勢中發(fā)揮力所能及的作用。美國在中東的諸多行為充滿著單邊主義和霸權(quán)主義邏輯，而中國與中東國家的交往建立在國際關(guān)系基本原則的基礎(chǔ)上，不找“代理人”，不搞“小圈子”，也不謀求填補(bǔ)“真空”。

他進(jìn)一步表示，伊朗局勢如若降溫，當(dāng)然會(huì)有助于特朗普獲得一個(gè)相對(duì)良好的出訪環(huán)境，目前伊朗局勢牽制了特朗普大量的時(shí)間與精力，但并不意味著伊朗局勢本身與中美關(guān)系存在深度綁定。

“中美之間的核心議題顯然不是伊朗問題?！扁o松說，中東局勢并不會(huì)成為影響中美關(guān)系的重要變量，中國仍舊會(huì)獨(dú)立自主在中東開展勸和促談工作。

值得注意的是，就在特朗普計(jì)劃訪華前一周，伊朗外長阿拉格齊已先腳訪華。

阿拉格齊6日在京表示，事實(shí)已經(jīng)證明，政治危機(jī)無法通過軍事手段解決，伊方將堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)，同時(shí)通過和平談判方式，不斷積累共識(shí)，尋求全面、永久的解決方案。

中國外交部長王毅與阿拉格齊會(huì)談時(shí)強(qiáng)調(diào)，自戰(zhàn)事發(fā)生以來，中方一直積極勸和促談。王毅尤其提到，中方主張海灣和中東國家應(yīng)當(dāng)把命運(yùn)掌握在自己手里，鼓勵(lì)伊朗和更多海灣國家開展對(duì)話，實(shí)現(xiàn)睦鄰友好，支持由地區(qū)國家建立共同參與、維護(hù)共同利益、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的地區(qū)和平與安全架構(gòu)。

鈕松說，中方的呼吁反映了一貫的立場，即“中東是中東人民的中東”。中國反對(duì)外部勢力對(duì)中東地區(qū)事務(wù)的粗暴干涉，認(rèn)為地區(qū)國家是搬不走的鄰居，只有通過對(duì)話而非對(duì)抗才能從根本上解決出現(xiàn)的問題。外部勢力的介入容易引發(fā)陣營化對(duì)抗的出現(xiàn)。

外交博弈之外，美伊雙方已各自拋出停戰(zhàn)方案，訴求立場鴻溝巨大，談判前路充滿不確定性。

據(jù)悉，美方先前提出一項(xiàng)包含9點(diǎn)提議的方案，作為回應(yīng)，伊方在最新方案中提出14點(diǎn)提議。美國在其提議中要求停火兩個(gè)月，但伊朗強(qiáng)調(diào)，所有問題都應(yīng)在30天內(nèi)解決，并且重點(diǎn)應(yīng)放在“結(jié)束戰(zhàn)爭”、而非延長停火。

伊方提議的主要內(nèi)容包括確保不再發(fā)生軍事侵略、美軍從伊朗周邊地區(qū)撤出、解除海上封鎖、解凍伊朗被凍結(jié)資產(chǎn)、支付賠償、取消制裁、在所有戰(zhàn)線（包括黎巴嫩）實(shí)現(xiàn)和平、建立霍爾木茲海峽新的管理機(jī)制等。

鈕松分析，美國的“9點(diǎn)提議”與伊朗的“14點(diǎn)提議”立場差異巨大。特朗普既公開表示對(duì)伊朗提議的不接受，又期望伊朗繼續(xù)完善提議。有消息稱美伊之間有望達(dá)成一個(gè)所謂的“備忘錄”，但仍無明顯下文。

他分析，當(dāng)前美伊談判真實(shí)的卡點(diǎn)在于兩個(gè)層面，一個(gè)是深層的結(jié)構(gòu)性矛盾，一個(gè)是更具緊迫性的現(xiàn)實(shí)沖突。就前者而言，主要是美伊在伊朗濃縮鈾活動(dòng)和伊朗遠(yuǎn)程導(dǎo)彈問題上的分歧。美國期望最大限度消除其所認(rèn)為的伊朗制造核武器的能力，而伊朗方面極力捍衛(wèi)其和平利用核能的權(quán)利。

“在美國看來，伊朗的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈開發(fā)不僅關(guān)涉其自身及地區(qū)盟友的安全，美國更是對(duì)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈與核能力可能的結(jié)合充滿憂慮?！彼f，“就后者而言，當(dāng)前美伊在霍爾木茲海峽通航問題上的斗法，已經(jīng)令美國陷入進(jìn)退維谷的局面。美伊都在霍爾木茲海峽大做文章來逼迫對(duì)方進(jìn)行有利于己方的妥協(xié)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。