本報(bào)特約記者陳立非

島內(nèi)年底“九合一”選舉升溫，民進(jìn)黨至今遲遲未推出最受關(guān)注的臺(tái)北市市長(zhǎng)參選人，但“臺(tái)獨(dú)”分子沈伯洋相當(dāng)高調(diào)，被認(rèn)為有較大概率代表綠營(yíng)參選。近日，臺(tái)北突然鬧起鼠患，沈伯洋立刻連同綠營(yíng)側(cè)翼，攻擊國(guó)民黨籍臺(tái)北市市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安對(duì)鼠患治理不力。臺(tái)媒5月6日評(píng)論稱，綠營(yíng)以莫須有的“安鼠之亂”打擊蔣萬(wàn)安，這種行為抬舉不了沈伯洋的形象，反而讓臺(tái)北人反感。

綠營(yíng)炒作“安鼠之亂”
連日來(lái)，鼠患成為臺(tái)北市市長(zhǎng)選舉的攻防話題。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，蔣萬(wàn)安5日表示，市政府會(huì)全面應(yīng)對(duì)老鼠問(wèn)題，包括環(huán)境管理、市場(chǎng)商圈全面優(yōu)化、廚余垃圾處理等，最后再輔以針對(duì)性投藥。蔣萬(wàn)安說(shuō)，臺(tái)北市政府2月接到258件鼠害通報(bào)案、3月90件、4月70多件，3個(gè)月來(lái)已大幅減少70%。但會(huì)持續(xù)監(jiān)測(cè)，“臺(tái)北不會(huì)松懈”。他承諾會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)發(fā)動(dòng)十二區(qū)大清消，讓民眾更安心；市政府也將推出“鼠類偵防師”，最快下周開(kāi)放民眾申請(qǐng)專業(yè)人員到家協(xié)助治鼠。

《聯(lián)合報(bào)》稱，今年年初，臺(tái)北市大安區(qū)一名老人因感染漢坦病毒身亡，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局在其住處附近捕獲兩只帶有漢坦病毒的老鼠。臺(tái)北市政府隨即啟動(dòng)防治工作，通報(bào)數(shù)大幅下降，在此期間也鮮有市議員關(guān)注鼠患。直到民進(jìn)黨開(kāi)始為“立委”沈伯洋參選臺(tái)北市市長(zhǎng)造勢(shì)，網(wǎng)上便開(kāi)始傳出“安鼠之亂”。有綠營(yíng)人士宣稱，看到“和小狗一樣肥大的老鼠”。蔣萬(wàn)安日前出席活動(dòng)時(shí)，被民眾攔路陳情“老鼠多”，當(dāng)時(shí)他回復(fù)說(shuō)“謝謝、我們會(huì)處理”，之后就有綠營(yíng)側(cè)翼將蔣萬(wàn)安的回應(yīng)視頻放上網(wǎng)“公審”，質(zhì)疑蔣不敢回答。綠營(yíng)議員林亮君還聲稱“公園滿地老鼠藥”，有網(wǎng)民質(zhì)疑，使用藥劑是依民進(jìn)黨當(dāng)局的規(guī)定，高雄市政府采購(gòu)鼠藥量是臺(tái)北的4倍，怎不見(jiàn)民意代表關(guān)切高雄鼠害？

《聯(lián)合報(bào)》稱，臺(tái)“環(huán)境部長(zhǎng)”彭啟明也配合演出，聲稱在公園看到很多老鼠，但“身為環(huán)境部長(zhǎng)，他不主動(dòng)作為，等到綠營(yíng)開(kāi)打鼠患議題才點(diǎn)名臺(tái)北市政府面對(duì)”。更詭異的是，舉報(bào)鼠跡的多為綠營(yíng)議員及側(cè)翼，有綠營(yíng)網(wǎng)軍通過(guò)社交平臺(tái)散布“臺(tái)北街頭老鼠亂竄”的視頻，結(jié)果被眼尖的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，很多照片根本就不在臺(tái)北市，而是臺(tái)灣南部。

“南鼠北送”事件就是認(rèn)知作戰(zhàn)
對(duì)于綠營(yíng)不斷拿鼠患企圖抹黑臺(tái)北市政府，市政府副發(fā)言人魏汶萱痛批，“‘南鼠北送’事件就是認(rèn)知作戰(zhàn)”。國(guó)民黨“立委”王鴻薇稱，綠營(yíng)的操作已超過(guò)一周，真相逐漸浮現(xiàn)，臺(tái)北市鼠患案件數(shù)明顯下滑，綠營(yíng)卻利用跨縣市視頻、造假內(nèi)容，搞“造鼠計(jì)劃”，其自導(dǎo)自演的操作方式最后只會(huì)把自己搞成“鼠輩”。

臺(tái)北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛舉例稱，有人貼出“老鼠在馬桶”的照片，暗示臺(tái)北環(huán)境失控，結(jié)果照片原拍攝者表示那張照片根本不是臺(tái)北。他痛批有人把鼠患議題選擇性放大，拿錯(cuò)誤素材把公共議題變成政治操作工具，“為了護(hù)航沈伯洋而做各種操作，亂帶風(fēng)向”。臺(tái)北市議員柳采葳稱，民進(jìn)黨上下強(qiáng)力炒作鼠患議題已經(jīng)走火入魔，“民進(jìn)黨已經(jīng)打定主意要繼續(xù)操作鼠患議題，把老鼠當(dāng)成沈伯洋選舉的政治工具”。

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“疾管署”5日澄清，島內(nèi)10年來(lái)每年約有2至3例漢坦病毒，今年累計(jì)2例。島內(nèi)媒體人陳揮文表示，連“衛(wèi)生福利部部長(zhǎng)”石崇良也稱臺(tái)北的漢坦病情沒(méi)有升溫，那些跟著“青鳥(niǎo)”（民進(jìn)黨支持者）起哄的人非常無(wú)聊。

據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)5日?qǐng)?bào)道，近日有島內(nèi)網(wǎng)民發(fā)文詢問(wèn)“臺(tái)北真的滿街老鼠嗎？”大部分臺(tái)北市民回復(fù)稱，老鼠本來(lái)就有，沒(méi)感覺(jué)突然變多，但討論度“高了一百倍”。一名臺(tái)北居民感嘆，住在臺(tái)北超過(guò)30年，現(xiàn)在與以前沒(méi)有明顯差異，“差別在人心，心臟了，看到的世界都是臟的”。國(guó)民黨臺(tái)北市議員楊植斗表示，民進(jìn)黨拿鼠患議題攻擊蔣萬(wàn)安，但老鼠不分南北，如果真心覺(jué)得老鼠是個(gè)該解決的問(wèn)題，那當(dāng)局是否也該提供相關(guān)措施？他反問(wèn)道，“綠營(yíng)執(zhí)政的縣市都沒(méi)老鼠嗎？”

誰(shuí)才是真正該被淘汰的“獐頭鼠目”
《聯(lián)合報(bào)》6日援引臺(tái)大公衛(wèi)學(xué)院特聘教授詹長(zhǎng)權(quán)的話稱，鼠患問(wèn)題舉世皆然，一項(xiàng)跨國(guó)研究稱，全球多數(shù)城市老鼠數(shù)量正持續(xù)上升，研究團(tuán)隊(duì)持續(xù)追蹤調(diào)查16個(gè)城市，平均長(zhǎng)達(dá)12年之久，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，11個(gè)城市在研究期間鼠類數(shù)量顯著增加，占比達(dá)69%。研究分析發(fā)現(xiàn)，鼠類增加受到氣候變遷、都市化加劇、人口密度上升三大因素影響。

實(shí)際上，鼠患在全臺(tái)灣都是一個(gè)長(zhǎng)期未解決的問(wèn)題。從上世紀(jì)50年代開(kāi)始，為防止鼠害對(duì)甘蔗田地產(chǎn)生影響，就有公司開(kāi)始大規(guī)模使用老鼠藥防治。上世紀(jì)70年代末期，全臺(tái)開(kāi)始實(shí)施“滅鼠周”，鼓勵(lì)民眾捕捉老鼠，以提升防治效率。到2015年，由于長(zhǎng)期效率較低、老鼠產(chǎn)生抗藥性以及投藥有環(huán)保方面爭(zhēng)議，實(shí)施近40年的“滅鼠周”行動(dòng)被取消。然而直到今天，島內(nèi)各地依然不時(shí)暴發(fā)鼠患。

臺(tái)媒6日稱，臺(tái)“環(huán)境部”并無(wú)明確定義、偵測(cè)鼠患的做法，若真要認(rèn)真調(diào)查，臺(tái)南、高雄的老鼠不會(huì)比臺(tái)北少，畢竟老鼠不會(huì)“挑顏色”，全臺(tái)都可能流竄，“再惡意操作，回力鏢恐打回民進(jìn)黨當(dāng)局身上”?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》5日稱，面對(duì)年底的“九合一”選舉，倘若一場(chǎng)明明能防堵的疫情，最后又被選舉的炒作而沖昏頭，有人見(jiàn)獵心喜硬為政治動(dòng)員，拿民眾的生命健康當(dāng)作選戰(zhàn)攻防，那可真是把政治玩到無(wú)良的程度。

?臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，老鼠不分藍(lán)綠，鼠患不會(huì)只發(fā)生在臺(tái)北市或藍(lán)營(yíng)執(zhí)政縣市，這是每座城市都可能面臨的難題?！皽缡蟠笞鲬?zhàn)”牽涉氣候變遷、土地規(guī)劃、人口計(jì)劃等方面，是臺(tái)當(dāng)局的公衛(wèi)議題，不是臺(tái)北市或蔣萬(wàn)安的一己之事。但民進(jìn)黨跟沈伯洋一搭一唱，反而讓外界產(chǎn)生政治聯(lián)想，況且綠營(yíng)執(zhí)政的高雄過(guò)去鼠患、登革熱、防疫等問(wèn)題更嚴(yán)重，綠營(yíng)和特定動(dòng)保團(tuán)體卻緊盯臺(tái)北，“這種選擇性監(jiān)督，難免令人質(zhì)疑究竟是基于公共利益，還是淪為特定政治陣營(yíng)的側(cè)翼”。文章稱，當(dāng)城市治理被過(guò)度“獵巫化”，通過(guò)認(rèn)知操作與抹黑手法制造恐慌，選民最終看不到政策競(jìng)爭(zhēng)，而是一次次形象毀滅戰(zhàn)。聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，臺(tái)北市民真正期待的，不是誰(shuí)更會(huì)制造恐慌，而是誰(shuí)能真正守住臺(tái)北的安定與尊嚴(yán)，“選民終將決定，誰(shuí)才是真正該被淘汰的‘獐頭鼠目’”。