2026年5月的頭幾天，波斯灣的海面上突然變得格外擁擠。美國總統(tǒng)特朗普5月3日在社交平臺(tái)上宣布啟動(dòng)一項(xiàng)代號(hào)＂自由計(jì)劃＂的軍事行動(dòng)，號(hào)稱要護(hù)送因霍爾木茲海峽封鎖而滯留的商船安全離開。1.5萬名士兵、上百架軍機(jī)、成群結(jié)隊(duì)的驅(qū)逐艦和無人機(jī)一股腦涌向海峽兩側(cè)，陣仗大到讓人很難相信這只是一次所謂的＂護(hù)航＂。

美國財(cái)政部長貝森特跑到福克斯新聞的演播室里，當(dāng)著全世界的面點(diǎn)名中國，語氣里帶著一種居高臨下的味道。他說中國購買了伊朗大約90%的能源出口，＂等于在給全球最大的恐怖主義支持者輸血＂，還要求中國利用自身影響力去推動(dòng)伊朗開放海峽。

更讓人覺得不可思議的是，貝森特一方面高調(diào)宣稱美軍對霍爾木茲海峽擁有＂絕對控制權(quán)＂，另一方面卻急吼吼地喊中國來幫忙。你既然＂絕對控制＂了，那還需要?jiǎng)e人出什么力？這兩句話擱在一起，怎么看都圓不回來。

這種邏輯其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮。美國的老套路就是，拳頭已經(jīng)揮出去了，但還要拉一個(gè)人來分擔(dān)后果。誰不配合，誰就是＂不負(fù)責(zé)任的＂。貝森特在采訪里也沒掩飾這層意思，他直接拿中國在聯(lián)合國安理會(huì)的投票說事，暗示中方如果真想當(dāng)一個(gè)＂負(fù)責(zé)任的全球公民＂，就該和美國站到一條線上?？蓡栴}在于，霍爾木茲海峽走到今天這步田地，根子上到底是誰造成的？

時(shí)間拉回到2月底，美國和以色列對伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模聯(lián)合空襲，打擊目標(biāo)涵蓋伊朗的軍事設(shè)施和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。伊朗隨即宣布武力封鎖霍爾木茲海峽作為報(bào)復(fù)手段，全球石油運(yùn)輸幾乎在一夜之間卡住了脖子。這條海峽平日里承載著全球約五分之一的原油運(yùn)輸量，一旦堵死，油價(jià)飆升是必然的事。

到了四五月份，國際油價(jià)已經(jīng)在每桶100美元以上高位運(yùn)行，美國國內(nèi)的汽油均價(jià)也躥到了每加侖4.48美元。普通老百姓去加油站加一箱油，錢包的痛感是很直接的。按照常理來說，誰點(diǎn)燃的火，誰應(yīng)該先去滅。但美方顯然不這么想。

他們的處理方式是一手掄著軍事大棒，一手指著中國說＂你得幫我收拾＂。這種操作在國際關(guān)系中有個(gè)很形象的說法叫＂甩鍋＂，不過這次甩得格外大膽。＂自由計(jì)劃＂名字取得響亮，可它真正能帶來什么？

5月4日，阿聯(lián)酋國防部就證實(shí)攔截了伊朗發(fā)射的15枚導(dǎo)彈和4架無人機(jī)，富查伊拉港的石油設(shè)施遭到襲擊并造成人員受傷。特朗普當(dāng)天在白宮一場活動(dòng)中頭一次松了口，承認(rèn)美國和伊朗之間的沖突已經(jīng)構(gòu)成了一場＂戰(zhàn)爭＂，雖然他加了個(gè)＂迷你＂的前綴。

更耐人尋味的是接下來發(fā)生的事。5月5日晚間，特朗普突然宣布暫停＂自由計(jì)劃＂，理由是＂在與伊朗達(dá)成全面協(xié)議方面取得了重大進(jìn)展＂。前腳才大張旗鼓地往海峽塞了上萬兵力和大批軍艦，后腳就按了暫停鍵，前后不到48小時(shí)。

這速度快得連不少美國國內(nèi)的防務(wù)專家都直搖頭，防務(wù)優(yōu)先智庫的高級研究員詹妮弗·卡瓦納就直截了當(dāng)?shù)卦u價(jià)：＂這根本不是一個(gè)解決方案。＂標(biāo)普全球市場情報(bào)的中東問題專家杰克·肯尼迪也說得很明白，＂自由計(jì)劃＂更像一場＂有限的高風(fēng)險(xiǎn)威懾實(shí)驗(yàn)＂，而不是什么真正能解決問題的舉措。

其實(shí)早在3月份，美國圍繞霍爾木茲海峽護(hù)航的態(tài)度就已經(jīng)自相矛盾了。特朗普多次公開表態(tài)說美軍可以為穿越海峽的油輪提供護(hù)航，結(jié)果美國海軍方面回了一句＂做不到＂。美國媒體還披露，特朗普政府官員在國會(huì)閉門聽證會(huì)上承認(rèn)，事先根本沒有為伊朗封鎖海峽的情況做好充分準(zhǔn)備。兩個(gè)多月過去了，準(zhǔn)備工作補(bǔ)上來多少暫且不論，但從＂自由計(jì)劃＂啟動(dòng)一天就暫停來看，實(shí)際情況恐怕遠(yuǎn)沒有白宮對外展現(xiàn)的那么胸有成竹。

在這樣一個(gè)關(guān)口，中國的應(yīng)對策略一直很清楚，沒有被美方的話術(shù)牽著鼻子走。早在4月中旬，中國外交部發(fā)言人就明確指出，霍爾木茲海峽通航受阻的根源在于對伊軍事行動(dòng)，解決問題的出路是盡快?；鹬箲?zhàn)。這個(gè)立場此后被反復(fù)重申，沒有因?yàn)橥獠繅毫Ξa(chǎn)生任何搖擺。

在聯(lián)合國安理會(huì)層面，中方4月份否決了一項(xiàng)由巴林提出的相關(guān)決議草案，中國常駐聯(lián)合國代表在投票后講得很清楚：安理會(huì)的行動(dòng)應(yīng)當(dāng)著眼于緩和局勢、降低溫度，不能給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上合法外衣。隨后中國和俄羅斯聯(lián)合提出了新的決議草案，核心內(nèi)容就是呼吁各方對話談判、維護(hù)航行自由。

到了5月6日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在北京同伊朗外長阿拉格齊舉行了正式會(huì)談。阿拉格齊在來北京之前已經(jīng)走訪了巴基斯坦、阿曼和俄羅斯，圍繞調(diào)解美伊沖突進(jìn)行了多方斡旋。這次會(huì)談的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也值得注意，因?yàn)樘乩势沼?jì)劃在5月14日至15日訪華，屆時(shí)霍爾木茲海峽問題勢必會(huì)被擺上桌面。

中方選擇在這個(gè)節(jié)骨眼上與伊朗外長面對面溝通，傳遞出的信號(hào)很明確：中國會(huì)以自己的方式、自己的節(jié)奏參與推動(dòng)局勢降溫，而不是按照華盛頓寫好的臺(tái)詞去表演。

有些西方分析人士猜測，中國可能樂于看到美國更深地陷入伊朗這個(gè)泥潭。這種揣測帶著濃厚的零和博弈思維，完全忽視了一個(gè)基本事實(shí)：海峽封鎖對中國的能源進(jìn)口同樣造成了實(shí)實(shí)在在的沖擊。

中方不是在隔岸觀火，而是在用自己認(rèn)為正確的方式去推動(dòng)問題解決。這一點(diǎn)從外交部多次公開表態(tài)中可以得到印證，＂這場戰(zhàn)爭本就不應(yīng)發(fā)生，更不能讓國際社會(huì)尤其是最不發(fā)達(dá)國家承擔(dān)代價(jià)。當(dāng)務(wù)之急是全力避免戰(zhàn)端重啟，盡快恢復(fù)霍爾木茲海峽通行和海灣地區(qū)和平穩(wěn)定。＂

回過頭再想想貝森特那套＂中國應(yīng)該負(fù)責(zé)任＂的說辭，就更覺得諷刺。一場由美國主導(dǎo)發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，炸毀了中東地區(qū)脆弱的平衡，引發(fā)了自上世紀(jì)80年代＂油輪戰(zhàn)爭＂以來最嚴(yán)重的海峽通航危機(jī)。

事后不去反思自身行為帶來的連鎖反應(yīng)，反倒隔著太平洋朝中國喊話，要求中國來替他們收拾爛攤子。這種霸道到連遮羞布都懶得掛的做派，放在任何一個(gè)國家身上都不可能欣然接受。

大量美軍迅速集結(jié)，聲勢是夠大了，可集結(jié)本身解決不了問題。在真正開始動(dòng)手之前就急著點(diǎn)名中方、提出各種霸道要求，與其說是在尋求合作，不如說是在提前找人墊背。一旦局勢進(jìn)一步惡化，＂中國沒有配合＂這頂帽子早就準(zhǔn)備好了。

但國際社會(huì)不傻，誰在制造緊張、誰在真心推動(dòng)談判，這筆賬大家心里都算得清清楚楚?；魻柲酒澓{的和平暢通，最終只能靠各方坐下來把話說開、把利益擺清楚來實(shí)現(xiàn)，靠航母群和甩鍋話術(shù)，注定走不遠(yuǎn)。