美方無(wú)緣無(wú)故地找茬，打著伊朗石油跨境交易的幌子，搞惡意加碼，硬是把恒力石化等五家國(guó)內(nèi)頂級(jí)民營(yíng)煉化巨頭列入了制裁黑名單，把合作渠道一網(wǎng)打盡，資產(chǎn)也被凍住，明顯是在打壓實(shí)體的核心企業(yè)。

中國(guó)這回可不講客氣了，直接拿出硬核的底牌，國(guó)家級(jí)的《阻斷辦法》全面推行，整個(gè)區(qū)域都官方宣布了力度空前的阻斷禁令，真是亮出了鋒利的刀，硬剛到底：全球各國(guó)，通通不許承認(rèn)、不準(zhǔn)執(zhí)行，也別想配合美國(guó)那無(wú)理的單邊制裁！

中美兩國(guó)幾乎在同一時(shí)間，發(fā)出了兩道完全相反的指令，讓全世界犯了難：到底是聽(tīng)美國(guó)的，還是聽(tīng)中國(guó)的？

先說(shuō)說(shuō)美國(guó)那邊。前不久，美國(guó)財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室把咱們這邊幾家做石化生意的企業(yè)拉進(jìn)了那個(gè)所謂的黑名單。這幾家公司，像恒力石化、山東壽光魯清石化這些，主要就是搞石油煉化的。

美國(guó)給出的理由也很“美國(guó)”，說(shuō)是這些企業(yè)買了伊朗的石油，所以要被懲罰，在美國(guó)的資產(chǎn)要被凍結(jié)，跟美國(guó)的生意也別想做了。這一招其實(shí)不新鮮，就是他們慣用的“長(zhǎng)臂管轄”。按照美國(guó)人的邏輯，全世界都得聽(tīng)他的，誰(shuí)要是敢跟被美國(guó)制裁的國(guó)家做生意，那對(duì)不起，你的美國(guó)生意也別想做了，甚至是用美元結(jié)算都不行。

很多人以為這就是個(gè)普通的經(jīng)濟(jì)制裁，其實(shí)背后還有一層。據(jù)媒體報(bào)道，這時(shí)間點(diǎn)掐得很準(zhǔn)，正好趕上特朗普計(jì)劃要來(lái)華訪問(wèn)之前。這在外交上叫“漫天要價(jià)”，先拿個(gè)大棒揮舞一下，制造點(diǎn)壓力，給自己在后續(xù)的談判桌上多撈點(diǎn)籌碼。這招美國(guó)人以前對(duì)好多國(guó)家都用過(guò)，但這兩年好像沒(méi)那么靈了，尤其是對(duì)中國(guó)。為什么呢？因?yàn)樵蹅冞@邊完全不按他的劇本演。

聽(tīng)懂這九個(gè)字的威力了嗎？這相當(dāng)于直接在美國(guó)的禁令上蓋了個(gè)“此令作廢”的章。這招咱們以前用得少，這次是《阻斷辦法》實(shí)施幾年來(lái)第一次正式動(dòng)真格。

它告訴全世界，尤其是那幾家被制裁的企業(yè)，別怕美國(guó)人的大棒，你該怎么跟伊朗做生意還怎么做，只要是在中國(guó)法律的保護(hù)下，你的合法權(quán)益是安全的。要是誰(shuí)敢因?yàn)檫@美國(guó)的禁令，比如你的供應(yīng)商、你的銀行，以此為理由斷了你的供貨、不給你結(jié)算，那你放心，中國(guó)企業(yè)回過(guò)頭來(lái)是可以在中國(guó)法院起訴他們的，而且還得賠錢。

這就讓那些國(guó)際大公司，尤其是歐洲、日韓的企業(yè)很難辦了。誰(shuí)都不想得罪，中國(guó)是全球最大的市場(chǎng)，離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)？那是開(kāi)玩笑。但美國(guó)那邊的金融霸權(quán)又確實(shí)讓人忌憚，誰(shuí)敢用美元結(jié)算石油生意，搞不好就被扣個(gè)帽子。

這個(gè)“阻斷令”就像是一把保護(hù)傘，或者說(shuō)是一個(gè)定心丸。以前可能大家還有點(diǎn)含糊，現(xiàn)在中國(guó)法律說(shuō)清楚了：你得聽(tīng)我的。

更有意思的是，紐約那邊也在吵得不可開(kāi)交。不過(guò)完全不是同一個(gè)畫風(fēng)，那邊正在上演一場(chǎng)關(guān)于“鵝肝”的大戰(zhàn)。你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，就是法國(guó)大餐里的那個(gè)肥肝。紐約上訴法院裁定，要嚴(yán)格執(zhí)行之前就通過(guò)的“肥肝銷售禁令”。這又是哪出戲？

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是動(dòng)物保護(hù)組織認(rèn)為，為了做這個(gè)肥肝，養(yǎng)殖戶得給鴨子和鵝強(qiáng)行填食，讓它們的肝臟腫大到正常大小的好多倍，這太殘忍了，是酷刑，必須禁止。而養(yǎng)殖戶和餐廳覺(jué)得這斷了自己的生路，官司打了七八年�，F(xiàn)在結(jié)果下來(lái)了，以后紐約的餐廳要是敢在菜單上賣肥肝，最高要罰一筆不小的數(shù)目。

紐約人要吃塊鵝肝，都快趕上以前美國(guó)禁酒令時(shí)期喝私酒了。有人在網(wǎng)上調(diào)侃說(shuō)，以后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“鵝肝黑市”，大家得偷偷摸摸在桌子底下交易？這雖然是個(gè)社會(huì)新聞，但也折射出一個(gè)道理，全世界都在割裂，各說(shuō)各話，各有各的規(guī)矩。

回頭再看中美這兩個(gè)“禁令”，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是單純的經(jīng)濟(jì)博弈了，這是游戲規(guī)則制定權(quán)的較量。以前全球化順暢的時(shí)候，大家默認(rèn)都用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，美元就是硬通貨，美國(guó)制裁誰(shuí)，大家就躲著誰(shuí)。

但現(xiàn)在不一樣了，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)表明，你劃定的那個(gè)圈圈，我可以不認(rèn)。你想通過(guò)控制石油貿(mào)易、控制金融通道來(lái)遏制我們發(fā)展，那我就從法律上幫你把這個(gè)通道切開(kāi)。

有些人擔(dān)心，這種硬碰硬會(huì)不會(huì)把關(guān)系搞得太僵？其實(shí)這恰恰是保護(hù)自己最硬核的方式�？傆腥说孟却蚱颇莻�(gè)不合理的舊規(guī)矩，不能讓“長(zhǎng)臂管轄”成為全球貿(mào)易的常態(tài)。我們這一手，其實(shí)是符合國(guó)際慣例的。當(dāng)年美國(guó)制裁古巴、伊朗的時(shí)候，歐盟為了保住自己的企業(yè)利益，也搞過(guò)類似的《阻斷法案》。這說(shuō)明什么？說(shuō)明面對(duì)霸權(quán)，光靠嘴皮子抗議沒(méi)用，得立規(guī)矩，得用法律武器去對(duì)沖。

現(xiàn)在的局面就是，全球貿(mào)易體系正在經(jīng)歷一場(chǎng)大地震。舊有的平衡被打破了，新的平衡正在建立。以前美國(guó)想打誰(shuí)就打誰(shuí)，想制裁誰(shuí)就制裁誰(shuí)，因?yàn)楸澈笥忻儡姾兔涝@兩根柱子撐著�，F(xiàn)在，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈地位的提升，這套玩法越來(lái)越不靈了。

你有你的制裁清單，我有我的阻斷禁令；你敢罰我的企業(yè)，我就讓你的制裁變成廢紙。這種大國(guó)之間的角力，最難受的是夾在中間的那些跨國(guó)公司和中小企業(yè)。

一個(gè)馬來(lái)西亞的船運(yùn)公司老板現(xiàn)在估計(jì)頭都是大的：美國(guó)的單子不敢丟，但中國(guó)的生意更不想放棄，而且現(xiàn)在中國(guó)的法律說(shuō)了，不許聽(tīng)美國(guó)的，否則造成的損失得他來(lái)賠。這道選擇題，怎么做都是輸。

紐約那個(gè)鵝肝禁令雖然是個(gè)餐飲界的幺蛾子，但也能看出點(diǎn)門道。美國(guó)國(guó)內(nèi)連吃口鵝肝都要立法禁止、打七八年官司，可見(jiàn)在涉及意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的時(shí)候，他們是多么較真。同樣的道理，在涉及國(guó)家安全和核心利益的時(shí)候，咱們也沒(méi)得商量。

博弈場(chǎng)上，光靠講道理是沒(méi)用的，得靠實(shí)力說(shuō)話。這次商務(wù)部的禁令，之所以能引起這么大的震動(dòng)，不是因?yàn)檫@個(gè)公告措辭有多嚴(yán)厲，而是因?yàn)槲覀兪掷镉惺袌?chǎng)、有訂單、有產(chǎn)業(yè)鏈。你要是沒(méi)這個(gè)實(shí)力，你發(fā)出的禁令人家只當(dāng)笑話看；但你有這個(gè)實(shí)力，這紙禁令就是懸在對(duì)手頭上的劍。

再往深了說(shuō)，現(xiàn)在其實(shí)是在進(jìn)行一場(chǎng)關(guān)于“信用”和“秩序”的爭(zhēng)奪。美國(guó)靠的是金融霸權(quán)，你只要用美元結(jié)算，你就得守他的規(guī)矩。而中國(guó)則在提供另一套方案，咱們這里有穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，以及不搞長(zhǎng)臂管轄的合作誠(chéng)意。

未來(lái)這種“各說(shuō)各話”的情況可能會(huì)越來(lái)越多。以前那種“美國(guó)一揮手，全球跟著走”的好日子，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，已經(jīng)一去不復(fù)返了。至少在中國(guó)的家門口，在中國(guó)企業(yè)的利益范圍內(nèi)，美國(guó)的法律不好使。

所以回到題目那個(gè)問(wèn)題，聽(tīng)誰(shuí)的？當(dāng)然是看你在哪塊土地上，沾的是哪邊的法律。有人開(kāi)玩笑說(shuō)，這真是神仙打架，凡人遭殃。但對(duì)于咱們來(lái)說(shuō)，這種敢于說(shuō)不的底氣，確實(shí)讓人心里踏實(shí)。下次誰(shuí)再想把中國(guó)的企業(yè)隨便揉捏，都得先掂量掂量這一關(guān)能不能過(guò)得去。