最近又有人翻出荒木飛呂彥的老訪談，一句“完全無法理解EVA和高達(dá)里那種抗拒戰(zhàn)斗、內(nèi)心糾結(jié)的主角”直接引爆了新一輪口水戰(zhàn)。說這話的不是別人，正是《JoJo的奇妙冒險》的作者，那個從1987年連載至今、越活越年輕的神秘漫畫家。

荒木的意思很直白：英雄就該果斷，獲得力量就該開心，整天哭哭啼啼、猶豫不決算什么？他甚至拿《假面騎士》舉例——主角變成改造人后在那里抱怨，換作是他，只會覺得“這不跟中彩票一樣爽嗎？”

荒木的“硬漢觀”：拳頭不是暴力，是拒絕精神躺平

其實(shí)荒木這套價值觀，JOJO老粉早就習(xí)慣了。從第一部大喬到第六部徐倫，歷代主角面對敵人從不退縮，哪怕打不過也要想辦法干翻對面。承太郎話少、拳頭硬，喬魯諾有夢想就往前沖，徐倫為了安波里歐能笑著赴死——沒一個是“我不想戰(zhàn)斗但不得不戰(zhàn)斗”的內(nèi)耗型。

荒木厭惡的不是“迷茫”，而是“目標(biāo)都不知道在哪”的虛無。他理解的迷茫，是“有明確目標(biāo)但找不到路，那就自己開一條出來”；而EVA的真嗣、高達(dá)的阿姆羅，迷茫的是“我到底該不該戰(zhàn)斗？戰(zhàn)斗了又能怎樣？”——這類存在主義的虛無，在荒木看來就是“不爽”。

有網(wǎng)友說得挺好：JOJO里每場戰(zhàn)斗都會給主角帶來點(diǎn)什么，或多或少，推動他們走向下一個目標(biāo)。而EVA那邊，打完一架不僅什么都沒得到，反而更emo了。這就是兩種英雄觀的本質(zhì)差異。

但《假面騎士》真的“軟弱”嗎？

被荒木點(diǎn)名批評的《假面騎士》初代主角本鄉(xiāng)猛，不少老粉當(dāng)場反駁：人家哪里優(yōu)柔寡斷了？原作里行動力極強(qiáng)，結(jié)局還充滿悲壯感。就算變成改造人有過短暫抗拒，那也是面對身體被改造的正常反應(yīng)——誰被強(qiáng)行做成半機(jī)械人還能立刻笑出來？

還有人提到，真正稱得上“軟弱”的不是本鄉(xiāng)猛，而是荒木沒提的那些黑歷史……算了不展開了。關(guān)鍵點(diǎn)在于：不同作品對“力量”的態(tài)度，跟它們的主題綁定。JOJO講的是“人類勇氣的贊歌”，獲得替身就是天賜禮物；《假面騎士》講的是“改造人的悲劇與抗?fàn)?/strong>”，本鄉(xiāng)猛失去的是普通人的生活，這份失落不是一句“中彩票”能消解的。

2011年東日本大地震，是荒木創(chuàng)作思想的“分水嶺”

有意思的是，很多老粉注意到，荒木自己的創(chuàng)作在2011年東日本大地震后其實(shí)悄悄變了。前六部主打“人類的贊歌”，主角全員硬漢、反派多顯軟弱；第七部開始，喬尼是個殘疾人，心態(tài)也沒那么“黃金精神”了；第八部更是融入了大量對生命、災(zāi)難、人性脆弱的思考。

有網(wǎng)友一針見血：荒木早年對“軟弱型主角”的批判，本質(zhì)是特定時期的創(chuàng)作偏好。他自己經(jīng)歷了311后，思想早就軟化了，第八部定助和康穗的互動里多了很多人情味，不再一味強(qiáng)調(diào)“硬剛”。

所以那些拿他三十年前的老話當(dāng)圣旨、到處出警的人，大概沒看JOJO最新的連載。

兩種英雄觀，沒有絕對對錯

說到底，這不是誰對誰錯的問題。JOJO提供了“勇敢者的贊歌”，EVA提供了“真實(shí)者的共鳴”。你喜歡看承太郎歐拉歐拉，也可以喜歡看真嗣在電車上戴著耳機(jī)自閉——這不沖突。

有網(wǎng)友舉了《迪迦奧特曼》的例子：大古前期也不止一次對變身戰(zhàn)斗產(chǎn)生抵觸，但正因?yàn)橛羞@份迷茫，決戰(zhàn)時那句“根本贏不了，我聽不懂”才那么有力量。如果一個角色從第一集就像機(jī)器一樣沖上去打，他的犧牲反而沒那么動人。

荒木自己都說過，他喜歡的不是“沒有迷茫”，而是“找到目標(biāo)卻不知道路，那就自己開一條”。這條路上可以有猶豫、有失敗，但不能沒有方向。

荒木飛呂彥那句“不理解軟弱主角”，是1997年對著宅二郎說的?？烊赀^去了，他變了，觀眾也變了。如今再吵起來，無非是兩種英雄觀的碰撞——你要“人類贊歌”，還是要“人間真實(shí)”？反正我都看，不沖突。

你是JOJO派還是EVA派？或者兩個都愛？評論區(qū)嘮嘮～