國務(wù)院新聞辦公室近日舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局介紹，近一段時(shí)間，“心機(jī)商標(biāo)”引起了不少消費(fèi)者的關(guān)注。針對(duì)這一問題，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在采取有力措施進(jìn)行專項(xiàng)整治。

所謂“心機(jī)商標(biāo)”，是指以誤導(dǎo)公眾方式使用的注冊(cè)商標(biāo)。如最近引發(fā)關(guān)注的“手打”“手搟”“0添加”等商標(biāo)，均因?yàn)橥嫖淖钟螒蛘`導(dǎo)消費(fèi)者，被打上“心機(jī)商標(biāo)”標(biāo)簽。對(duì)此類商標(biāo)，大家在質(zhì)疑、批評(píng)之余，更希望有關(guān)方面采取有效整治措施。實(shí)際上，主管部門正在采取相應(yīng)行動(dòng)。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局介紹，自2023年以來，已累計(jì)駁回此類商標(biāo)申請(qǐng)達(dá)127.3萬件。由此可見，商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)明顯對(duì)“心機(jī)商標(biāo)”加大了審查力度，取得顯著成效。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的存量“心機(jī)商標(biāo)”，截至目前，已累計(jì)對(duì)3351件宣告無效，而這些商標(biāo)應(yīng)該是2023年以前甚至多年前注冊(cè)的。

而且，上述部門還亮出三把“利劍”——進(jìn)一步完善商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，制定了《帶有欺騙性的商標(biāo)審查審理指導(dǎo)意見》；對(duì)已經(jīng)依規(guī)注冊(cè)，但使用中存在嚴(yán)重誤導(dǎo)行為的商標(biāo)，依法主動(dòng)從嚴(yán)從快予以處置；正在審議的《商標(biāo)法（修訂草案）》，還特別針對(duì)“誤導(dǎo)性使用注冊(cè)商標(biāo)”增加了法律條款。

換言之，構(gòu)筑“防火墻”嚴(yán)防新增“心機(jī)商標(biāo)”；從嚴(yán)從快宣告無效遏制了此類商標(biāo)危害；通過完善立法進(jìn)行“治本”。這無疑是公眾樂見的，也對(duì)“心機(jī)商標(biāo)”搶注者形成威懾。其中，依法快速處置“心機(jī)商標(biāo)”，這種“斬立決”的決心與效率，更彰顯出主管部門對(duì)公眾利益高度重視。

眾所周知，“心機(jī)商標(biāo)”最大受害者是公眾。某些企業(yè)或個(gè)人利用公眾的習(xí)慣、喜好以及信息差，搶注“心機(jī)商標(biāo)”，印在商品外包裝上或用于宣傳推廣，對(duì)公眾進(jìn)行誤導(dǎo)或欺騙，通過侵害公眾知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)獲取不當(dāng)利益。唯有快速依法處置，才能最大化減少公眾的損失。

同時(shí)，不少“心機(jī)商標(biāo)”還損害了相關(guān)企業(yè)權(quán)益。比如，某些“心機(jī)商標(biāo)”故意蹭知名商標(biāo)、知名企業(yè)的熱度，這涉嫌侵害相關(guān)企業(yè)權(quán)益；使用“心機(jī)商標(biāo)”的企業(yè)，對(duì)誠信經(jīng)營企業(yè)來說屬于不公平競爭，破壞營商環(huán)境。只有對(duì)“心機(jī)商標(biāo)”“斬立決”，才能維護(hù)合規(guī)企業(yè)權(quán)益和市場公平。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完善主動(dòng)排查和線索報(bào)告機(jī)制，這為從嚴(yán)從快處置宣告無效提供了主要支撐。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)該鼓勵(lì)廣大網(wǎng)友舉報(bào)、媒體曝光“心機(jī)商標(biāo)”，這能為“斬立決”提供精準(zhǔn)有效的線索。另外，還應(yīng)該鼓勵(lì)各行業(yè)企業(yè)和知情者進(jìn)行檢舉，以發(fā)現(xiàn)非消費(fèi)品領(lǐng)域的各種“心機(jī)商標(biāo)”。

另外，司法機(jī)關(guān)也要為打擊“心機(jī)商標(biāo)”開通“綠色通道”。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，最高人民法院近日披露的幾起案件中，就包括“心機(jī)商標(biāo)”。這同樣有維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、警示不法商家的效果。但司法機(jī)關(guān)還可以探索更高效的審理方式，以縮短涉案“心機(jī)商標(biāo)”的“退場”時(shí)間。

當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門、司法機(jī)關(guān)以及輿論監(jiān)督合力整治“心機(jī)商標(biāo)”，整治帶來的凈化、威懾等作用無疑更大，公眾利益將更有保障。