近日，四川廣安華鎣市瑪琉巖探險(xiǎn)公園，女游客體驗(yàn)高空瀑布秋千墜亡事件引發(fā)關(guān)注。

5月6日，事發(fā)現(xiàn)場一名男性游客告訴中國新聞周刊，事發(fā)時他就排在遇難女孩的后面，關(guān)于網(wǎng)傳視頻里備受關(guān)注的那句“沒綁緊、沒綁緊”，并不是這個女孩所說，而是該女孩的同行朋友“開玩笑嚇唬她”，女孩回頭問“哪里沒綁緊”，隨即發(fā)生下墜。事發(fā)后，其同行朋友情緒激動，一直哭泣，感到愧疚。

圖為出事的瀑布秋千項(xiàng)目

他介紹，當(dāng)天沒有“試飛”環(huán)節(jié)，現(xiàn)場有3名工作人員，游客穿戴設(shè)備后，本應(yīng)先向前滑出一段距離，待工作人員倒數(shù)“321”后再蕩出去，“這個妹妹是剛通過安全門，就突然下去了”，隨后撞擊至下方山體數(shù)次。視頻中，女孩落下時身披一面偶像應(yīng)援旗幟。

當(dāng)天，他們一起排隊(duì)了三四個小時，包括排隊(duì)穿裝備、爬天梯上去，再排隊(duì)等待體驗(yàn)瀑布秋千。工作人員曾要求游客簽署一份文件，填寫身份證號碼、手機(jī)號碼等，隨后讓其購買15元保險(xiǎn)，“天梯＋秋千”兩個項(xiàng)目共計(jì)398元。

該游客稱，對于該項(xiàng)目，只限制了參與者的身高體重、身體疾病等，年齡方面未明確限制，“（現(xiàn)場）未成年人不止她倆，旁邊還有一個小女孩看著比她們還小一點(diǎn)。有兩個十歲左右的小女孩已經(jīng)驗(yàn)完票，穿裝備的時候工作人員說穿不上，才不讓她們玩的。”

事故發(fā)生后，該秋千項(xiàng)目停止運(yùn)營，排隊(duì)游客被告知需原路返回，也就是再爬天梯下來。他們隨后向景區(qū)申請退費(fèi)，景區(qū)只退還了未使用的瀑布秋千費(fèi)用。

對此，5月6日下午，中國新聞周刊致電華鎣市市場監(jiān)督管理局，工作人員表示不接受媒體采訪，請關(guān)注華鎣發(fā)布。

記者：趙雨萌

編輯：黃昱曦

延伸閱讀

體驗(yàn)蕩秋千墜亡女子疑尚未成年，律師：若確系未成年人，家屬可獲賠逾100萬

今年五一期間，年輕女子劉某某在四川廣安華鎣市瑪琉巖探險(xiǎn)公園體驗(yàn)瀑布秋千項(xiàng)目時不幸身亡，此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

視頻

女子綁安全繩體驗(yàn)蕩秋千，墜落前連續(xù)驚呼四遍“繩子沒拴緊”卻無人理會

網(wǎng)上流傳的一段20秒視頻顯示，一名身著黑色上衣、穿著短褲、戴著頭盔的女子綁著安全繩正在體驗(yàn)高空蕩秋千項(xiàng)目，旁邊幾名女子在觀看并拍攝視頻，現(xiàn)場還有兩名穿著紅色短被褂、背上寫有“重慶探險(xiǎn)營”字樣的男子在忙碌著。

網(wǎng)傳視頻截圖

視頻還顯示，該黑衣女子被安全繩懸吊著后張開雙臂，神情有些緊張，她披著一面寫有“某某軒”的藍(lán)色“披風(fēng)”，“披風(fēng)”飄起后，她頂上的滑輪開始緩緩向前滑行，正在此時，在跨越眼前安全欄桿之前，她突然連續(xù)驚呼了四遍“糟了，（繩子）沒拴緊，沒拴緊”。然而，滑輪沒有停下來，當(dāng)她越過欄桿一剎那間，在幾名女子的嬉笑聲中，她猛地墜落了下去。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者采訪獲悉，該黑衣女子體驗(yàn)的秋千項(xiàng)目位于四川省廣安市華鎣市溪口鎮(zhèn)瑪琉巖探險(xiǎn)公園內(nèi)。

通報(bào)

調(diào)查組定性為企業(yè)生產(chǎn)安全責(zé)任事故，瀑布落差168米系川東第一高瀑布

華鎣市相關(guān)部門工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者，事發(fā)后市委市政府高度重視，立即成立由市應(yīng)急局、市公安局、市文化廣播電視和旅游局以及溪口鎮(zhèn)政府等單位組成華鎣市“5·3”事故調(diào)查組，對此事展開全面深入調(diào)查。

5月5日，調(diào)查組發(fā)布“情況通報(bào)”稱，那名不幸墜亡的黑衣女游客姓劉，5月3日下午，劉某某在瑪琉巖探險(xiǎn)公園體驗(yàn)瀑布秋千項(xiàng)目時受傷，送醫(yī)途中不幸去世，經(jīng)初步認(rèn)定，該事故是一起企業(yè)生產(chǎn)安全責(zé)任事故，相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人員正被調(diào)查處理，事發(fā)后該公園已停業(yè)整頓。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者檢索得知，瑪琉巖探險(xiǎn)公園是瑪琉巖景區(qū)內(nèi)的一個以高空探險(xiǎn)項(xiàng)目為特色的主題公園，該公園依托瑪琉巖瀑布景區(qū)而建，該景區(qū)屬于典型的溪流河谷地貌，峽谷上下落差超過200米，核心景觀瑪琉巖瀑布落差達(dá)168米，是黃果樹主瀑落差的兩倍，被譽(yù)為川東第一高瀑布和中國西部最高瀑布，公園定位為集峽谷觀光與極限體驗(yàn)于一體的探險(xiǎn)主題公園，事發(fā)瀑布秋千項(xiàng)目擺弧達(dá)300米。

瑪琉巖瀑布落差達(dá)168米

另有消息稱，2009年華鎣市引進(jìn)一家公司對該景區(qū)進(jìn)行開發(fā)打造，計(jì)劃總投資5123萬元，截至目前已累計(jì)完成投資5010萬元，打造景點(diǎn)50余處。

曾有媒體報(bào)道說，2025年8月20日，該景區(qū)經(jīng)過改造后試營業(yè)，2026年4月3日開始對懸崖秋千進(jìn)行宣傳，并于次日發(fā)布文案稱“大秋千開始搶票了”。

華鎣市有關(guān)部門表示，事發(fā)后事故方已與劉某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，“五一”假期前，市市場監(jiān)管局、市文廣旅等部門對全市景區(qū)開展過安全專項(xiàng)檢查和“拉網(wǎng)式”排查，旨在壓實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。

疑點(diǎn)

“重慶探險(xiǎn)營”公司運(yùn)營資質(zhì)問題，華鎣市相關(guān)主管部門未作回應(yīng)

記者采訪得知，劉某某體驗(yàn)的那個瀑布秋千項(xiàng)目由重慶探險(xiǎn)營戶外拓展有限公司運(yùn)營。

企查查顯示，該公司成立于2021年1月18日，注冊資本50萬元，法定代表人姓林，注冊地目前顯示在重慶市沙坪壩區(qū)覃家崗街道，該公司有4名股東，其中林某持股50%，李某持股30%，陳某和向某各持股10%。

該公司經(jīng)營范圍是特種設(shè)備安裝改造修理、高危險(xiǎn)性體育運(yùn)動（攀巖），另外還有體驗(yàn)式拓展活動及策劃等。

記者注意到，2022年3月17日，該公司還在重慶市北碚區(qū)柳蔭鎮(zhèn)開有一家分公司，目前處于注銷狀態(tài)。

那么，該公司是否具有高空秋千運(yùn)營方面的資質(zhì)呢？記者聯(lián)系上其法定代表人林某，得知記者身份后他未接受采訪，掛斷電話。

記者就此問題向華鎣市文化廣播電視和旅游局求證，一名女性工作人員不愿正面回應(yīng)，也掛斷電話。

廣安市應(yīng)急局辦公室一名工作人員回應(yīng)記者說，此次事故屬于一般生產(chǎn)安全事故，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由事故發(fā)生地的華鎣市政府負(fù)責(zé)組織調(diào)查，“至于重慶那家公司是否具有運(yùn)營資質(zhì)問題，不太清楚。”

律師說法

如果死者確系未成年人，家屬可獲賠逾100萬元，事故責(zé)任人最高可判7年徒刑

事發(fā)后，華鎣市相關(guān)部門稱已與劉某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，但未透露具體賠償金額，另有未經(jīng)證實(shí)的消息稱，劉某某尚未成年。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者，根據(jù)《民法典》第1179條及人身損害賠償相關(guān)司法解釋，按四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)核算，女子劉某某的死亡賠償金大約是100萬元，喪葬費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45876元，再加上四川省高危安全事故5萬元至8萬元的精神損害撫慰金，法定賠償總額大約是110萬元，此次事故中工作人員漠視她繩索未拴緊的提醒，違規(guī)操作，運(yùn)營方需承擔(dān)主要責(zé)任，假如劉某某系未成年人，其家屬作為監(jiān)護(hù)人陪同參與高危游樂項(xiàng)目，如果未盡到審慎注意義務(wù)的話則存在輕微過錯，司法實(shí)踐通常會酌定由其自行承擔(dān)5%至10%的責(zé)任，折減后其家屬實(shí)際可獲賠償逾100萬元，涉事景區(qū)與運(yùn)營方需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

針對相關(guān)責(zé)任人應(yīng)如何被追責(zé)一事，趙良善律師稱，從視頻看，女子劉某某體驗(yàn)瀑布秋千項(xiàng)目時已明確驚呼繩子“沒拴緊”，但現(xiàn)場工作人員未及時檢查，也未停止設(shè)備去排查隱患，仍放任項(xiàng)目繼續(xù)運(yùn)行，最終導(dǎo)致不幸發(fā)生，工作人員及相關(guān)責(zé)任人明顯違反游樂項(xiàng)目安全操作規(guī)范與安全管理義務(wù)，主觀上存在重大過失，但這并非系故意加害行為，不構(gòu)成故意殺人等故意犯罪，《刑法》第一百三十四條第一款重大責(zé)任事故罪規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定而發(fā)生重大傷亡事故的，構(gòu)成刑事追責(zé)前提，該案高危游樂項(xiàng)目疏于安全核查、漠視游客安全提醒，符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。

趙良善律師表示，根據(jù)《刑法》第一百三十四條、第一百三十五條相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場直接操作、安保人員涉嫌重大責(zé)任事故罪的，一般情節(jié)可處三年以下有期徒刑或者拘役，而該案屬于高危游樂項(xiàng)目，是無視游客安全警示進(jìn)而引發(fā)死亡的嚴(yán)重后果，屬情節(jié)特別惡劣，可處三年以上七年以下有期徒刑。