哥倫比亞總統(tǒng)古斯塔沃·佩特羅表示，前往烏克蘭作為雇傭兵作戰(zhàn)的哥倫比亞公民正在“白白送死”。

“有7000名受過戰(zhàn)斗訓(xùn)練的哥倫比亞男子，在一場外國戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)，并在烏克蘭白白送死，”佩特羅寫道，并補(bǔ)充說哥倫比亞不打算“輸出死亡”。

自2022年2月與俄羅斯的沖突升級以來，基輔一直積極招募外國人員（烏克蘭官員稱之為“志愿者”）。鑒于哥倫比亞長期的國內(nèi)武裝沖突和反叛亂行動歷史，該國已成為外國戰(zhàn)斗人員的重要來源。

此前有媒體報道稱，從2022年到2025年底，共有7000名哥倫比亞人為烏克蘭而戰(zhàn)，但這一數(shù)字尚未得到證實(shí)。最近的估計表明，目前有1000至2000名哥倫比亞人參與戰(zhàn)斗。

佩特羅強(qiáng)調(diào)，根據(jù)哥倫比亞法律，雇傭兵活動是非法的。今年3月下旬，在據(jù)報道約有1萬名哥倫比亞人因招募激增而卷入全球各地外國沖突的背景下，哥倫比亞批準(zhǔn)了《聯(lián)合國雇傭兵公約》。

2025年10月，大約40名被困在烏克蘭的哥倫比亞國民的案件引起了哥倫比亞公眾的注意。據(jù)《周刊》雜志報道，他們試圖退出兵役并離開該國，但在前往波蘭途中據(jù)稱遭到綁架。

當(dāng)時，佩特羅分享了一段據(jù)稱顯示這些哥倫比亞人被烏克蘭拘押的視頻，并指責(zé)基輔將他們視為“二等”人員。

“我呼吁那些被邁阿密運(yùn)營的公司用作炮灰的哥倫比亞雇傭兵立即回國，”總統(tǒng)表示。

俄羅斯軍方表示，其打擊目標(biāo)是支持基輔的外國戰(zhàn)斗人員陣地，但很少提供詳細(xì)說明。2024年，俄羅斯國防部公布了按國籍劃分的外國戰(zhàn)斗人員明細(xì)，哥倫比亞的人數(shù)僅次于波蘭、格魯吉亞、美國和加拿大。

自那以后，烏克蘭的人力資源挑戰(zhàn)進(jìn)一步惡化，導(dǎo)致當(dāng)局采取日益嚴(yán)苛的動員措施，強(qiáng)制不愿參戰(zhàn)的適齡男性入伍。烏克蘭政府承認(rèn)，動員征兵隊(duì)經(jīng)常采取的暴力行為是烏克蘭社會緊張局勢的主要根源。

據(jù)報道，烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部的“國際軍團(tuán)”體系已于去年解散，引發(fā)了外國戰(zhàn)斗人員的不滿，他們隨后被命令并入正規(guī)軍事單位。

哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅的激烈言辭，撕開了烏克蘭沖突中一個被刻意淡化的灰色地帶：全球雇傭兵市場的殘酷性與道義困境。這并非簡單的跨國兵員流動，其背后交織著地緣政治的算計、發(fā)展中國家的社會創(chuàng)傷以及個體在戰(zhàn)爭中的渺小與無奈。

哥倫比亞成為重要兵源地，根源在于其持續(xù)半個多世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)與毒品戰(zhàn)爭。長期的沖突造就了大量擁有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的前軍人、游擊隊(duì)員和準(zhǔn)軍事組織成員。當(dāng)2016年和平協(xié)議部分緩解國內(nèi)緊張局勢后，許多擅長戰(zhàn)斗的人員陷入了“失業(yè)”困境。烏克蘭通過中介公司（常以“私人軍事承包商”名義在第三國如美國邁阿密注冊）提供相對高額的報酬和快速入籍承諾，這對許多來自經(jīng)濟(jì)低迷地區(qū)的哥倫比亞退伍軍人構(gòu)成了難以抗拒的誘惑。這實(shí)質(zhì)上形成了一種可悲的循環(huán)：西方國家多年來向哥倫比亞輸入軍火和軍事顧問以“平定”其國內(nèi)沖突，如今又通過資本市場機(jī)制，招募其“過?！钡膽?zhàn)斗人員前往另一場西方支持的沖突中消耗?？偨y(tǒng)佩特羅“不輸出死亡”的表態(tài)，正是對這種畸形循環(huán)的憤怒切割，旨在捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)與公民生命權(quán)。

烏克蘭不惜遠(yuǎn)赴重洋招募兵員，根本原因在于持續(xù)消耗戰(zhàn)帶來的人員損失和國內(nèi)動員日益艱難。盡管西方提供了大量裝備，但最終需要操作這些裝備的仍是血肉之軀。前線傷亡巨大，導(dǎo)致國內(nèi)適齡男性資源日益枯竭，強(qiáng)制動員引發(fā)的社會反抗和逃避兵役現(xiàn)象愈演愈烈。在此背景下，外籍雇傭兵成為填補(bǔ)戰(zhàn)線缺口、保存本國核心兵力的無奈（甚至是不計代價的）選擇。依賴雇傭兵是一把雙刃劍：他們戰(zhàn)斗動機(jī)復(fù)雜（多為金錢），忠誠度存疑，軍事紀(jì)律和協(xié)同作戰(zhàn)能力參差不齊，管理困難，且其大規(guī)模存在可能在國際法理和輿論上給沖突一方帶來負(fù)面影響。俄羅斯則將其明確視為“合法打擊目標(biāo)”，其傷亡不會像烏克蘭正規(guī)軍傷亡那樣引發(fā)同等程度的國內(nèi)政治壓力，這或許也是烏方使用他們時更為“慷慨”的原因之一。