5 月 6 日，由日本首相高市早苗領導的執(zhí)政聯(lián)盟，或放緩全面改革選舉制度的步伐。

今年 2 月眾議院選舉取得壓倒性大勝后，執(zhí)政陣營對現行選舉制度的改革動力明顯減弱，而該制度客觀上有利于高市早苗所在的自民黨鞏固執(zhí)政地位。

2 月 8 日眾議院選舉中，自民黨在 289 個單席位選區(qū)拿下超 80% 席位，這一結果讓外界對高市早苗此前支持的多席位選區(qū)改革產生質疑。

有觀點認為，現行 30 年歷史的眾議院選舉制度對大黨更有利，而多席位選區(qū)制更能反映小黨政治訴求的上升勢頭。

政治專家預警，當前選舉改革討論或朝著有利于執(zhí)政陣營的方向推進，例如削減比例代表制席位，此舉將直接削弱小型反對黨的議會影響力。

日本大學法學院副教授安野信介指出，單一選區(qū)制 “扭曲選舉結果，放大多數派優(yōu)勢”，且 “這種失衡已達到極端程度”。

日本眾議院現行 465 席選舉制度中，含 289 個單一席位選區(qū)、176 個比例代表制席位（分 11 個選區(qū)）。

2 月 8 日大選，自民黨與維新會憑借高市早苗的高支持率，拿下眾議院超四分之三席位，遠超推翻參議院否決權所需的三分之二門檻，為法案推進掃清障礙。

具體來看，自民黨在 289 個單一選區(qū)中勝 248 席，得票率約 86%，但總票數占比僅 49% 左右。選民投票分兩張：一張選單一選區(qū)候選人，一張投比例代表制政黨。

日本曾長期實行多議席選區(qū)制（每選區(qū)選 2-6 名代表），1996 年改為現行制度，當時舊體制被指加劇自民黨內派系斗爭、滋生金錢政治。自民黨自 1955 年建黨后，長期處于執(zhí)政地位。

重啟多席位選區(qū)改革的呼聲，源自高市早苗的前任石破茂。2025 年 1 月，石破茂呼吁 “跨黨派審查” 選舉制度，以 “更廣泛反映民意”。

2025 年 10 月 4 日自民黨總裁選舉前，高市早苗公開支持改革，降低新候選人參選門檻。

10 月 20 日（高市早苗就任首相前一天），自民黨與維新會在聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中，同意研究以多席位選區(qū)替代現行混合選舉制，“構建契合時代的選舉制度”。

2 月大選完勝、獲得政策推進授權后，多席位選區(qū)改革討論基本擱置。安野信介認為，執(zhí)政黨當前無動力推行能增加反對黨席位的改革。

執(zhí)政聯(lián)盟重心轉向聯(lián)合協(xié)議另一項內容 —— 削減眾議院席位。12 月提交的法案提議削席 10%（至少 45 席），若一年內未達成共識，將自動削減 25 個選區(qū)席位與 20 個比例代表席位。

大選后，執(zhí)政陣營聚焦比例代表制議題。維新會主張削減比例代表席位（該黨議員多由選區(qū)選舉產生，與自民黨一致），而主要反對黨（中間改革聯(lián)盟、國民民主黨）席位高度依賴比例代表制，三成黨、未來隊席位更是全部來自該渠道。

3 月被問及是否借重塑選舉制度謀利時，高市早苗回應稱，相關議題應交由國會審議。

同志社大學政治學教授武藏勝弘分析，維新會更關注削席改革，自民黨或為維系執(zhí)政聯(lián)盟妥協(xié)接受。

他認為，執(zhí)政陣營此前力推多席位選區(qū)制，更多是 “爭取反對黨支持的臨時政治操作”。

武藏勝弘直言，若最終僅實現削席、擱置全面改革，“是大概率結果”。