對申宗旿法官之死，警方可能很快就能給出正式結(jié)論，但各種版本和傾向的“死因推斷”極可能會更廣泛、更久遠地傳播下去。

▲當(dāng)?shù)貢r間2026年2月5日，韓國首爾市瑞草區(qū)，首爾高等法院。圖/IC photo

文|陶短房

據(jù)CCTV國際時訊援引韓國媒體報道，韓國前總統(tǒng)尹錫悅的夫人金建希股價操縱案二審主審法官5月6日凌晨被發(fā)現(xiàn)死于法院內(nèi)。

經(jīng)初步調(diào)查，現(xiàn)場基本排除犯罪嫌疑，法官申宗旿疑似死于墜落，韓國警方正就具體死因等進行調(diào)查。

據(jù)消息人士稱，申宗旿身上被發(fā)現(xiàn)有一封遺書，上面寫著，“對不起，我要獨自離開了”，并未提及金建希及相關(guān)判決。

金建希案與主審法官之死

金建希生于1972年，2022年因丈夫尹錫悅就任韓國總統(tǒng)成為第一夫人，曾因容貌和學(xué)歷紅極一時，但很快就因收受奢侈品禮物爭議、涉嫌操控股價、涉嫌學(xué)位論文抄襲等陷入官司。

2024年12月3日，時任韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布實施“緊急戒嚴”，就曾被盛傳有借此為金建希解圍的動機。

4月28日，韓國高等法院就金建希所涉案件進行二審宣判。主審法官宣布判處金建希4年刑期，罰款5000萬韓元（約合23萬元人民幣），超過一審1年零8個月刑期的量刑結(jié)果。與一審僅認定部分受賄嫌疑不同，二審認定金建希的股價操縱罪名也成立。

申宗旿正是金建希案二審主審法官，將被告刑期增加一倍有余，并追加了一審所沒有的罰金，這在控辯雙方均提起抗辯和上訴的案件中并不算多見，這位法官也因此備受矚目。金建希方面4月30日對二審判決表示不服并提起上訴。

警方于5月6日凌晨1時許在首爾高等法院大樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)申宗旿。此時距金建希案二審宣判僅8天。

法官其人

申宗旿法官業(yè)內(nèi)被普遍評價為“堅持原則、工作狂”，曾獲評優(yōu)秀法官，在申宗旿被發(fā)現(xiàn)死亡的前一天5月5日是韓國兒童節(jié)公休日，他當(dāng)天清晨就到崗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被發(fā)現(xiàn)死亡。韓國警方正就其具體死因等進行調(diào)查。

消息人士指出，原本金建希辯護團隊及尹錫悅夫婦支持者普遍認為，一審判決“不滿意，但尚可勉強接受”，而且依照韓國司法慣例，被告人上訴后二審不加刑，但這一慣例只適用于辯方單方面上訴而控方不抗辯的情況。

金建希案一審結(jié)果出臺后不但金建希本人提起上訴，檢方也同時提起了加刑抗辯，而申宗旿作為二審法官正是利用了這一罕見的“慣例之例外”給金建希追加了刑期和罰金。二審判決因出乎意料，對金建希構(gòu)成沉重心理打擊，目擊者稱其走出法庭時被法警攙著，低著頭，臉色難看，步伐不穩(wěn)，幾乎崩潰。

分析認為，金建希本人及其智囊團原本堅信二審可以翻盤，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改處緩刑，結(jié)果卻是刑期倍增，原本僅有一項的有罪裁定也變成了兩項。

二審判決出臺后韓國朝野一片嘩然，右翼和尹錫悅夫婦支持者情緒激動地指責(zé)“政治迫害”“有罪導(dǎo)向認定”，陰謀論謠言不脛而走。當(dāng)時就有人擔(dān)心，作出如此引人矚目的二審判決的主審法官，可能成為尹錫悅夫婦支持者和韓國右翼的眾矢之的。

▲當(dāng)?shù)貢r間2026年4月28日，韓國首爾，韓國首爾高等法院就金建希涉嫌操縱股價、收受賄賂等罪行一案作出二審判決。圖為民眾收看電視直播。圖/IC photo

每個人心中都有一個答案

盡管發(fā)現(xiàn)了申宗旿法官的遺書，且警方也初步給出了“不認為存在謀殺或其他犯罪行為”的結(jié)論，但韓國輿論普遍相信“事情沒那么容易了結(jié)”。

首先，會有人堅信“遺書也可能是偽造的”“他殺現(xiàn)場也可被偽造為自殺現(xiàn)場”，希望為尹錫悅夫婦洗刷罪名的韓國右翼中不乏相關(guān)專業(yè)人士，甚至尹錫悅本人就是檢察官出身，如果輿情與民意普遍懷疑“事出有因”“動機成疑”，則“死因不可能如此簡單”的“陰謀論情結(jié)”就絕對不乏聽眾。

其次，近年來韓國社會左右翼二元割裂情況愈演愈烈，“幫親不幫理”蔚然成風(fēng)。在這種“只相信本陣營必須相信和本人愿意相信的推定和證據(jù)”邏輯習(xí)慣成自然的氛圍里，即便警方拿出“不是謀殺”的“鐵證”，憎惡右翼和尹錫悅夫婦的一派中多數(shù)人也會“不信者恒不信”地堅信“這就是謀殺”。

同理，憎惡左翼和支持尹錫悅夫婦的一派中多數(shù)也會“信者恒信”地認定“一定不是謀殺”，哪怕后續(xù)出現(xiàn)更多相反的線索。

如今，韓國社會的二元割裂根深蒂固，并深刻影響著韓國社會各領(lǐng)域的方方面面。韓國政治紛爭令這一“韓國病”雪上加霜。

在這種情況下，大至尹錫悅案、金建希案和大選選情，小至申宗旿法官這類“關(guān)鍵人物”的命運遭際，都隨時可能成為加劇這一“病情”的“毒丸”。

具體到申宗旿法官之死，警方可能很快就能給出正式結(jié)論，但各種版本和傾向的“死因推斷”極可能會更廣泛、更久遠地傳播下去。道理是明擺著的：在二元割裂的氛圍里，每個人心中都有一個答案，且每個人都會執(zhí)拗地堅信，只有自己的那個答案才是“正根兒”，其余的都是謬誤。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。