首先，這個(gè)事件中的景區(qū)是一定會(huì)面臨行政處罰的，對(duì)景區(qū)來說就是罰款和吊銷相關(guān)證照，對(duì)主要負(fù)責(zé)人（景區(qū)法定代表人、總經(jīng)理等），根據(jù)《安全生產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行罰款；對(duì)現(xiàn)場操作人員及管理人員監(jiān)管部門將依法暫?；虺蜂N其與安全生產(chǎn)有關(guān)的執(zhí)業(yè)資格、崗位證書（如果有的話），同時(shí)，還可以根據(jù)園區(qū)安全管理制度規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部處分，比如解除勞動(dòng)關(guān)系。

媒體報(bào)道截圖

關(guān)于行政處罰，我們就不展開了，主要是對(duì)景區(qū)以及景區(qū)對(duì)應(yīng)的企業(yè)有影響，我們重點(diǎn)來分析一下這個(gè)事件中是否涉嫌重大責(zé)任事故罪：

根據(jù)我國《刑法》第一百三十四條規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。

關(guān)于主體內(nèi)容，根據(jù)2022年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，刑法第一百三十四條第一款規(guī)定的犯罪主體，包括對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或者管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員，以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員。

放在本案中，負(fù)責(zé)綁繩的工作人員，屬于直接從事生產(chǎn)作業(yè)的人員；對(duì)秋千項(xiàng)目負(fù)有管理職責(zé)以及對(duì)景區(qū)安全負(fù)有保障責(zé)任的人員，屬于管理人員；他們都可能成為本案的適格犯罪主體。

我們再來看一下客觀表現(xiàn)，現(xiàn)場視頻中能聽到受害者喊出"沒拴緊、沒拴緊"，且受害者剛滑出平臺(tái)即墜落，這種情形可以證明現(xiàn)場操作人員存在違反安全操作規(guī)程的行為，違反了相關(guān)安全管理規(guī)定。

關(guān)于危害結(jié)果，受害人已死亡，滿足“重大傷亡事故”的情節(jié)要求。

綜上所述，我認(rèn)為本次事件是涉嫌重大責(zé)任事故罪的。

那家屬接受和解，是否影響刑事追責(zé)？

根據(jù)上述《解釋》第六條規(guī)定，重大責(zé)任事故罪的基本入罪標(biāo)準(zhǔn)為：死亡一人以上，或重傷三人以上、造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬元以上、其他造成嚴(yán)重后果或者重大安全事故的情形。本案已造成1人死亡，滿足立案追責(zé)條件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

那我們來看量刑，一般情形是三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

關(guān)于"情節(jié)特別惡劣"的認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)司法解釋，包括但不限于：關(guān)閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報(bào)警設(shè)備的；已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患、經(jīng)有關(guān)部門或個(gè)人提出后仍不采取措施的；一年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動(dòng)受過行政處罰或刑事處罰的；事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意圖逃避承擔(dān)責(zé)任的等。

“已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患、經(jīng)有關(guān)部門或個(gè)人提出后仍不采取措施的”——這個(gè)規(guī)定應(yīng)用到本案中可能會(huì)引發(fā)網(wǎng)友的爭議，因?yàn)槭芎θ嗽诎l(fā)生意外之前明確喊出“沒栓緊”，這是不是屬于發(fā)現(xiàn)事故隱患，當(dāng)事人提出后仍未采取措施？

有些網(wǎng)友將家屬和解與家屬放棄維權(quán)進(jìn)行等同，并引申出“家屬不愛受害者”的論調(diào)，這個(gè)思路我是不提倡的，但是，如果家屬與景區(qū)達(dá)成和解，即民事賠償?shù)轿?、取得家屬諒解，確實(shí)會(huì)影響量刑。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下，一般不應(yīng)超過四年。在司法實(shí)踐中，賠償結(jié)果通常會(huì)從"酌定情節(jié)"升級(jí)為法定從寬依據(jù)，是可以爭取從寬處理。通俗理解：景區(qū)賠償?shù)轿?，大概率?huì)酌定從輕處罰，但不能完全免除刑事責(zé)任。