一句“我的字典里沒有道歉這個(gè)詞”，把一起遛狗事件推上風(fēng)口浪尖。據(jù)極目新聞等媒體4月27日?qǐng)?bào)道，云南大理一女子牽繩遛狗時(shí)，其所遛的小狗遭疑似惡霸犬的烈性犬瘋狂撕咬，慌亂中女子徒手救狗，想掰開惡霸犬的嘴，不料反被傷到，帶狗去醫(yī)療，花費(fèi)已超6000元。而涉事的女犬主不僅不擔(dān)責(zé)，還態(tài)度囂張、拒絕道歉后揚(yáng)長(zhǎng)而去。

這不是簡(jiǎn)單的鄰里糾紛，而是違規(guī)養(yǎng)犬+傷人拒賠+公然藐視公共秩序的多種違法事件，每一步都觸碰法律與文明的底線。

事發(fā)在4月21日晚8點(diǎn)半左右，大理龍龕碼頭附近，當(dāng)事人小飛（化名）和朋友牽著自家長(zhǎng)毛臘腸犬正常行走，全程規(guī)范牽繩、文明遛狗。突然，一只未佩戴嘴套的烈性犬（疑似惡霸犬）猛沖過(guò)來(lái)，死死咬住小狗不放，纏斗長(zhǎng)達(dá)一分多鐘。小飛情急之下徒手去掰狗嘴，試圖救下寵物，結(jié)果自己手部也被弄傷。

面對(duì)受害者最基本的道歉訴求，對(duì)方遛狗女子不僅毫無(wú)愧疚，反而爭(zhēng)吵了起來(lái)，撂下“我的字典里沒有道歉這個(gè)詞”的話后直接離開。

事后小飛報(bào)警，目前小狗仍在住院治療，人與狗的醫(yī)療費(fèi)累計(jì)已花6000余元，而涉事犬主始終拒絕配合協(xié)商、拒絕承擔(dān)任何費(fèi)用。

警方核實(shí)確有寵物狗被咬報(bào)案，關(guān)于人員受傷記錄仍在進(jìn)一步核查中，但這并不影響犬主應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

很多人覺得這只是“狗打架”，是小事，可這件事的核心從來(lái)不是狗，而是人不守規(guī)矩、人在違法。

根據(jù)《大理市城鎮(zhèn)養(yǎng)犬管理辦法》，當(dāng)?shù)爻菂^(qū)明確禁止飼養(yǎng)烈性犬，烈性犬出戶必須裝入犬籠，或同時(shí)佩戴嘴套、束緊犬鏈。涉事犬只疑似惡霸犬，屬于典型烈性犬，既在禁養(yǎng)名錄內(nèi)，出門又未做任何安全防護(hù)，本身就是雙重違規(guī)。

而犬主作為動(dòng)物管理人，有義務(wù)約束犬只、防范危險(xiǎn)，可她完全放棄監(jiān)管，放任烈性犬在公共區(qū)域自由沖撞，直接導(dǎo)致傷害發(fā)生，這不是意外，是刻意漠視他人安全。

更惡劣的是傷人后的態(tài)度。拒絕道歉、拒絕賠償、拒絕溝通，把自己的違規(guī)成本轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜受害者，把公共空間當(dāng)成自家“法外之地”。這種行為不只是道德缺失，更是對(duì)法律權(quán)威的公然挑釁，也讓更多人意識(shí)到：不文明養(yǎng)犬的根不在狗，而在不負(fù)責(zé)任的犬主。

面對(duì)這種“我沒錯(cuò)、我不賠、我不道歉”的蠻橫態(tài)度，受害者不是只能忍氣吞聲，法律早已給出清晰的維權(quán)路徑與懲戒依據(jù)。

首先是民事賠償?！睹穹ǖ洹返?247條明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是說(shuō)，不管受害者有沒有過(guò)錯(cuò)，犬主都必須全額賠償。

在本文所講的這次事件中，具體包括小飛的醫(yī)療費(fèi)、狂犬疫苗費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，以及小狗的診療費(fèi)、住院費(fèi)等全部合理開支，只要保留好病歷、票據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)視頻、目擊者信息等證據(jù)，調(diào)解不成即可提起民事訴訟，法院大概率會(huì)支持全額賠付訴求。

其次是行政處罰，態(tài)度惡劣可拘留。2026年1月1日施行的新《治安管理處罰法》第89條，給不文明養(yǎng)犬劃出“硬紅線”：未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致人傷害，可處1000元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留；違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬傷人，同樣適用拘留條款。

結(jié)合本案，犬主禁養(yǎng)烈性犬、不戴嘴套、不牽繩、致人受傷、事后拒不改正，完全符合“情節(jié)較重”情形，律師也明確建議，對(duì)這種惡劣行為人，適用拘留、沒收犬只更合適，才能起到真正震懾作用。

如果傷害進(jìn)一步加重，比如造成重傷、殘疾甚至死亡，犬主還可能觸犯刑法，構(gòu)成過(guò)失致人重傷/死亡罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，付出更大代價(jià)。

很多人會(huì)問(wèn)：遇到這種不講理的犬主，普通人到底該怎么做？答案很明確：不妥協(xié)、留證據(jù)、多部門投訴、果斷起訴。

第一步，第一時(shí)間報(bào)警，明確說(shuō)明“違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、犬只傷人、犬主拒不負(fù)責(zé)”，要求警方固定證據(jù)、出具筆錄；第二步，同步向城管部門舉報(bào)，投訴違規(guī)養(yǎng)犬、違反地方養(yǎng)犬管理規(guī)定；第三步，完整保存所有憑證，現(xiàn)場(chǎng)視頻、醫(yī)療票據(jù)、寵物診療記錄、聊天記錄、目擊者聯(lián)系方式，一樣都不能丟；第四步，調(diào)解無(wú)效就起訴，不用怕麻煩，民事侵權(quán)訴訟流程清晰，證據(jù)充分情況下勝訴概率很高，判決后對(duì)方仍不履行，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

這起事件之所以引發(fā)廣泛憤怒，不只是因?yàn)楣芬?，更是因?yàn)槿瞬蛔鋈?。文明養(yǎng)犬從來(lái)不是一句口號(hào)，而是權(quán)利與責(zé)任對(duì)等：你有權(quán)養(yǎng)狗，就有義務(wù)牽繩、戴嘴套、接種疫苗、約束行為，更有義務(wù)在犬只傷人后承擔(dān)責(zé)任、誠(chéng)懇道歉。

一句“沒有道歉”，道盡部分犬主的自私與傲慢。但法律不會(huì)因?yàn)閼B(tài)度囂張就網(wǎng)開一面，文明也不會(huì)因?yàn)樾U橫無(wú)理就妥協(xié)退讓。對(duì)于小飛這樣的受害者，公道要靠法律爭(zhēng)??；對(duì)于所有養(yǎng)犬人，這也是一次清醒提醒：狗可以不懂事，但人必須守規(guī)矩。

縱容烈性犬傷人還拒不擔(dān)責(zé)，挑戰(zhàn)的不只是受害者的底線，更是整個(gè)社會(huì)的公共安全與法治秩序。唯有嚴(yán)格執(zhí)法、全額賠償、依法懲戒，才能讓“我的字典里沒有道歉”變成“我違法我擔(dān)責(zé)”，才能真正守住城市里人與動(dòng)物、人與人之間的安全邊界。

消息來(lái)源：極目新聞4月27日?qǐng)?bào)道《云南大理一烈性犬撕咬牽繩小狗，女子解救也受傷，大狗主人拒道》
https://m.toutiao.com/is/2Vzrqp05o0Q/2Vzrqp05o0Q` dvX:/ e@o.Dh :5am