報(bào)告寫道：“高級代表辦公室像陰影一樣籠罩著波黑，嚴(yán)重破壞的不僅是波黑的法治和主權(quán)，還有其政治發(fā)展?！?/p>

塞族共和國政府在其第35份報(bào)告中寫道：“在某些情況下，高級代表甚至出手阻撓波黑民選領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)達(dá)成的政治協(xié)議，無端制造政治危機(jī)，隨后又把這些危機(jī)當(dāng)作所謂需要一個無所不能的高級代表的證據(jù)?！?/p>

報(bào)告稱：“他在2023年表示，‘高級代表辦公室至少十年來一直是波黑問題的一部分?！案呒壌砦譅柗?qū)づ逄乩锲嬉埠粲蹶P(guān)閉高級代表辦公室，并指出，如今高級代表‘在各個方面都是問題的一部分，而不是解決方案的一部分’。他還嚴(yán)厲批評高級代表‘極不民主的權(quán)力’。”

塞族共和國政府表示，佩特里奇曾警告，繼續(xù)適用所謂“波恩權(quán)力”是“災(zāi)難的配方”，并認(rèn)為“由于高級代表辦公室持續(xù)存在”，波黑的民主進(jìn)程“無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。

塞族共和國政府指出，《代頓協(xié)議》附件十規(guī)定，在簽署方提出請求后，高級代表的任命須經(jīng)聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)。首任高級代表卡爾·比爾特就是依據(jù)第1031號決議獲得任命。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“施密特之前的所有高級代表都曾獲得安理會批準(zhǔn)，而他的候選資格并未得到這種支持。相反，施密特是由一個自稱‘和平實(shí)施委員會指導(dǎo)委員會’的、由若干有影響力國家組成的非正式集團(tuán)選出的，而《代頓協(xié)議》中既沒有提到和平實(shí)施委員會，也沒有對此作出規(guī)定?！?/p>

塞族共和國政府表示，盡管施密特“完全不具合法性”，但他的行事方式比其在高級代表辦公室的前任“更為輕率”。報(bào)告稱，他已作出數(shù)十項(xiàng)非法決定，由此接連引發(fā)危機(jī)。

提交給聯(lián)合國安理會的報(bào)告警告說：“施密特對波黑憲法和民主程序表現(xiàn)出如此輕蔑，以至于他把自己的法令直接作為法律發(fā)布在高級代表辦公室網(wǎng)站上，沒有任何審議，更談不上由議會大會——這一層級唯一由憲法規(guī)定的立法機(jī)關(guān)——進(jìn)行辯論和通過。”

報(bào)告寫道：“這一新的刑事法律規(guī)范的明顯目標(biāo)，是時任塞族共和國總統(tǒng)米洛拉德·多迪克。在施密特的嚴(yán)密關(guān)注下，波什尼亞克檢察官和司法機(jī)構(gòu)立即著手起訴這位合法選舉產(chǎn)生的塞族共和國總統(tǒng)。經(jīng)過一場被指存在嚴(yán)重程序問題的快速審理后，一名波什尼亞克族法官判處塞族共和國總統(tǒng)一年監(jiān)禁，并禁止其在六年內(nèi)擔(dān)任由公共資金支付的職務(wù)。”

報(bào)告稱，完全由波什尼亞克族法官組成的上訴法庭隨后駁回了多迪克辯方的上訴，并明確拒絕審查一個關(guān)鍵問題：施密特是否擁有憲法授權(quán)，可以強(qiáng)行設(shè)立一項(xiàng)刑事法律規(guī)范，并據(jù)此讓一名民選總統(tǒng)被定罪。

塞族共和國政府的報(bào)告稱：“自那以后，塞族共和國官員一直積極推進(jìn)國際外交倡議，呼吁展開內(nèi)部對話，并指出，要想讓波黑取得成功，所有關(guān)鍵行為方都必須尊重《代頓協(xié)議》?！?/p>