河南
很多軍迷圈聊起坦克，一提到蘇系裝備，第一個冒出來的？隙ㄊ恰鞍ぷ峋惋w炮塔”。從海灣戰(zhàn)爭到格羅茲尼巷戰(zhàn)，這么多年過去，這個壞印象算是焊死在蘇系坦克身上了。有人一口咬定蘇系坦克就是不行，也有人說這都是對手故意黑的，這事到底是怎么回事？今天咱們就掰扯清楚，不洗地也不抹黑。
其實早在上世紀T-34那會，蘇系坦克被擊中后飛炮塔的情況就已經(jīng)存在。只不過那會戰(zhàn)爭烈度高，不管哪個國家的坦克，挨了大威力彈藥都容易出這問題，沒人專門盯著蘇系抓著不放。一直到冷戰(zhàn)結(jié)束前后的兩次實戰(zhàn)，這事才成了蘇系坦克撕不掉的專屬標簽。
九十年代初海灣戰(zhàn)爭正式開打，沒幾年格羅茲尼的戰(zhàn)斗也打響了。之前讓西方整整怕了半個世紀的蘇聯(lián)鋼鐵洪流，直接在實戰(zhàn)里露了怯。本來西方各國心里懸了幾十年，就怕蘇聯(lián)坦克哪天直接平推過來，結(jié)果一看實戰(zhàn)表現(xiàn)，一口氣直接松了大半。蘇系坦克挨揍就飛炮塔的印象，也就這么徹底傳開了。
蘇系坦克的設(shè)計思路，從二戰(zhàn)后就一直走緊湊矮化的路線。坦克車體低矮，不僅不容易被敵方命中，還能降低整體重量，方便堆出更厚的正面防護。為了縮小車體體積，蘇系設(shè)計師早早用上了自動裝彈機，省去了裝填手的位置，又進一步壓縮了炮塔空間。
飛炮塔的根本原因不是什么工人偷工減料，就是自動裝彈機帶來的天生副作用。早期蘇系坦克用的自動裝彈機，分裝炮彈都是豎著布置在炮塔吊籃下方的車體里。這么設(shè)計的初衷也很實在，蘇系坦克內(nèi)部空間本來就不富裕，這么放最省地方。
誰也沒想到，這個看起來很聰明的空間利用設(shè)計，直接埋下了致命隱患。一旦裝甲被打穿，引燃了存放的炮彈，燃燒爆炸產(chǎn)生的巨大推力會直接順著通道往上沖。剛好蘇系坦克炮塔和車體的連接本身就比較輕便，扛不住這股突如其來的巨大力量，一下就把整個炮塔給掀飛了，也就是軍迷常說的“飛炮塔”。
其實就算彈藥被引燃，只要能及時把火滅掉，也不至于走到殉爆飛炮塔這一步。問題出在海灣戰(zhàn)爭和格羅茲尼戰(zhàn)斗那個時期的蘇系坦克，消防抑爆系統(tǒng)的可靠性不高，經(jīng)常關(guān)鍵時刻掉鏈子不好使。坦克成員碰上這種突發(fā)火情，要么趕緊跳車逃命，要么只能眼睜睜看著火勢越來越大，一點辦法都沒有。
飛炮塔的情況，大多出現(xiàn)在早期型號的T-72和T-80身上。不少人可能覺得，蘇/俄后來肯定吸取了教訓(xùn)改了設(shè)計，新坦克應(yīng)該沒問題了吧。其實俄羅斯確實做了改進，給后來的T-90調(diào)整了自動裝彈機的彈藥布置方式，想解決這個問題。
可這個問題是原始設(shè)計就帶出來的先天缺陷，早就刻在蘇系坦克的設(shè)計骨架里了。除非從頭開始，重新設(shè)計一款完全脫離蘇系傳統(tǒng)思路的自動裝彈機，不然根本沒法從根上把這個問題解決掉。哪怕做了局部改良，也只是降低概率，沒法徹底根除。
從這些年前線實際的戰(zhàn)斗結(jié)果就能看出來，哪怕T-90做了設(shè)計改良，飛炮塔的情況還是沒能徹底消失。從T-72到T-80再到T-90，這一整個系列都沒能擺脫這個老毛病。大家也只能把徹底解決問題的希望，放到全新設(shè)計的型號上。
現(xiàn)在外界都把解決問題的期望放在了俄羅斯最新的阿瑪塔坦克身上？砂斔䦶脑O(shè)計思路到整體布局，都已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)蘇系坦克的框架，算不上嚴格意義上的傳統(tǒng)蘇系坦克了。哪怕它真的徹底解決了飛炮塔的問題，也算不上是傳統(tǒng)蘇系坦克在這個問題上改成功了。
參考資料：《兵器知識》 蘇系坦克殉爆問題淺析
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
