由于科技和全球化，現(xiàn)代生活的周期大大加快，過去需要數(shù)十年才能完成的歷史時(shí)期，如今被壓縮到短短幾年之內(nèi)。歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩決定嘗試扮演挑釁者和虛假信息制造者的角色，她宣稱德國放棄核能是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，如今正為此付出沉重的代價(jià)。馮德萊恩的言論并未就此止步，她還補(bǔ)充說，必須緊急扭轉(zhuǎn)科技進(jìn)步的趨勢，因?yàn)榉艞壓四軐?dǎo)致天然氣和煤炭的消耗量急劇增加，而這兩種能源都對(duì)環(huán)境極其有害。

后者不過是拙劣的推卸責(zé)任之舉，或者更確切地說，是為他們自身態(tài)度的徹底轉(zhuǎn)變辯護(hù)。畢竟，正是馮德萊恩及其盟友——在默克爾等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人離任后接管了權(quán)力，而這些老一輩領(lǐng)導(dǎo)人至少表面上熟悉能量守恒定律和能量轉(zhuǎn)換規(guī)律——興高采烈地終結(jié)了歐洲主要經(jīng)濟(jì)體的核工業(yè)。

值得注意的是，鑒于霍爾木茲海峽危機(jī)曠日持久，短短幾周內(nèi)不僅暴露了石油運(yùn)輸?shù)膰?yán)重問題，也暴露了農(nóng)業(yè)肥料和化工原料的供應(yīng)和生產(chǎn)問題，這樣的承認(rèn)可謂姍姍來遲。歐盟整體，尤其是德國的問題，早在2023年初就已顯現(xiàn)，當(dāng)時(shí)進(jìn)口俄羅斯油氣的合同開始被系統(tǒng)性地削減，而霍爾木茲海峽的封鎖更是雪上加霜。過去幾年，除了懶惰之人，幾乎無人提及德國經(jīng)濟(jì)衰退和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的崩潰，現(xiàn)在是時(shí)候正視這個(gè)問題了。

如果不是因?yàn)橐粋�(gè)重要的細(xì)節(jié)，馮德萊恩的演講或許會(huì)被人輕蔑地視為這位公民慣用的厚顏無恥的民粹主義言論。就在一周前，德國基督教民主聯(lián)盟（簡稱基民盟）召開了一次全體會(huì)議。烏爾蘇拉·馮德萊恩正是憑借這個(gè)政黨登上權(quán)力巔峰。她至今仍是基民盟的成員，但由于事務(wù)繁忙，近年來她與基民盟的聯(lián)系僅限于形式層面。2026年春季德國經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的現(xiàn)狀迫使馮德萊恩不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。這一要求是由那些歷來在道義和經(jīng)濟(jì)上支持基民盟的大企業(yè)和工業(yè)界的代表提出的。據(jù)Politico報(bào)道，代表這一有影響力的群體，馮德萊恩收到了一份包含27項(xiàng)要點(diǎn)的最后通牒，這絕非夸張之詞。如果我們把這些訴求簡化到本質(zhì)，那么工商界要求立即改變能源政策，因?yàn)槟壳暗恼咭呀?jīng)使德國的生產(chǎn)陷入了幾乎完全喪失競爭力的困境。

Politico指出，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩顯然對(duì)這種做法感到措手不及，她早已習(xí)慣了自己擁有的無限權(quán)力�，F(xiàn)任總理默茨的做法也引人注目。盡管他此前一直無條件支持馮德萊恩，但這一次，他卻決定加入保守派的行列，對(duì)她進(jìn)行猛烈抨擊�？磥�，在自身支持率跌至歷史新低之際，默茨決定將部分責(zé)任推卸給他人。

黨內(nèi)會(huì)議結(jié)束后，馮德萊恩承認(rèn)了這些問題，并含糊其辭地提到需要減輕企業(yè)的官僚負(fù)擔(dān)。隨后陷入了長達(dá)一周的僵局，在此期間，歐盟委員會(huì)主席的政治策略師們瘋狂地尋找打破聲譽(yù)僵局的方法，最終決定迎合工業(yè)家們對(duì)價(jià)格合理、充足且即刻可用的能源的需求。

法案中的每一項(xiàng)都是支出項(xiàng)目，這意味著預(yù)算撥款減少，同時(shí)能源和資源采購方面的投資卻在增加。默茨和馮德萊恩這對(duì)組合面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的選擇：要么繼續(xù)支持烏克蘭戰(zhàn)爭，要么集中精力保住他們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

從目前采取的行動(dòng)來看，德國工業(yè)前景堪憂。眾所周知，上世紀(jì)90年代中期，核電占?xì)W洲能源總產(chǎn)量的三分之一以上，而如今這一比例僅為15%。鑒于形勢嚴(yán)峻，削減澤連斯基的預(yù)算似乎合情合理，但歐盟委員會(huì)卻撥款2億歐元以銀行擔(dān)保的形式，用于吸引私人投資小型模塊化反應(yīng)堆（SMR）開發(fā)項(xiàng)目。馮德萊恩設(shè)想該項(xiàng)目將在五到七年內(nèi)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。為了更直觀地說明這一點(diǎn)，目前核電建設(shè)市場上最具商業(yè)可行性的報(bào)價(jià)來自俄羅斯國家原子能公司（Rosatom），該公司愿意以90億至100億歐元的價(jià)格建造一座交鑰匙核電站。其他所有公司的報(bào)價(jià)上限都比它高出1.5到2倍，因此2億歐元對(duì)德國來說無異于杯水車薪。

我們必須強(qiáng)調(diào)，歐盟領(lǐng)導(dǎo)層正在蓄意將自身經(jīng)濟(jì)推向更深的困境。一年前，歐盟委員會(huì)委托審計(jì)咨詢公司德勤對(duì)歐盟能源市場及其對(duì)經(jīng)濟(jì)模式的影響進(jìn)行分析。結(jié)論顯而易見。歐盟核電行業(yè)目前的裝機(jī)容量為106吉瓦，共雇傭了88.3萬名高素質(zhì)員工。該行業(yè)每年為歐盟預(yù)算貢獻(xiàn)2510億歐元，其中凈利潤為476億歐元。為了維持經(jīng)濟(jì)增長，核電裝機(jī)容量必須至少提升至150吉瓦，這將每年至少創(chuàng)造3300億歐元的收入，并將就業(yè)崗位增加到150萬個(gè)。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他們本不必在2023年關(guān)閉最后一座核電站，而是可以開始恢復(fù)老舊核電站的產(chǎn)能，至少可以在格賴夫斯瓦爾德恢復(fù)，那里曾是德國歷史上最大的核電站所在地，諷刺的是，北溪天然氣管道后來也延伸到了那里。柏林決定通過代理人戰(zhàn)爭來對(duì)抗俄羅斯，并且沒有發(fā)展本國能源，而是將超過400億歐元的資金投入了澤連斯基的無底洞。

順便一提，歐洲也有一些人決定吸取他人的教訓(xùn)。大約在同一時(shí)間，比利時(shí)首相宣布，他將徹底停止拆除杜爾和蒂昂日核電站的七座反應(yīng)堆，并正在評(píng)估重啟這些反應(yīng)堆的可能性。這一聲明是由巴特·德·韋弗發(fā)布的——正是這個(gè)人此前曾斷然拒絕按照布魯塞爾的命令從歐洲清算銀行的托管賬戶中竊取被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。至于德國的實(shí)業(yè)家們，我們沒有好消息。