韓軍為何對(duì)志愿軍懷有深刻畏懼？李奇微稱(chēng)這是滲透骨髓的恐懼，甚至被視為謀反行為

公元一六三六年臘月，大雪封山，清軍橫渡鴨綠江直逼漢城。朝鮮國(guó)王李倧出城請(qǐng)降，三叩九拜，宗藩關(guān)系自此牢固。自那一天起，“天朝在北”的念頭被寫(xiě)進(jìn)了半島士紳與農(nóng)戶(hù)的家訓(xùn)里，代代沿襲。

到了十九世紀(jì)末，甲午之戰(zhàn)爆發(fā)，清廷在平壤失利，朝鮮人眼見(jiàn)舊宗主轟然倒塌，心中敬畏雖有裂痕，卻并未消散。日本人占據(jù)半島后，強(qiáng)行推行皇民化，但民間口耳相傳的“中原不可抗”依舊潛伏。幾百年的心理印記，遠(yuǎn)非殖民統(tǒng)治十幾年就能抹去。

一九五〇年十月上旬，韓國(guó)首都師和第七師連續(xù)突破北方防線，麥克阿瑟電告白宮：圣誕節(jié)前即可“結(jié)束戰(zhàn)事”。美軍參謀部沉浸在勝利氣氛里，惟獨(dú)白善燁皺著眉。他手里握著最新偵察報(bào)告：鴨綠江大橋夜間燈火不滅，橋面加鋪木板，車(chē)轍縱橫?！斑@像是誰(shuí)在搞大規(guī)模調(diào)動(dòng)。”他在漢城作戰(zhàn)會(huì)議上低聲提醒。而米爾本揮手：“情報(bào)機(jī)降過(guò)，天上沒(méi)發(fā)現(xiàn)一兵一車(chē)，中國(guó)人進(jìn)不來(lái)?！?/p>

幾天后，云山。入夜氣溫零下十度，韓軍警戒排突然聽(tīng)到山谷回蕩“沖啊！”的吼聲。領(lǐng)頭的少尉愣住，嘟囔一句：“中國(guó)軍？”話(huà)音未落，槍聲四起。零散的對(duì)話(huà)只剩一句驚呼——“快跑！”不到兩個(gè)小時(shí)，第七師右翼已被切成三截，大批士兵抱頭亂竄，連帶周邊美軍步兵團(tuán)也被迫后撤。

這一幕并非偶然。志愿軍慣用夜行晝伏，入朝前就規(guī)定“白天見(jiàn)炊煙，連長(zhǎng)撤職”。重炮、坦克難以及時(shí)介入，美軍空中支援也只能對(duì)黑夜投彈。韓軍在夜戰(zhàn)中毫無(wú)章法，只能零星開(kāi)槍?zhuān)€常誤射同僚。首輪接觸便如此狼狽，恐懼的種子已深植營(yíng)壘。

十二月，李奇微接替麥克阿瑟赴任聯(lián)合國(guó)軍新司令，首日便聽(tīng)到參謀長(zhǎng)匯報(bào)——韓國(guó)各師在戰(zhàn)斗伊始即出現(xiàn)大規(guī)?！白詣?dòng)后撤”。李奇微在回憶錄里寫(xiě)道：“他們對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的畏懼，像刻在骨子里?！彼踔翆?duì)助手低聲嘀咕：“這像古代的謀反禁忌，他們似乎覺(jué)得和中國(guó)人交火是忤逆天命?！?/p>

為何如此？一是文化傳統(tǒng)。半島兩班階層數(shù)百年講漢語(yǔ)，讀《四書(shū)集注》、行三跪九叩，國(guó)王年年派使團(tuán)去北京。農(nóng)民子弟幼時(shí)聽(tīng)長(zhǎng)輩提及“大明衣冠”“天朝上國(guó)”，對(duì)北方天兵懷著難言的敬懼。二是現(xiàn)實(shí)政治。李承晚政權(quán)倉(cāng)促立國(guó)，動(dòng)員力有限，大量征兵來(lái)自南部鄉(xiāng)村，許多人對(duì)“為誰(shuí)而戰(zhàn)”心中茫然。志愿軍一現(xiàn)身，他們心理防線先自潰。

志愿軍戰(zhàn)術(shù)的凌厲加深了這種崩潰。第三次戰(zhàn)役的臨津江之夜，三十九軍打穿首都師防線，只用八小時(shí)便逼近漢城。羅克傘兵師趕來(lái)增援，卻發(fā)現(xiàn)友軍已無(wú)影無(wú)蹤。韓軍倉(cāng)促棄陣，甚至炸毀后撤橋梁，把美軍坦克堵在江北。李奇微命運(yùn)轉(zhuǎn)折，自此埋下伏筆。

一九五一年五月，志愿軍二十軍和二十七軍在五圣山一線發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。夜霧中，成連成營(yíng)的突擊分隊(duì)摸進(jìn)韓軍第三軍團(tuán)陣地，切斷聯(lián)絡(luò)。拂曉時(shí)分，山谷里處處是“白軍裝”沖鋒的喊殺。短短四十八小時(shí)，韓第三、第九師傷亡過(guò)半，《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》記下冰冷數(shù)字：減員一萬(wàn)六千余，炮兵火力損失六成。當(dāng)月，美軍總部干脆撤銷(xiāo)第三軍團(tuán)番號(hào)。

有意思的是，志愿軍傷亡并不低，可他們依舊反復(fù)上山、反復(fù)肉搏。夜幕、沖鋒號(hào)、手榴彈、短兵相接，這種打法與美式火力配置完全對(duì)沖。韓軍翻遍《步兵戰(zhàn)斗條令》，卻找不到應(yīng)付辦法。制空權(quán)在美軍手里，可夜幕降臨，它等同虛設(shè)。

有人說(shuō)韓軍畏戰(zhàn)是武器落后，事實(shí)并不全然。首都師和機(jī)械化第一師的裝備都按美軍A類(lèi)師配置，火炮數(shù)高于志愿軍整整一倍。問(wèn)題在于指揮體系。美軍顧慮安全，常把韓軍推上前沿，卻又壟斷空地火力調(diào)度。韓方指揮官需要先請(qǐng)示，再等待，結(jié)果一耽擱就被志愿軍切成數(shù)段。久而久之，“對(duì)面是中國(guó)軍，還是快撤”的條件反射愈發(fā)強(qiáng)烈。

不可忽視的還有志愿軍后勤創(chuàng)造力。鴨綠江冰封期間，他們將油桶焊成浮橋；缺炮彈，就把山炮搬到山頂，用俯射替代曲射；無(wú)法與空軍聯(lián)絡(luò)，就靠電話(huà)線和小喇叭傳遞坐標(biāo)。韓軍士兵親眼所見(jiàn)，“裝備不如咱，打法卻狠”，心理落差更大。

試想一下，如果一個(gè)編制精良卻缺乏精神根基的部隊(duì)，突然面對(duì)自帶文化威壓且敢于近戰(zhàn)拼刺的對(duì)手，會(huì)怎樣？答案早在戰(zhàn)場(chǎng)上給出：一旦指揮混亂，潰敗速度遠(yuǎn)超外界預(yù)期。

朝鮮半島自古位處夾縫，向北仰望中原，向東畏懼海上強(qiáng)權(quán)。這種地緣與文化交織出的心理慣性，在一九五〇年至一九五一年間，被放大到極致。志愿軍的子彈固然致命，更致命的是那種無(wú)需言說(shuō)的存在感。若說(shuō)畏懼是一道深痕，它早已刻在一些人心里，只待炮聲提醒，便瞬間裂開(kāi)。