2026年5月，重慶小伙小鄭栽在了最信任的表哥手里，本以為跟著親戚能拿到月薪1.5萬的穩(wěn)定工作，從此告別打工奔波，沒想到工作沒影、薪水沒見，反倒稀里糊涂背上了9.58萬元的車貸，連車子都被表哥偷偷抵押，如今進退兩難、欲哭無淚。

表哥畫餅月薪1.5萬，重慶小伙以為抱上大腿，滿心期待入職

小鄭是重慶本地普通上班族，一直干著收入不高、穩(wěn)定性差的工作，心里總想著找一份薪資高、有保障的活兒，改善自己的生活。2026年3月，他的表哥甘某主動聯(lián)系上他，語氣格外熱情，說自己開了一家金融公司，最近業(yè)務擴張急需人手，第一個就想到了自家表弟，要帶著小鄭一起賺錢。

甘某拍著胸脯給小鄭許下承諾，入職后月薪保底1.5萬元，干得好還有額外提成和獎金，工作內容輕松簡單，不用風吹日曬，也不用拼業(yè)績熬時間。

為了讓小鄭徹底放心，甘某反復強調“咱們是親戚，我肯定不會坑你，別人我還不給這個機會”，還描述了公司的規(guī)模和發(fā)展前景，讓小鄭覺得這是千載難逢的好機會，跟著表哥絕對能“翻身”。

小鄭本來就求職心切，再加上對親戚的天然信任，絲毫沒有懷疑表哥的話。在他看來，自家人不會設圈套害自己，月薪1.5萬在重慶屬于相當不錯的收入，既能穩(wěn)定生活，又能攢下積蓄，比自己瞎打工強太多。

他沒有核實表哥公司的資質，沒有查看任何工商信息，也沒有問清楚具體的工作崗位、職責和合同細節(jié)，當場就答應入職。

入職即辦貸被催簽字，高薪成泡影，憑空背上9.58萬車貸

入職沒兩天，甘某就以“工作需要”為由，跟小鄭提起了用車的事。甘某提出他來支付車輛首付，以小鄭的名義辦理貸款買車，后續(xù)每個月的車貸月供，全部由公司承擔，不用小鄭花一分錢，等貸款還清，車子就直接過戶到小鄭名下，相當于公司給員工的福利。 甘某選了一輛總價12萬多元的二手SUV，首付2萬元由他支付，剩余9.58萬元全部以小鄭的名義辦理車貸。

在甘某的不停催促下，他匆匆簽下名字、按完手印，全程都以為自己只是配合公司辦工作用車手續(xù)，對背后的債務風險一無所知�？傻人惺掷m(xù)辦完，甘某對之前承諾的1.5萬月薪只字不提，安排工作的事一拖再拖，要么找借口說“公司業(yè)務調整”，要么敷衍說“再等幾天”。

直到小鄭收到銀行的車貸還款提醒短信，他才徹底慌了神——短信明確顯示，他名下有一筆9.58萬元的車貸，每月需要按時還款，逾期就會影響個人征信。

小鄭趕緊找甘某對質，追問車貸月供和工作的事，甘某卻徹底撕破臉皮，不僅不承認之前的承諾，還滿嘴污言穢語推卸責任。

更讓小鄭崩潰的是，他后來才知道，表哥早就把這輛登記在他名下的車偷偷抵押出去，套取了資金，自己不僅沒拿到一分錢工資，沒見到車子影子，還要獨自承擔近10萬元的車貸債務。直到記者聯(lián)系甘某核實情況，對方也直接拒絕回應，徹底失聯(lián)。

維權難上加難，監(jiān)管緊急提醒：求職遇貸款千萬別亂簽字

得知自己被表哥套路后，小鄭陷入了巨大的困境。他沒有穩(wěn)定的高收入，根本無力承擔每月的車貸還款，一旦逾期，個人征信會留下污點，還可能被貸款機構起訴，面臨更嚴重的后果。他多次找甘某協(xié)商，卻始終得不到回應，親戚之間的情分徹底破碎，只剩下債務帶來的煎熬。

無奈之下，小鄭選擇報警求助，希望通過法律途徑維護自己的權益。但民警表示，這件事涉及民事合同糾紛，小鄭親自簽字確認了車貸合同，在法律上具備效力，想要證明自己被欺詐、撤銷合同，需要收集完整的證據(jù)，維權過程會比較漫長復雜。

監(jiān)管部門明確指出，這類騙局的核心套路，就是利用親戚、朋友、熟人的信任做背書，先用遠超市場正常水平的高薪畫餅，打消求職者的防備心；再以“工作配車”“公司統(tǒng)一購車”“零首付月供公司承擔”等理由，誘導求職者以個人名義辦理貸款；最后翻臉不認賬，讓求職者獨自背負債務，不法分子則從中牟利。

目前，小鄭的維權還在進行中，他的遭遇也給所有求職者提了醒：2026年求職市場上，“高薪低門檻”“熟人擔保”“入職辦貸款”的陷阱越來越多，哪怕是親戚朋友介紹的工作，也不能盲目信任。（紅星新聞）

編輯：李木木