打假博主“耿同學講故事”公開實名舉報中山大學杰青、國家科技進步二等獎得主康鐵邦領銜發(fā)表在Nature子刊《Nature Cell Biology》題為“Chromosomal translocation-derived aberrant Rab22a drives metastasis of osteosarcoma”的研究論文存在圖片異常、實驗數(shù)據(jù)刻意編造的學術不端嫌疑。

中山大學假期加班火速處理，已經(jīng)發(fā)布通告成立調(diào)查組。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

對于學術圈學術不端舉報事件已經(jīng)麻木了，沒有什么大的感觸，不過還是抱著吃瓜的態(tài)度，查看了發(fā)表于《Nature Cell Biology》中的論文“Chromosomal translocation-derived aberrant Rab22a drives metastasis of osteosarcoma”。

該論文有三位共同第一作者為 Liao, Dan (廖丹，排序第一), 鐘理、尹軍強；三位共同通訊作者。

其中一位為康鐵邦，國家杰出青年基金獲得者，教育部“長江學者”特聘教授，“廣東特支計劃”杰出人才（南粵百杰）?，F(xiàn)任中山大學腫瘤防治中心/華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室副主任。

廖丹于2014年畢業(yè)于中山大學腫瘤防治中心康鐵邦教授課題組，獲得腫瘤學博士學位，同年進入中山大學進行博士后，特聘副究員研究。

于2023年獲得國家基金委腫瘤學優(yōu)青，2020年獲得廣東省杰青，現(xiàn)任中山大學華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室PI，副研究員職務。

從Pubpeer的記錄可以看出，2021年10月，論文圖5遭受到質(zhì)疑，如下圖：

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

圖6的存在兩張圖片高度相似，被質(zhì)疑。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

雖然期間做了錯了多次勘誤，但2026年4月，質(zhì)疑者又提出新的問題“在圖ED6h和圖ED6j中，存在嚴重的數(shù)據(jù)異常。紅色標記的代表相同的數(shù)據(jù)，而綠色標記的，在去除小數(shù)位或四舍五入后，也代表相同的數(shù)據(jù)。作者能否對此作出解釋？”

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

進一步，質(zhì)疑者為了更清楚地說明數(shù)據(jù)中的異常情況，調(diào)整了結(jié)果的展示格式：在圖ED6h和圖ED6j中，存在嚴重的數(shù)據(jù)異常。紅色標記的代表相同的數(shù)據(jù)，而綠色標記的，在去除小數(shù)位或四舍五入后，也代表相同的數(shù)據(jù)。相似組的數(shù)據(jù)已用相同顏色的方框圈出。作者能否對此作出解釋？”

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

到目前為止，這篇論文的作者并沒有做出回應。

前段時間同濟大學王教授、南開大學的陳教授被舉報以后，學校都成立調(diào)查組調(diào)查，不知道中山大學是否也會跟進?沒有想到中山大學假期加班火速處理，已經(jīng)發(fā)布通告成立調(diào)查組。

不過，這幾個被舉報的人都是985高校有身份地位的帽子人才，前兩者為二級學院院長，而中山大學的康教授雖然不是二級學院院長，但是華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室副主任。

通過幾輪的舉報，基本上對這些帽子人才祛魅了，存在學術不端行為，實際上大大敗壞了學術圈的風氣。如果這些帽子人才形成小圈子的話，對青年人打壓的話，那簡直就是毒瘤。