你敢信嗎？2025年剛上任的美國最年輕陸軍部長，居然對著全美聽眾說，中國打仗太依賴科技，只要把技術(shù)拿掉，美國靠士兵意志就能穩(wěn)贏。這話聽著是不是挺離譜？但翻一翻他自己的公開行程和動作，就能發(fā)現(xiàn)這話根本不是真心話，純粹是演給別人看的。

先說這位說大話的主角，丹尼爾·德里斯科爾，他是2025年2月經(jīng)美國參議院確認上任的，今年才38歲，是美國歷史上最年輕的陸軍部長。他能坐上這個位置，靠的是副總統(tǒng)萬斯的推薦，本身不是在美軍體系摸爬滾打幾十年的老將，是個有政治背景、有風(fēng)投經(jīng)歷的年輕政客。他這番踩中國捧自己的話，是在2025年9月底的一檔播客節(jié)目里說的。

當(dāng)時聊到中美軍事競爭，他對著全美聽眾說，中國人把所有寶都壓在技術(shù)上，要是戰(zhàn)場上這些技術(shù)沒法用了，他們就沒轍了。他還說，美軍在全球最苦的戰(zhàn)場摸爬滾打了二十年，有解放軍根本比不了的深度意志，美國高素質(zhì)士兵靠自己就能贏下戰(zhàn)斗。這話放在十年前說，估計沒人當(dāng)回事，放到2026年的今天說，味道就完全不對了。

有意思的是，德里斯科爾轉(zhuǎn)頭在行業(yè)內(nèi)部會議上，說的完全是另一句話。2025年10月美國陸軍協(xié)會年會上，他明明白白說，對手都在用AI、機器人和自主系統(tǒng)改變戰(zhàn)爭規(guī)則，美國再不快點創(chuàng)新行動，就要落后了。一邊對著公眾喊靠意志就能贏，一邊對著業(yè)內(nèi)急得跳腳說再不追就趕不上了，哪個是真話還用說嗎。

你再看他自己干的事，更能看出他心里門兒清。2025年5月，他就和當(dāng)時的陸軍參謀長蘭迪·喬治一起，推出了陸軍轉(zhuǎn)型計劃，完全跟著國防部長的要求走，核心就是推進陸軍現(xiàn)代化。同年10月，他又在協(xié)會年會上推了一個借鑒風(fēng)投模式的新采購機制，第一年就砸了7.5億美元，就為了加快新技術(shù)采購速度。嘴上說著不怕中國的技術(shù)，手上拼了命往新技術(shù)砸錢，這可不就是身體很誠實嘛。

那既然美軍從上到下都對技術(shù)競爭急得不行，他為啥還要對著公眾說這種靠意志贏的鬼話？掰扯開來，其實就是幾層小心思，頭一個就是給國內(nèi)民眾做心理按摩。2026年2月美國對伊朗開打，到現(xiàn)在快兩個月，美方自己都說，能打的軍事目標(biāo)都打完了，再打只能炸民用設(shè)施了。最新民調(diào)顯示，八成多美國民眾擔(dān)心中東美軍的安全，超過七成反對往中東派地面部隊，這種時候說一句我們靠意志就能贏，本質(zhì)就是給國內(nèi)情緒順毛。

再往深了說，就是藏不住的技術(shù)焦慮，說白了就是吃不到葡萄說葡萄酸。2024年底中國試飛了兩型新型軍用飛機，中美都認定這就是第六代戰(zhàn)機，等于中國率先拿出了能飛的實物，直接跑到美國前面了。美國那邊的NGAD六代機項目，之前因為單價漲到快3億美元直接被叫停，前空軍部長都坦言五角大樓撐不住這個價。后來雖然波音拿到了新的F-47合同，但原型機什么時候首飛，現(xiàn)在連影子都沒有。

更核心的原因，其實是美軍內(nèi)部權(quán)力斗爭的產(chǎn)物，這一點很少有人提，影響卻不小。2026年4月，國防部長赫格塞斯和德里斯科爾的矛盾已經(jīng)擺到臺面上了，赫格塞斯直接開了德里斯科爾手下好幾個高級顧問，就是為了削他的權(quán)。更夸張的是，赫格塞斯趁德里斯科爾帶家人度假，一個一分鐘不到的電話，就把服役四十二年的陸軍參謀長喬治給開了。打仗的時候換掉陸軍最高軍事長官，這在美軍歷史上都少見，德里斯科爾現(xiàn)在在五角大樓都快站不穩(wěn)腳了，說點硬話給自己漲漲聲勢太正常了。

再往大了看，這次打伊朗，其實已經(jīng)把美軍的底給漏出來了。美國權(quán)威智庫戰(zhàn)略與國際研究中心的最新報告說，開戰(zhàn)第一個月，美軍就打了八百五十多枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)前總共才三千一百枚庫存。愛國者防空導(dǎo)彈打了一千零六十到一千四百三十枚，戰(zhàn)前庫存才兩千三百三十多枚，最先進的PrSM精確打擊導(dǎo)彈，整整九十枚庫存幾乎打空了。

就連造價兩千八百七十萬美元一枚的標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈，四百一十枚庫存已經(jīng)打了一百三十到二百五十枚，補充一枚要整整六十四個月?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭吞高科技彈藥的速度，遠遠超過產(chǎn)能補充的速度，智庫專家都說了，要是和中國這種級別的對手開戰(zhàn)，消耗量會比打伊朗大得多，現(xiàn)在的庫存根本不夠用，會嚴(yán)重限制美軍作戰(zhàn)。德里斯科爾說什么拿掉技術(shù)靠意志贏，放在這個背景下看，簡直離譜到?jīng)]邊。不是中國依賴技術(shù)，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭本來就依賴技術(shù)，美國比誰都依賴。

退一萬步說，拿掉對手的技術(shù)這件事，本身就是個不存在的假設(shè)。這就好比你打籃球說，只要對方不準(zhǔn)投三分我們就能贏，問題是你憑什么讓對方不準(zhǔn)投三分？真到了戰(zhàn)場上，沒人能按個按鈕就讓對手所有裝備失靈，真要做到全面壓制對手的技術(shù)，本身就得有更強的技術(shù)才行。說白了，去技術(shù)化的前提，就是你技術(shù)比人家強，這不就是自相矛盾嘛。

說到中國，我們從來就沒選過什么要么技術(shù)要么意志的二選一?，F(xiàn)在全球軍事都在往無人化智能化轉(zhuǎn)，我們在這個方向投了多少，做出了多少成果，全世界都看在眼里。2025年下半年，成飛沈飛的兩款六代機還同時出現(xiàn)在羅布泊的馬蘭試飛基地，兩個項目并行推進，進度比大家想的都快。更何況，中國軍人的戰(zhàn)斗意志，從來都不需要證明，七十多年前朝鮮戰(zhàn)場那一戰(zhàn)，早就說清了一切。

當(dāng)年志愿軍裝備全面落后，照樣把有著絕對優(yōu)勢的聯(lián)合國軍打到談判桌前簽字，那時候技術(shù)差距比現(xiàn)在大得多，我們都沒輸過?，F(xiàn)在我們技術(shù)差距早就縮小了，不少領(lǐng)域還反超了，中國軍隊既不缺鋼鐵，也從來沒丟過敢于拼殺的意志。其實美國這套宣傳邏輯，一直都沒變，對手什么地方他覺得你弱，他就喊什么，現(xiàn)在輪到喊意志了，說白了就是承認自己的技術(shù)優(yōu)勢沒了唄。

當(dāng)然，我們也不能盲目樂觀，客觀說，美軍現(xiàn)在還有不少優(yōu)勢，全球投送、盟友體系、實戰(zhàn)積累還有部分AI前沿領(lǐng)域，實力都不容小覷。2026財年美國軍費已經(jīng)破一萬億美元了，這個數(shù)字還是比其他國家都高得多，盲目樂觀和過度恐慌一樣，都不理性。但現(xiàn)在美軍的問題早就不是技術(shù)或者意志的問題了，是整個體系出問題了。

2025年上半年，美軍女性應(yīng)征者少了三成，高中畢業(yè)生參軍拒簽率漲到了百分之四十五，征兵都征不到人，還談什么鋼鐵意志。國內(nèi)政治極化侵吞軍隊文化，民眾對軍隊信任度越來越低，打伊朗又把國內(nèi)本來就撕裂的政治搞得更分裂，連支持自己的陣營都出現(xiàn)了分裂。一支征不到兵的軍隊談意志，一個戰(zhàn)時開掉陸軍參謀長的五角大樓談團結(jié)，一個導(dǎo)彈庫存告急的體系談拋開技術(shù)贏，這哪里是自信，明明就是焦慮到藏不住了。

對我們來說，這種話犯不著挨個反駁，好好把自己的事做好就行。把裝備搞強，把作戰(zhàn)能力做實，把人才培養(yǎng)好，比扯嘴皮子有用多了。實力從來不是靠說出來的，東西擺在那，誰都心里有數(shù)。說白了，行勝于言。至于那句靠意志就能贏，歷史早就給過答案了，七十多年前朝鮮半島，美國人也是這么想的。

參考資料：環(huán)球時報 美陸軍部長靠意志贏中國言論解讀