作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

執(zhí)行異議之訴糾紛案件中，經(jīng)常會出現(xiàn)土地使用權(quán)登記在一方名下，但另一方基于合作開發(fā)、出資建設等事實主張為實際權(quán)利人，在土地被名義所有人的債權(quán)人申請強制執(zhí)行時，實際權(quán)利人提起執(zhí)行異議，要求排除強制執(zhí)行的情形。

那么，土地實際權(quán)利人能否排除名義所有人的債權(quán)人的強制執(zhí)行？

最高院在《廈門市卓富商貿(mào)有限公司、陜西興慶熙園物業(yè)管理有限公司再審案》中明確：

土地使用權(quán)登記僅具有權(quán)利推定效力，并非絕對依據(jù)。案外人能夠證明其為土地實際權(quán)利人、支付全部對價、實際占有控制且對未辦理過戶無過錯的，其享有的實體權(quán)利足以排除普通金錢債權(quán)人的強制執(zhí)行。

本案焦點問題為，陜西興慶熙園物業(yè)管理有限公司作為土地實際權(quán)利人，能否排除名義權(quán)利人陜西功德置業(yè)發(fā)展有限責任公司的債權(quán)人廈門市卓富商貿(mào)有限公司的強制執(zhí)行。

根據(jù)本案查明事實，案涉土地使用權(quán)登記在功德公司名下，但熙園公司與功德公司存在合作開發(fā)關系，熙園公司實際支付案涉土地及項目全部開發(fā)建設費用，實際占有、管理、使用案涉土地及項目，系真實、合法的實際權(quán)利人。卓富公司作為功德公司的普通金錢債權(quán)人，申請法院查封執(zhí)行登記在功德公司名下的案涉土地，熙園公司提起執(zhí)行異議之訴，主張排除強制執(zhí)行。卓富公司則以土地登記在功德公司名下、應保護公示公信力為由，請求繼續(xù)執(zhí)行。

從以上事實及法律規(guī)定可以得出以下結(jié)論：不動產(chǎn)登記僅為物權(quán)推定依據(jù)，并非絕對確權(quán)依據(jù)。實際權(quán)利人能夠證明其真實出資、合法占有、實際享有土地權(quán)益，且對未辦理過戶登記不存在過錯的，其權(quán)利優(yōu)先于名義權(quán)利人的普通金錢債權(quán)，有權(quán)排除強制執(zhí)行。

據(jù)此應當認定，本案熙園公司為案涉土地的真實實際權(quán)利人，其權(quán)利合法、真實、足以排除卓富公司的普通金錢債權(quán)執(zhí)行，有權(quán)阻卻法院對案涉土地的強制執(zhí)行。

周軍律師提醒，土地實際權(quán)利人排除強制執(zhí)行，需同時滿足“真實出資、合法占有、權(quán)利合法、無過錯未過戶”等條件，并非僅憑內(nèi)部約定即可對抗外部債權(quán)人。涉及土地合作開發(fā)、借名登記、執(zhí)行異議等糾紛，應及時固定出資、占有、建設等關鍵證據(jù)。遇到執(zhí)行異議、確權(quán)、排除強制執(zhí)行相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！