萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，美國(guó)、以色列和伊朗三方?jīng)]打起來(lái)，阿聯(lián)酋與伊朗已劍拔弩張，頗有開戰(zhàn)之勢(shì)，而這一切源于美國(guó)啟動(dòng)的一項(xiàng)名為“自由計(jì)劃”的行動(dòng)。

5月4日，美國(guó)啟動(dòng)“自由計(jì)劃”行動(dòng)，企圖打通霍爾木茲海峽，但遭到了伊朗武力阻撓。伊朗方面宣稱，有美國(guó)軍艦被導(dǎo)彈擊中，美國(guó)軍方隨即辟謠，并反稱擊沉7艘伊朗小型船只，而伊朗也予以否認(rèn)。

真真假假，美伊是否發(fā)生交火，是否出現(xiàn)戰(zhàn)損，雙方都在自說(shuō)自話。讓人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，本以為這只是美伊之間新一輪較量，怎料一國(guó)竟被直接卷入其中。

阿聯(lián)酋在美國(guó)實(shí)施“自由計(jì)劃”行動(dòng)期間發(fā)生了接連發(fā)生了兩起襲擊事件。根據(jù)阿聯(lián)酋方面的通報(bào)，一艘油輪在穿越霍爾木茲海峽時(shí)遭到2架無(wú)人機(jī)襲擊；另外，富查伊拉石油工業(yè)區(qū)遇襲發(fā)生火災(zāi)。

目前，阿聯(lián)酋一口咬定是伊朗制造了這兩起襲擊事件，并且威脅報(bào)復(fù)，但伊朗方面的回應(yīng)可以說(shuō)是非常微妙。

有伊朗軍方官員宣稱，阿聯(lián)酋石油實(shí)施是美國(guó)軍事冒險(xiǎn)行為所致，暗示著系伊朗發(fā)動(dòng)了此次襲擊，但責(zé)任完全在美國(guó)；

另有伊朗軍方消息人士稱，富查伊拉遇襲與伊朗無(wú)關(guān)，并警告不要淪為以色列的“棋子”而報(bào)復(fù)性襲擊伊朗，否則其所有利益都將成為伊朗襲擊目標(biāo)。

坦率地講，阿聯(lián)酋油輪以及石油設(shè)施被炸，說(shuō)是伊朗干的，一點(diǎn)也不意外，只因伊阿矛盾正隨著阿聯(lián)酋外交政策的變化而不斷加深，具體表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。

其一，公開尋求以色列安全庇護(hù)。如果說(shuō)本輪美以伊沖突爆發(fā)前，阿聯(lián)酋與以色列的防務(wù)合作在暗中進(jìn)行，那么如今已成公開化、臺(tái)面化。

阿聯(lián)酋不僅向以色列提出在其境內(nèi)部署包括“鐵穹”防空系統(tǒng)和“鐵束”激光防御系統(tǒng)在內(nèi)的等多套防空裝備，還引進(jìn)一套“斯佩克特羅”輕型監(jiān)視系統(tǒng)，用于對(duì)付伊朗“目擊者”系列無(wú)人機(jī)。

阿以兩個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行防務(wù)合作，是國(guó)際法賦予的權(quán)利，本無(wú)可厚非，但站在伊朗的角度上看，這顯然是阿聯(lián)酋的敵對(duì)行為。阿以防務(wù)安全深度捆綁，兩者將成為事實(shí)上的軍事同盟，伊朗豈會(huì)安心。

其二，外交政策全面倒向美國(guó)。明眼人都看得出來(lái)，阿聯(lián)酋退出歐佩克的背后有美國(guó)的身影，指不定正是后者唆使，因?yàn)檫@非常利好美國(guó)。

沉默一周后，伊朗終于就阿聯(lián)酋退出歐佩克一事做出回應(yīng)。伊朗方面形容阿聯(lián)酋相關(guān)決定不具建設(shè)性，并指責(zé)阿聯(lián)酋協(xié)助美以針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

可以說(shuō)，伊朗的暗示十分明顯了，在其看來(lái)，阿聯(lián)酋退出歐佩克的行為本質(zhì)上是一種協(xié)助美以侵略伊朗的行為。

阿聯(lián)酋退出歐佩克沒(méi)對(duì)錯(cuò)之分，這本就是主權(quán)國(guó)家行使權(quán)力的自由，無(wú)可厚非，但對(duì)伊朗造成的消極影響也是客觀存在的。

最直接的表現(xiàn)為它將弱化伊朗利用霍爾木茲海峽作為杠桿對(duì)美國(guó)施壓的效果。阿聯(lián)酋跳出歐佩克框架后便可無(wú)限制提高石油產(chǎn)量，這將使得國(guó)際油價(jià)回落，相當(dāng)于變相減輕了美國(guó)的壓力。

這里只想說(shuō)，在當(dāng)前形勢(shì)下，阿聯(lián)酋既然選擇尋求美以的庇護(hù)，就必然要承受來(lái)自伊朗的怒火，“保護(hù)傘”秒變“催命符”，可以說(shuō)是完全在意料之中。