如今看來，這可能是一次誤判。這也是德國領(lǐng)導(dǎo)人在特朗普對伊朗開戰(zhàn)過程中作出的數(shù)次誤判之一，不過對德國安全而言，后果大概率還談不上災(zāi)難性。

五角大樓官員周五表示，計劃在未來一年內(nèi)把5000名駐德美軍調(diào)回美國，并重新部署到世界其他地區(qū)。

美國和德國官員都暗示，這一決定在政治層面其實(shí)已醞釀數(shù)月，屬于五角大樓全球駐軍規(guī)模審查的一部分。但消息之所以在此時宣布，明顯是為了安撫因德國批評美國對伊朗戰(zhàn)略而憤怒的總統(tǒng)。

德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯周六上午發(fā)表聲明，稱這一舉動“并不意外”。不過，他在其他表態(tài)上并未退讓。

皮斯托里烏斯說：“美軍駐扎歐洲，尤其是駐扎德國，符合我們的利益，也符合美國的利益?！彼€表示，歐洲必須繼續(xù)為自身安全承擔(dān)更多責(zé)任。

特朗普一直抨擊德國和其他歐洲國家，認(rèn)為它們沒有按照他的要求，為對伊朗軍事行動提供更多支持?？偨y(tǒng)本人也對外界批評其戰(zhàn)爭處理方式、以及質(zhì)疑美國行動并未成功的說法感到不滿。

本周一，德國總理弗里德里?！つ膶Φ聡咧猩硎?，美國“沒有任何結(jié)束戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略”，伊朗談判代表則“羞辱了整個美國國家”。

五角大樓正準(zhǔn)備撤走一支戰(zhàn)斗旅。這支部隊是在2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭后部署到德國的，當(dāng)時也從未承諾會永久駐留。此外，五角大樓還將不再推進(jìn)拜登政府時期的一項計劃，即在德國部署一支中程導(dǎo)彈營。

如果這些計劃最終落實(shí)，駐德美軍總規(guī)模將回到烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前的水平。

在華盛頓，撤軍決定周六遭到共和黨國會領(lǐng)導(dǎo)人少見的反對。來自密西西比州的聯(lián)邦參議員羅杰·威克爾和來自阿拉巴馬州的聯(lián)邦眾議員邁克·羅杰斯分別擔(dān)任參眾兩院軍事委員會主席。兩人發(fā)表聲明稱，他們“對從德國撤出一支美國旅的決定深感擔(dān)憂”。

他們?yōu)榈聡q護(hù)，稱德國已經(jīng)響應(yīng)“美國總統(tǒng)特朗普要求盟友分擔(dān)更多責(zé)任”的呼吁，增加了軍事投入。他們還表示，“過早削弱美國在歐洲的前沿存在”會向俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京發(fā)出錯誤信號。

德國官員私下明確表示，從他們的角度看，這次擬議中的撤軍本來可能更嚴(yán)重，因此德國對這一宣布的回應(yīng)會保持克制。畢竟，向來反復(fù)無常的特朗普隨時都可能改變主意。

在周五宣布之前，五角大樓并未提前通知德國領(lǐng)導(dǎo)人，稱即將公布撤軍消息。德國政界的普遍判斷似乎是，特朗普大概率只是在虛張聲勢。

在第一個總統(tǒng)任期結(jié)束前，特朗普曾試圖從德國撤走部分約35000名駐軍，但未能成功。如今若要把部隊從歐洲調(diào)走，他仍需要獲得國會批準(zhǔn)。

今年3月，默茨訪問華盛頓會見特朗普后，在一場德語記者會上對媒體表示，總統(tǒng)“今天以及此前都再次向我保證，美國將維持其在德國的軍事存在”。

德國領(lǐng)導(dǎo)人還相信，特朗普政府本身也離不開德國境內(nèi)的這些軍事部署。與一些其他歐洲盟友不同，德國允許美國利用其境內(nèi)基地協(xié)助對伊朗發(fā)動打擊。

德國還繼續(xù)允許受傷的美國人在德國境內(nèi)一家大型美軍醫(yī)院接受治療。數(shù)十年來，這家醫(yī)院一直收治在戰(zhàn)爭中受傷的美國人，其中包括在阿富汗和伊拉克受傷的士兵。

德國方面對撤軍可能性的低調(diào)淡然，本周再次有所體現(xiàn)。默茨并未就自己在高中那番看似即興的言論公開道歉，也沒有收回相關(guān)說法。

周四，過去一年投入大量精力與特朗普建立關(guān)系的默茨，在明斯特對德國士兵表示：“我們與伙伴保持密切而互信的聯(lián)系，尤其包括華盛頓?！彼麖?qiáng)調(diào)，與華盛頓的關(guān)系建立在相互尊重和公平分擔(dān)安全責(zé)任的基礎(chǔ)上。

他說：“這一跨大西洋伙伴關(guān)系對我們尤其重要，對我個人也是如此。默茨的副總理拉爾斯·克林拜爾周五則進(jìn)一步加劇了緊張氣氛。

在五一勞動節(jié)的一場演講中，克林拜爾為遭到總統(tǒng)抨擊的默茨辯護(hù)。他說：“我們現(xiàn)在真的不需要唐納德·特朗普來給我們提建議?！彼€補(bǔ)充說，特朗普“應(yīng)該先看看自己把這場戰(zhàn)爭弄成了什么樣”。

克林拜爾領(lǐng)導(dǎo)中左翼社會民主黨。該黨是默茨所領(lǐng)導(dǎo)中右翼基督教民主黨執(zhí)政聯(lián)盟中的較小伙伴。與默茨相比，克林拜爾過去對特朗普的批評一直更為直接。他此前也曾與默茨一同前往明斯特，最近還就一系列國內(nèi)事務(wù)與默茨保持密切磋商。

特朗普在這場戰(zhàn)爭中的做法，一再讓德國領(lǐng)導(dǎo)人感到意外。3月默茨與特朗普會面后，一些德國官員一度認(rèn)為，這場沖突不會持續(xù)太久，因?yàn)樘乩势债?dāng)時已經(jīng)對戰(zhàn)爭引發(fā)的能源價格飆升及其經(jīng)濟(jì)影響表示擔(dān)憂。

但事實(shí)并非如此。即便伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽，導(dǎo)致汽油和天然氣價格大幅上漲，特朗普仍堅持繼續(xù)發(fā)動攻擊。

德國官員還曾認(rèn)為，他們已經(jīng)就特朗普要求歐洲派出軍事力量確?；魻柲酒澓{安全、恢復(fù)航運(yùn)暢通一事，與美方找到了某種折中的方案。

默茨曾多次表示，德國愿意加入這樣的安全行動，包括派出掃雷艦，但有兩個條件：德國希望先實(shí)現(xiàn)永久停火，而不是目前這種臨時停火；同時，為符合德國憲法要求，這項行動必須獲得某個國際機(jī)構(gòu)的授權(quán)，例如聯(lián)合國或歐盟。

但從目前情況看，這些條件并不足以讓特朗普滿意。周五，一名五角大樓官員在解釋撤軍原因時，并未只提到默茨的相關(guān)言論，也提到了德國沒有直接為對伊朗軍事行動作出貢獻(xiàn)。