五角大樓官員周五透露，由于柏林與特朗普總統(tǒng)在伊朗戰(zhàn)爭問題上產(chǎn)生分歧，美國將從德國撤出5000名士兵。

“戰(zhàn)爭部長已下令從德國撤出大約5000名士兵，”五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在一份聲明中說。“這一決定是在對(duì)國防部在歐洲的軍力部署進(jìn)行全面審查后做出的，并且是基于對(duì)戰(zhàn)區(qū)需求和當(dāng)?shù)鼐謩?shì)的認(rèn)可，”他補(bǔ)充道。

一位五角大樓高級(jí)官員告訴路透社，他將德國近來關(guān)于戰(zhàn)爭的言論描述為“不恰當(dāng)且毫無幫助的”，并表示“總統(tǒng)對(duì)這些適得其反的言論做出反應(yīng)是正確的�！�

此次撤軍預(yù)計(jì)將在未來6至12個(gè)月內(nèi)完成。

目前約有35000名美國現(xiàn)役軍人駐扎在德國，那里有美國在歐洲最大的軍事基地——拉姆斯坦空軍基地。

周一，德國總理弗里德里�！つ霓q稱，美國“遭到了伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的羞辱”。默茨說：“伊朗人顯然比預(yù)期的更強(qiáng)大，而美國人在談判中顯然也沒有真正有說服力的策略。”

德國總統(tǒng)弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾將伊朗戰(zhàn)爭描述為“災(zāi)難性的錯(cuò)誤”，指責(zé)美國違反國際法。

針對(duì)默茨的批評(píng)，特朗普在Truth Social上憤怒地表示，這位總理“應(yīng)該花更多時(shí)間在結(jié)束俄羅斯/烏克蘭戰(zhàn)爭上（他在那里完全無效！），并修復(fù)他破碎的國家，尤其是在移民和能源方面，而不是花時(shí)間干涉那些正在消除伊朗核威脅的人，從而使世界，包括德國，成為一個(gè)更安全的地方！”

2020年，特朗普曾下令從德國撤出約12000名士兵，但國會(huì)議員抵制為此撤軍提供資金，該計(jì)劃在前總統(tǒng)喬·拜登就職后被取消。

特朗普在本周早些時(shí)候暗示了最新的撤軍可能性。“美國正在研究和審查減少駐德軍隊(duì)的可能性，并將在短期內(nèi)做出決定，”特朗普周三在Truth Social上寫道。

總統(tǒng)還暗示，美軍也可能從意大利和西班牙撤出�！盀槭裁床荒�？意大利沒有給我們?nèi)魏螏椭�，西班牙一直很糟糕。絕對(duì)糟糕，”特朗普周四在橢圓形辦公室說。“我們?cè)跒蹩颂m問題上幫助了他們……但當(dāng)我們需要他們時(shí)，他們不在。我們必須記住這一點(diǎn)�！�

這一紙撤軍令，遠(yuǎn)非簡單的軍事調(diào)動(dòng)，而是特朗普政府在地緣政治棋盤上投下的一枚關(guān)鍵棋子，其沖擊波將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出拉姆斯坦空軍基地的圍墻。從表面看，這是對(duì)盟友“不當(dāng)言論”的懲戒，是“美國優(yōu)先”政策的又一次直白演繹。但深入剖析，它揭示了跨大西洋同盟內(nèi)部日益加深的戰(zhàn)略互疑與利益分歧，其影響堪稱深遠(yuǎn)。

首先，撤軍決定的背后，是美歐在中東戰(zhàn)略上的根本性撕裂。德國領(lǐng)導(dǎo)層將美國對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)定性為“災(zāi)難性錯(cuò)誤”和“違反國際法”，這觸碰了特朗普政府外交政策的“紅線”。在華盛頓看來，歐洲盟友不僅未能在安全上提供實(shí)質(zhì)性支持，反而在道義上“背刺”美國，削弱了其行動(dòng)的正當(dāng)性。這種認(rèn)知落差，使得駐德美軍的存在從“共同防御的基石”，變成了美國單方面付出的、甚至被批評(píng)的“負(fù)擔(dān)”。特朗普的回應(yīng)簡單而強(qiáng)硬：既然你認(rèn)為我的保護(hù)是錯(cuò)誤且非法的，那么我便收回這份“保護(hù)”。這是一種典型的交易思維，將安全同盟關(guān)系明碼標(biāo)價(jià)。

此舉將迫使歐洲，特別是德國，直面其安全自主的蒼白現(xiàn)實(shí)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲的安全在很大程度上“外包”給了北約及美國的軍事存在。長達(dá)數(shù)十年的和平紅利，讓許多歐洲國家習(xí)慣了在美國安全傘下降低防務(wù)投入。如今，美國以撤軍作為“懲罰”，如同一盆冷水，澆醒了歐洲的安逸夢(mèng)。德國將不得不重新評(píng)估：在沒有同等規(guī)模美軍駐扎的情況下，如何確保東翼面對(duì)俄羅斯的壓力？如何應(yīng)對(duì)可能外溢的中東危機(jī)？這或許會(huì)倒逼歐盟加快共同安全與防務(wù)建設(shè)的步伐，但短期內(nèi)必然導(dǎo)致防務(wù)成本激增和內(nèi)部協(xié)調(diào)困難，歐洲的戰(zhàn)略焦慮只會(huì)加劇。

再者，從美國全球戰(zhàn)略收縮的角度看，從德國部分撤軍可能只是序章。
特朗普對(duì)意大利和西班牙的尖銳批評(píng)，暗示了駐歐美軍的重新部署并非孤例。其邏輯一以貫之：美國不應(yīng)再為“不感恩”、“不聽話”的盟友提供無償保護(hù)。部隊(duì)可能被重新部署至波蘭、羅馬尼亞等更“順從”且直接面對(duì)俄羅斯的盟國，或是直接調(diào)回國內(nèi)。這種“分而治之”的做法，短期內(nèi)能迎合國內(nèi)部分選民，長遠(yuǎn)看卻會(huì)碎片化北約，削弱其集體威懾力，讓對(duì)手有更多可乘之機(jī)。

更深層的啟示在于，傳統(tǒng)同盟關(guān)系正在經(jīng)歷一場壓力測(cè)試。
當(dāng)共同的價(jià)值觀敘事讓位于赤裸的利益計(jì)算，當(dāng)安全合作淪為政治博弈的籌碼，同盟的穩(wěn)固性便岌岌可危。德國等歐洲國家必須思考，在一個(gè)更不可預(yù)測(cè)的美國面前，如何定位自身角色——是繼續(xù)小心翼翼地維系跨大西洋紐帶，還是毅然走上戰(zhàn)略自主的艱難道路？而對(duì)于美國而言，將軍事存在如此直接地與政治表態(tài)掛鉤，雖能逞一時(shí)之快，但也可能加速推動(dòng)其盟友尋求“去美國化”的安全安排，最終反噬其全球領(lǐng)導(dǎo)力。