來源：新華社

新華社北京5月3日電 5月3日是東京審判開庭80周年紀(jì)念日。關(guān)于東京審判的這5個重要問題，你需要知道。

這是一場怎樣的審判？

“對于戰(zhàn)罪人犯（包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)）將處以法律之裁判?！薄恫ù奶构妗?/p>

1946年5月3日，根據(jù)日本無條件投降安排和盟軍最高統(tǒng)帥頒布的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，遠(yuǎn)東國際軍事法庭（東京審判）開庭。

審判持續(xù)兩年零6個多月，開庭818次，有419名證人出庭，提交4336件證據(jù)，英文庭審記錄長達(dá)48412頁，是“人類歷史上最大規(guī)模國際審判”。

最終，28名被告中，東條英機(jī)等7人被判處絞刑，16人被判處無期徒刑，2人分別被判處20年和7年有期徒刑，1人因精神病中止審判，2人在審判期間死亡。

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京對第二次世界大戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行審判。新華社發(fā)

法庭上有哪些斗爭？

“鐵案如山，翻案是妄想！”——東京審判中國檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)教授向隆萬

按照東京審判適用的英美法程序，對任何嫌疑人均先以無罪推定，必須由檢方提出充分證據(jù)，經(jīng)法官認(rèn)定后定罪量刑。當(dāng)年，日軍在投降前后有組織銷毀大量罪證，給舉證工作制造了重重困難。

由11個同盟國代表組成的檢察官團(tuán)隊四方奔走努力搜集，最終以海量鐵證和嚴(yán)謹(jǐn)法理，拆穿日方被告所謂“無宣戰(zhàn)即無戰(zhàn)爭”“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”等種種抵賴詭辯，把日本一項項戰(zhàn)爭罪行牢牢釘上歷史恥辱柱。

審判有何重大意義？

“毋庸置疑，沒有什么是比共謀侵略戰(zhàn)爭和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭更為嚴(yán)重的罪行?！薄哆h(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》

東京審判是《開羅宣言》《波茨坦公告》規(guī)定的實(shí)施，反映戰(zhàn)勝國與受害者集體意志，踐行《聯(lián)合國憲章》的宗旨與原則，捍衛(wèi)了二戰(zhàn)勝利成果。

東京審判現(xiàn)場。新華社發(fā)

東京審判判決書對日本對外侵略擴(kuò)張行徑作出系統(tǒng)的法理清算，形成對日本軍國主義戰(zhàn)爭罪行不可動搖的法律定論。

東京審判與紐倫堡審判為人類伸張正義創(chuàng)造了一種法治和文明的模式，終結(jié)了歷史上戰(zhàn)勝國吞并或瓜分戰(zhàn)敗國領(lǐng)土的慣例，開創(chuàng)了由正式組織的國際法庭嚴(yán)格依照法律程序?qū)徟袘?zhàn)犯的先例。

為何說審判“未完結(jié)”？

“我將東京審判表述為‘未竟的審判’，‘未竟’就是還有沒做完的事情?！薄毡久髦未髮W(xué)客座研究員纐纈厚

東京審判開庭，正值冷戰(zhàn)鐵幕落下。審判一定程度上受到大國博弈的影響。代表同盟國對日本實(shí)施單獨(dú)占領(lǐng)的美國，沒有把日本天皇以及皇族列入起訴名單，并以得到人體實(shí)驗(yàn)資料為交換，對731部隊隊長石井四郎等人未予追究。

美國等西方國家為壓制日本國內(nèi)左翼力量，還允許對甲級戰(zhàn)犯減刑，甚至取消禁止軍國主義分子擔(dān)任公職的禁令，讓戰(zhàn)犯得以“群體性回歸”，成為日本軍國主義至今未得到徹底清算的一個主要原因。

如何堅守東京審判的歷史正義？

“日本右翼勢力試圖質(zhì)疑東京審判合法性，其本質(zhì)是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)成果和戰(zhàn)后秩序?！薄砹_斯二戰(zhàn)史學(xué)家協(xié)會執(zhí)行理事會成員阿納托利·科什金

如今，日本“新型軍國主義”成勢為患，右翼勢力極力否定、極盡歪曲，甚至美化侵略罪行，篡改歷史教科書，向日本社會灌輸錯誤歷史觀，公然參拜供奉有甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，加速“再軍事化”，圖謀再次啟動戰(zhàn)爭機(jī)器。

2014年8月15日，高市早苗等日本政客集體參拜靖國神社。新華社記者 馬平 攝

日本學(xué)者纐纈厚發(fā)問：誰來完成那些“未竟的審判”？

“日本人應(yīng)該去做‘沒做完的事’。日本必須通過持續(xù)接受審判，下定決心不再發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并不遺余力地把這種決心和覺悟反映到國家政治中?！崩q纈厚說。

國際社會也必須堅持對日本軍國主義的審判與清算。“日本正選擇性遺忘甚至否認(rèn)歷史事實(shí)，這對地區(qū)和平與穩(wěn)定構(gòu)成挑戰(zhàn)與危害。”馬來西亞專家羅伊·羅杰斯說。