5月3日，上海媒體《新民晚報(bào)》發(fā)文表示：對(duì)如今的海港隊(duì)將士而言，輸一場(chǎng)球并非不可接受，但昨晚客場(chǎng)1比3負(fù)于青島海牛一戰(zhàn)，卻讓全隊(duì)上下相當(dāng)郁悶和憤怒。兩次關(guān)鍵性的爭(zhēng)議判罰、一張“無(wú)中生有”的紅牌，決定了這場(chǎng)比賽的最終走向。眾多海港球迷也忿忿不平：“這場(chǎng)球，輸?shù)锰┝��！?/p>

該媒體報(bào)道中寫道：

第63分鐘，海牛隊(duì)宋文杰在禁區(qū)前帶球突破，與防守球員吾米提江發(fā)生接觸摔倒，本賽季第一次執(zhí)法中超的主裁朱文彬判后者犯規(guī)，還出示了一張黃牌，這也直接導(dǎo)致吾米提江兩黃變一紅、早早被罰下場(chǎng)。

盡管海港球員紛紛向裁判提出抗議，朱文彬絲毫不為所動(dòng)。但正是這張黃牌，引起巨大爭(zhēng)議。其一，慢鏡頭顯示吾米提江與宋文杰并無(wú)密切身體接觸，宋文杰甚至更像是帶球不穩(wěn)摔倒；其二，朱文彬在吹罰吾米提江犯規(guī)時(shí)并未對(duì)其出示黃牌，而是間隔了將近一分鐘后才掏牌；其三，考慮到這將是吾米提江的第二張黃牌，這樣的“犯規(guī)動(dòng)作”導(dǎo)致紅牌早早下場(chǎng)，高水平裁判都會(huì)非常慎重，朱文彬的判罰就更加不合適。

不少球迷、足球評(píng)論員均表示，此次犯規(guī)動(dòng)作幅度不大，吾米提江并未有惡意鏟球、故意沖撞等危險(xiǎn)行為，這樣的動(dòng)作不足以構(gòu)成黃牌，尤其是在他已身背一張黃牌、比賽還有半個(gè)多小時(shí)的情況下，主裁判的判罰明顯過(guò)于嚴(yán)厲，近乎“量刑過(guò)重”。

可以想象到的是，這個(gè)判罰直接成了比賽的“勝負(fù)手”，紅牌的出現(xiàn)徹底打破了場(chǎng)上的力量平衡。少一人作戰(zhàn)的海港隊(duì)雪上加霜，而青島海牛則抓住人數(shù)優(yōu)勢(shì)，立刻加大進(jìn)攻力度，很快將比分反超，不到10分鐘就將比分變?yōu)榱?比1。

而在這張紅牌之前，青島海牛外援埃朱馬與海港球員盧永濤的對(duì)抗中，有一個(gè)明顯的報(bào)復(fù)性附加動(dòng)作，直接將盧永濤的面部打腫，幾乎破相。如此危險(xiǎn)的動(dòng)作，主裁判竟然只對(duì)埃朱馬黃牌警告，VAR助理裁判也沒(méi)有提醒，仿佛這個(gè)鏡頭完全不存在。一來(lái)一去，等于海港隊(duì)吃了兩記大虧。

不可否認(rèn)，青島海牛的勝利離不開(kāi)球員的拼搏和戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行，羅森文的世界波、葉博亞的傳射建功，都展現(xiàn)了球隊(duì)的戰(zhàn)斗力。但同樣無(wú)法忽視的是，爭(zhēng)議判罰尤其是那張焦點(diǎn)紅牌，的確人為改變了整場(chǎng)比賽的走勢(shì)。主裁判以這樣一種方式成為爭(zhēng)議中的主角，說(shuō)明其業(yè)務(wù)水平不適合執(zhí)法中超級(jí)別賽事。

對(duì)上海海港而言，傷病滿營(yíng)、客場(chǎng)疲軟、判罰爭(zhēng)議，多重困境疊加之下，衛(wèi)冕冠軍的本賽季征程愈發(fā)艱難。但他們?nèi)孕璞M快調(diào)整狀態(tài)，正視自身問(wèn)題，在后續(xù)的比賽中拿出應(yīng)有的實(shí)力，擺脫當(dāng)前的困境。而對(duì)于中超聯(lián)賽而言，如何規(guī)范裁判執(zhí)法，減少爭(zhēng)議判罰，維護(hù)比賽的公平性，或許才是這場(chǎng)比賽背后最值得思考的問(wèn)題。畢竟只有公平公正的賽場(chǎng)，才能讓足球的魅力真正體現(xiàn)。