印度將軍說(shuō)了句大實(shí)話：別總想著怎么贏中國(guó)，先想想怎么別輸太慘。

最近，印度前陸軍參謀長(zhǎng)納拉瓦內(nèi)接受了印媒The Print的專訪，并在采訪中談到了他對(duì)中印關(guān)系的看法。他的觀點(diǎn)總結(jié)起來(lái)可以歸納為三個(gè)判斷：印度其實(shí)不太了解中國(guó)；中國(guó)是更好的棋手；中印邊界問(wèn)題的解決方案早晚需要解決。

【不了解中國(guó)，是印度最致命的問(wèn)題】

在訪談中，納拉瓦內(nèi)花了不少時(shí)間復(fù)盤2020年的中印加勒萬(wàn)河谷沖突。他直言，在沖突發(fā)生之后，印度軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)反復(fù)研判，試圖找出中國(guó)在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)和印度爆發(fā)沖突的確切原因：是因?yàn)樾鹿谝咔橐l(fā)的國(guó)際壓力呢？還是因?yàn)榭耸裁谞柕男姓^(qū)劃問(wèn)題調(diào)整觸動(dòng)了中方的神經(jīng)呢？

研究到最后，印度只得出了一個(gè)可笑的結(jié)論，那就是“無(wú)法確定”。納拉瓦內(nèi)對(duì)此的解釋稱，印度的中國(guó)研究太弱了?！拔覀儗?duì)中國(guó)的大部分認(rèn)知，依賴的都是西方文獻(xiàn)。我們需要更多的中國(guó)專家，需要更多真正理解中國(guó)思維方式的印度人?！?/p>

不僅如此，納拉瓦內(nèi)還說(shuō)：“我們被中國(guó)人打了個(gè)措手不及。但這不是因?yàn)槲覀兟楸源笠?，而是因?yàn)槲覀儾涣私庵袊?guó)人的行事方式。”

納拉瓦內(nèi)在訪談中打了個(gè)比方，他說(shuō)：“如果你想提高棋藝，就必須和更強(qiáng)的棋手對(duì)弈。顯然，我們應(yīng)該努力與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但短期內(nèi)，恐怖主義問(wèn)題決定了我們不能忽視巴基斯坦；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度的重點(diǎn)必須放在中國(guó)身上?！?/p>

他的這番話有兩層意思。一是在給中巴這兩個(gè)印度的鄰國(guó)排序。巴基斯坦是短期威脅，主要矛盾集中在恐怖主義問(wèn)題和印巴克什米爾實(shí)控線上摩擦。而中國(guó)則是印度的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，是決定印度國(guó)運(yùn)上限的變量；二是公開(kāi)承認(rèn)了，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的博弈中，中國(guó)才是實(shí)力和段位更強(qiáng)的一方，不僅強(qiáng)于巴基斯坦，也強(qiáng)于印度。

這是印度陸軍的前一把手基于中印的軍事實(shí)力、后勤能力、工業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)家動(dòng)員效率所做出的綜合判斷。中國(guó)一年軍費(fèi)開(kāi)支是印度的好幾倍，可以自主研發(fā)隱身戰(zhàn)機(jī)和航空母艦，邊境基礎(chǔ)設(shè)施從公路到鐵路到機(jī)場(chǎng)都遠(yuǎn)超印方一側(cè)。這些數(shù)字都是公開(kāi)的，納拉瓦內(nèi)只是把它翻譯成了一個(gè)通俗的比喻：和更強(qiáng)的棋手對(duì)弈，姑且不說(shuō)能不能贏，只要不想輸?shù)锰睿紫染偷贸姓J(rèn)自己技不如人。

【以西換東】

整場(chǎng)訪談中最具爭(zhēng)議性的內(nèi)容，莫過(guò)于納拉瓦內(nèi)對(duì)于中印邊界問(wèn)題解決方案的看法。當(dāng)被問(wèn)及當(dāng)前的實(shí)控線能否成為中印兩國(guó)的法定邊界時(shí)，他沒(méi)有直接回答，而是翻起了60多年前的老黃歷。他說(shuō)，早在1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)（對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)）之前，中方其實(shí)就曾向印方提出過(guò)某種邊界協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容大致可以歸納為：中印邊境的爭(zhēng)議地區(qū)可以分為東西兩線，西線的歸中國(guó)，東線的歸印度。

納拉瓦內(nèi)提到的這段歷史，最早可以追溯到上世紀(jì)50年代60年代初，而且相關(guān)設(shè)想在當(dāng)時(shí)還是由周恩來(lái)總理提出的，并且還向印度提出了不止一次。只不過(guò)，不知天高地厚的尼赫魯政府拒絕了我方的方案，繼續(xù)推行所謂的前進(jìn)政策，試圖單方面改變現(xiàn)狀，最終導(dǎo)致了1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

是役，印軍慘敗，戰(zhàn)后中國(guó)單方面停火后撤，原先提出的方案就此擱置。現(xiàn)在，納拉瓦內(nèi)又舊事重提，認(rèn)為只要把這些年來(lái)的歷史積怨熨平，爭(zhēng)取達(dá)成雙方都能接受的細(xì)節(jié)，那么中印邊界問(wèn)題就還是有希望得到解決的。

如果單從印度一方，尤其是軍事角度來(lái)看，納拉瓦內(nèi)的這項(xiàng)提議對(duì)印度軍方來(lái)說(shuō)是有好處的。因?yàn)槲骶€的阿克賽欽是高寒荒漠地帶，對(duì)中國(guó)而言是連接著新疆與西藏的戰(zhàn)略通道，是中方的核心安全利益所在，但對(duì)印度而言卻是一片食之無(wú)味的雞肋。

而東線的藏南地區(qū)則是富饒的河谷，印度已實(shí)際控制多年，并通過(guò)大量移民等手段實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上的種族殖民和意識(shí)形態(tài)污染。以西還東對(duì)印度軍方來(lái)說(shuō)是一筆劃算的買賣，讓印軍可以騰出寶貴的精力和資源投入到其他更要緊的地方。

【偽裝成冷靜的狂妄】

但是，這個(gè)方案在印度國(guó)內(nèi)政治中幾乎是一個(gè)不能提及禁忌。因?yàn)橐坏┯《瘸姓J(rèn)了東線爭(zhēng)議地區(qū)歸屬中國(guó)，這就意味著，印度要接受當(dāng)年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后形成的、有利于中方的實(shí)控格局。不只是莫迪，對(duì)于任何一屆印度民選政府而言，這都是極高的政治代價(jià)。

況且，2026年的中國(guó)也不是1962年的中國(guó)了。當(dāng)年中方之所以提出愿意通過(guò)以西換東這種退而求其次的方式來(lái)和印度達(dá)成協(xié)議，從根本上講還是因?yàn)殄钊醯膰?guó)力不允許。

但現(xiàn)在中國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)比60多年前強(qiáng)大太多了，無(wú)論政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事，在當(dāng)今世界上都已經(jīng)達(dá)到了僅次于美國(guó)的高度。今天的中國(guó)不可能再像當(dāng)年那樣，在和印度打交道的過(guò)程中委曲求全。阿克塞欽是中國(guó)的，藏南也是中國(guó)的，這是所有中國(guó)人的集體共識(shí)。納拉瓦內(nèi)想當(dāng)然的所謂中印都能接受的解決方案，在今天的中國(guó)人聽(tīng)來(lái)絕對(duì)是一種莫大的狂妄和傲慢，只會(huì)導(dǎo)致中印關(guān)系的進(jìn)一步惡化。

納拉瓦內(nèi)雖然意識(shí)到了印度和中國(guó)有差距，但他并沒(méi)有意識(shí)到這種差距究竟有多大。承認(rèn)差距是縮小差距的前提這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，讀懂對(duì)手是應(yīng)對(duì)對(duì)手的起點(diǎn)這點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。但如果承認(rèn)差距的同時(shí)又懶得去搞清差距有多大，自以為很努力地在讀懂對(duì)手實(shí)際只是在以己度人，那么早早晚晚，印度在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，恐怕還將付出比2020年，甚至是1962年更大的代價(jià)。