據(jù)《曼徹斯特晚報》報道，在即將到來的英超焦點戰(zhàn)中，卡里克可能需要重拾前任阿莫林那套備受質(zhì)疑的3-4-2-1戰(zhàn)術(shù)哲學，方可擊敗利物浦。數(shù)據(jù)分析顯示，斯洛特的利物浦本賽季10場聯(lián)賽失利中，有多達7場是輸給了控球率更低、打法更具侵略性和破壞性的球隊。

報道稱，就在曼聯(lián)球迷以為他們終于驅(qū)散了阿莫林那套備受討論的3-4-2-1陣型時，它在對陣布倫特福德的比賽中再次出現(xiàn)——臨時主帥卡里克在尋求“更多控制”的同時，還要“保持威脅”。

天空體育評論員內(nèi)維爾稱贊這一戰(zhàn)術(shù)策略“膽大包天”，但卡里克在賽后淡化了與阿莫林的比較，解釋說：“我不是那種太糾結(jié)數(shù)字和陣型的人�！�

然而，《曼徹斯特晚報》聯(lián)手AI平臺機器足球，深入挖掘了可能決定周日比賽勝負的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域——一組清晰的數(shù)據(jù)脫穎而出：卡里克必須在周日的比賽中擁抱這位被解雇主帥備受討論的比賽風格，才能擊敗利物浦。

減少控球，增加侵略性

曼聯(lián)上一次在同一英超賽季主客場雙殺利物浦已是十年前的事，要追溯到2015-16賽季。去年10月，前任主帥阿莫林承認，馬奎爾的絕殺進球讓球隊“幸運地”在安菲爾德2-1險勝。自那以后，老特拉福德發(fā)生了翻天覆地的變化，卡里克作為臨時主帥上任，采取了戰(zhàn)術(shù)靈活性更高的方法。

比賽風格分布圖

機器足球?qū)⑶蜿牱譃榘朔N比賽風格。斯洛特的利物浦最常輸給那些控球率較低的球隊。

斯洛特的利物浦和卡里克的曼聯(lián)都屬于“被動控制型”——一種穩(wěn)健但缺乏銳利的風格，專注于控球和保持陣型結(jié)構(gòu)，耐心組織進攻。

斯洛特治下的利物浦有三場失利是輸給了“侵略性破壞者”——這正是前任曼聯(lián)主帥阿莫林在10月安菲爾德取勝時所采用的風格。這是一種好斗、身體對抗激烈的方式，核心是通過對抗贏回球權(quán)，瓦解對手的節(jié)奏。

利物浦對其他“侵略性破壞者”的失利還包括1月主場0-3慘敗給諾丁漢森林，以及客場2-3輸給伯恩茅斯。

其他輸給打法不那么主導(dǎo)的球隊的案例同樣明顯：水晶宮和布倫特福德——兩者都是“低位反擊型”——都擊敗過他們；布萊頓（“被動控制型”）和狼隊（“垂直轉(zhuǎn)換型”）也是如此。

利物浦在主導(dǎo)比賽時掙扎

在這三場輸給阿莫林式“侵略性破壞者”的比賽中，利物浦的平均控球率高達68%，遠高于他們賽季平均的59%，這一數(shù)據(jù)本身就說明問題。

當壓力落在利物浦身上、需要他們主動出擊時，他們往往很難做到。斯洛特本人在首回合賽后就暗示了這一點：“對陣一支低位防守并主要長傳反擊的球隊總是很困難的�！�

機器足球的建模反映了這一觀點。利物浦輸給那些前場壓迫、進攻型球隊（“進攻引擎型”）的三場比賽，對手是曼城兩次和切爾西一次。

其他地方的規(guī)律很清晰：退守低位，破壞節(jié)奏，讓利物浦控球，讓他們想辦法處理球權(quán)。然而，卡里克是否會改變他一貫的風格和陣型，仍有待觀察。

效仿阿莫林的3-4-2-1？

如果卡里克確實傾向于前任的3-4-2-1，以下是AI建議的首發(fā)陣容，由盧克-肖、哈里-馬奎爾和萊尼-約羅組成三中衛(wèi)。

在周一2-1戰(zhàn)勝布倫特福德的比賽中改用三中衛(wèi)后，卡里克說：“我們本可以進更多球，但在一年中的這個時候，結(jié)果就是一切。”再多一場積極的結(jié)果將意味著下賽季的歐冠資格——對卡里克來說，任務(wù)完成。